前言：本站為你精心整理了演講與辯論;對(duì)付刁鉆問(wèn)題的答辯術(shù)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

演講與辯論

在競(jìng)選演說(shuō)或答記者問(wèn)的過(guò)程中，對(duì)方不時(shí)提出一個(gè)或幾個(gè)“刁鉆問(wèn)題”，企圖陷你于“不答

過(guò)不去，答又難過(guò)去”的窘境。這就有個(gè)用“刁答”對(duì)“刁問(wèn)”的講究，正所謂“以刁克刁

”，克敵制勝。

一、明理駁“刁”1847年，林肯與的卡特萊特對(duì)壘，競(jìng)爭(zhēng)國(guó)會(huì)眾議院席位。卡特萊特是一

個(gè)有名的舊派巡回牧師，也是一個(gè)富有能量的煽動(dòng)家。他不斷散布謠言，說(shuō)林肯只相信上帝，但不承認(rèn)耶穌

，不承認(rèn)贖罪和報(bào)應(yīng)的基督教教義。他舉行了一次宗教集會(huì)，特邀林肯參加。會(huì)上，卡特萊特面對(duì)聽(tīng)眾煽動(dòng)

說(shuō)：“一切不愿下地獄的人，請(qǐng)站起來(lái)！”除林肯之外，所有的人都站起來(lái)了。卡特萊特又以挑畔的

口氣說(shuō)：“我看到除林肯先生之外，你們所有的人都表示不愿下地獄。林肯先生，我要問(wèn)你，你要到哪里

呢？”林肯不緊不慢地從座上站起來(lái)，作了這樣的回答：我認(rèn)為應(yīng)該以嚴(yán)肅的態(tài)度對(duì)待嚴(yán)肅的宗教問(wèn)題

，但我并不感到必須像其他人一樣來(lái)回答問(wèn)題。卡特萊特先生問(wèn)我要到哪里去，我可以坦率地告訴你：我要

到國(guó)會(huì)去。“在這里，林肯先是一語(yǔ)破的地指明對(duì)手不該抱著不嚴(yán)肅的態(tài)度對(duì)待嚴(yán)肅的宗教問(wèn)題，然后用

一“但”字說(shuō)明對(duì)方不該像要求其他人一樣來(lái)要求他回答問(wèn)題；最后言簡(jiǎn)意駭?shù)叵驅(qū)Ψ奖砻饕揭獓?guó)

會(huì)去，而這是卡特萊特先生不該阻擋也無(wú)法阻擋的。林肯先明理駁刁，又駁刁明理，把卡特萊特的荒謬可笑

提示在聽(tīng)眾面前，也就難怪他張口結(jié)舌，在一片哄笑中灰溜溜地離開(kāi)了會(huì)場(chǎng)。

二、借“刁”發(fā)揮

艾倫第一次參加議員競(jìng)選時(shí)，同他爭(zhēng)一席之位的是他服兵役隊(duì)的上司陶克將軍。陶克在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)

期間擔(dān)任北軍將領(lǐng)，后又擔(dān)任過(guò)數(shù)屆國(guó)會(huì)議員。艾倫不過(guò)是陶克部下的一個(gè)無(wú)名小卒，又是首次參加議員競(jìng)

選。在競(jìng)選演說(shuō)時(shí)，陶克說(shuō)：“諸位親愛(ài)的同胞，我相信你們一定還記得，17年前的昨天夜里，我正

率領(lǐng)我的士兵在山上與敵人浴血奮戰(zhàn)，那次戰(zhàn)斗勝利后，我們只能在山上的樹(shù)叢中露宿。如果還沒(méi)有忘記那

次艱苦卓絕的戰(zhàn)斗，諸位在投票時(shí)，請(qǐng)不要忘記吃盡苦頭為國(guó)家?guī)?lái)和平的人！”選民們高呼：“我

們要掏克，我們要陶克！”別激動(dòng)，聽(tīng)聽(tīng)艾倫的演說(shuō)：女士們，先生們：陶克將軍剛才說(shuō)的沒(méi)有錯(cuò)，他

的確在那場(chǎng)戰(zhàn)斗中立下了戰(zhàn)功。但當(dāng)時(shí)，我是他手下的一員。當(dāng)戰(zhàn)斗結(jié)束，他在樹(shù)叢中安睡時(shí)，是我滿(mǎn)身鮮

血，緊握武器，整夜保護(hù)他。諸位想想當(dāng)時(shí)的情景。如果你們佩服陶克將軍，當(dāng)然應(yīng)該選取他，相反，如果

認(rèn)為像我這樣的士兵更什得欽佩，當(dāng)然要選我了---我可以對(duì)你們的信任當(dāng)之無(wú)愧！在這里，艾倫籠統(tǒng)

地肯定了陶克的戰(zhàn)功，也就是為他報(bào)了喜。然而，卻在“但是”后面大作了具體的文章，實(shí)際上也就

為他報(bào)了優(yōu)。因而，顯得陶克表功有余，講過(guò)不足。更有說(shuō)服力的是艾倫運(yùn)用了對(duì)比的方法，用即興發(fā)揮出

來(lái)的一個(gè)請(qǐng)諸位想想當(dāng)時(shí)的情景和兩個(gè)如果的充分條件假言判斷，其攻擊力量“攻無(wú)不克”---攻得陶

克“由強(qiáng)變?nèi)酢保簿褪沟冒瑐愞D(zhuǎn)弱為強(qiáng)。假如當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，也會(huì)先喊“我們要陶克”，但聽(tīng)了艾

倫的一番陳辭以后，便會(huì)斷定艾倫更值得欽佩而投他一票。

三、反“刁”一擊

1972年，美蘇舉行關(guān)于簽署限制戰(zhàn)略核武器的最高級(jí)會(huì)談時(shí)，基辛格向美國(guó)代表團(tuán)的隨行記者介紹情

況：“蘇聯(lián)生產(chǎn)導(dǎo)彈的速度每年大約250枚。先生們，如果在這時(shí)把我當(dāng)成間諜抓起來(lái)，我們應(yīng)該怪誰(shuí)

呢？”美國(guó)記者立即接過(guò)話(huà)頭發(fā)問(wèn)：“我們的情況呢？我們有多少潛艇導(dǎo)彈在裝配分導(dǎo)式多彈頭？有

多少民兵導(dǎo)彈在配置分導(dǎo)式多彈頭？”面對(duì)這個(gè)二難之問(wèn)，說(shuō)不知道，那是撒謊；說(shuō)出實(shí)情，那是違法－

－基辛格博士可不會(huì)做那種傻事。只見(jiàn)他沉默了一會(huì)兒，說(shuō)：“我們有多少潛艇，我知道；我們有多少民

兵導(dǎo)彈在在配置分導(dǎo)式多彈頭，我也知道。”記者們以為得計(jì)了，不料基辛格博士一轉(zhuǎn)話(huà)題于記者：“

我的苦處是，我不知道這些數(shù)字是不是保密的。”記者們馬上嚷嚷：“不是保密的，不是保密的！”

基辛格博士隨即反問(wèn)：“不是保密的嗎？那你說(shuō)是多少呢？”在這里，一個(gè)反詰，反得記者們無(wú)還口

之語(yǔ)；一個(gè)明知故問(wèn)，鎮(zhèn)得記者們無(wú)開(kāi)口之言。而基辛格博士則金蟬脫殼，顯得技高一籌，而又幽默灑脫