會計對象
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會計對象范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
會計對象范文第1篇
針對管理會計的對象問題，國內學術界進行了廣泛而深刻的研究，主要有以下幾種觀點：
（一）現金流量論
現金流量論認為現代管理會計的對象應是現金的流量。由于現金的流入和流出在數量上和時間上存在差別，因此在考慮時間價值的前提下，在現金流動這個動態過程中，可以把現金流量在數量上進行比較，從而將企業生產經營中的資金、成本、利潤結合起來進行研究和分析，并為企業改善經營管理、提高生產效率和效益提供重要依據。
（二）價值差量論
在現代管理會計中，各種價值差量經過一系列的加工、處理和轉換，在一定程度上可以綜合反映企業的盈利水平。可以說，價值差量是企業利潤的具體表現形式，它具有很強的綜合性。因此，管理會計的對象應該是價值差量。
（三）價值運動論
王正德（1981）、陳美華（1990）等認為管理會計的對象并不超出作為會計學整體對象的范圍，管理會計仍然是以價值運動為對象的。而管理會計與財務會計的區別在于它們各自提供信息的對象、性質和方法不同，在于它們研究問題的側重不同。因此，價值運動應作為管理會計的對象。
（四）資金運動論
資金運動作為價值運動的具體表現形式，其可以更加全面、科學地描述管理會計的對象。企業的生產經營活動實質上是價值和使用價值的不斷增值過程，而貨幣是價值量的表現形式，故在商品經濟社會，必須同時運用實物的形式和商品的價值形式即貨幣形式來確保生產經營活動的每個環節都順利開展。在貨幣轉化為資金的同時，資金運動便成了價值運動的表現形式。因此，資金運動作為管理會計的對象顯得更為合理。
（五）以獲取最大利潤而使企業資金運動的方向、數量、時間三者實現最優的組合
管理會計并不對資金運動的整個過程進行剖析，而僅是針對特定的方向，如經營決策、成本管理、責任中心等；特定的數量，如在資金的投入與收回比例上，力求使資金流入最多而流出最少；特定的時間，如因為等額資金在不同的時間點具有不同的價值，所以要考慮時間價值等因素。因此，管理會計的對象應表述為以獲取最大利潤而使企?I資金運動的方向、數量、時間三者實現最優的組合。
（六）能反映和控制的經濟活動及其發出的信息
李天民（1992）、田菁（2009）等認為現代管理會計的對象是能反映和控制的經濟活動及其發出的信息。對于管理會計的對象是什么的問題？應從系統論的角度來剖析，現代會計是現代化經濟管理大系統的分系統，而財務會計與管理會計是從屬于現代會計分系統的兩個子系統。因此，分系統、子系統與大系統的對象在整體上應是基本保持一致。同時，會計直接面對的是經濟活動狀態和特征綜合反映的信息，即綜合的經濟信息，而不是經濟活動本身。因此，從系統論、信息論的視角來分析，管理會計的對象是能反映和控制的經濟活動及其發出的信息。
（七）價值增值論
孫茂竹認為管理會計的對象是價值增值。在商品經濟社會，企業的生產經營活動主要包括兩個過程：一是使用價值的生產和交換過程；另一是價值形成和價值增值過程。管理會計通過對生產經營活動中的價值形成和價值增值過程進行分析和處理，從而優化使用價值的生產和交換過程，并針對有關信息提供決策支持，以實現價值增值最大化。因此，價值增值是管理會計的對象。
（八）管理成本論
成本管理作為管理會計的核心內容，使得成本-效益分析法貫穿于管理會計工作的始終，因此對企業各項活動的過程和結果進行成本-效益分析將成為管理會計工作的重中之重。而如果把經營管理層面的成本分析叫做管理成本，那么管理會計的對象便是管理成本。同時，管理成本的內容可分為以下三類：決策成本、控制成本和責任成本。
由上可見，盡管國內會計學界對管理會計的對象問題有不同的看法，但可以集中歸納為以下幾個方面：首先，認為管理會計的對象是生產經營活動的價值運動或資金運動。其實，以上兩種觀點所說的管理會計對象意義等同，只不過表現形式不同而已。資金是貨幣的表現形式，而以資金為載體的運動即是價值運動，亦可稱為資金運動。對于“資金運動在方向、數量和時間三者基礎上實現最優組合”及“能反映和控制的經濟活動及其發出的信息”，則屬于資金運動規劃和控制的具體表現形式，而非管理會計對象的本質。其次，認為管理會計的對象是管理會計運用的技術或手段而產生的結果，如現金流量論、價值差量論、成本管理論等。
但是筆者認為，對于現金流量論，現金流量不能代表全部的經濟活動，現金流量僅能反映資本的收支狀況，對于其他經濟活動的內容卻不能真正體現，因此不能完全滿足內部管理的需要。對于價值差量論，雖然“差量分析”作為一種基本的分析方法貫穿始終，但是隨著戰略管理會計的出現，平衡計分卡等方法卻并未體現此種方法的運用，因此，差量分析只是管理會計多種技術方法中的一種。同時，我們應該認識到是對象決定方法，而不是方法倒推對象，現象是本質的表現，但現象并不等于本質。作為管理會計的對象應該是客觀存在的，而不是通過某種方法比較的結果，因為比較的過程已存在主觀的判斷。最后，對于成本管理論，管理會計的主要對象或許是對成本的管理，但是不只是對成本的管理，比如對勞動者的經濟行為分析、對顧客的偏好動機的分析等都不涉及成本的問題，但卻也是管理會計需要研究的問題。因此，以上幾種觀點，對于管理會計對象的問題考慮的不夠全面。
二、管理會計的對象究竟是什么？
管理會計是會計學和管理學相結合的產物，因此，筆者認為，應該從會計學和管理學兩方面來考慮管理會計的對象問題，而管理會計的對象應該是兩者的結合。從會計學角度來說，會計的對象是資金運動。正如余緒纓教授所說：“財務會計與管理會計是同源分流的。”因此，管理會計與財務會計的分流是經濟發展新常態和企業內部經營管理的客觀需要。而管理會計與財務會計的分化并不是因為對象不同而相互分離，只是側重點不同。
運動的基本形式是時間和空間。對于資金運動的過程，在時間方面上，是由過去、現在和將來的資金運動所形成的一系列持續不斷的資金流循環。從空間方面來看，則可分為企業及其所屬的各分支機構、子公司等多層次運動。因此，在時間上，財務會計更加側重于過去一個會計期間的資金的運動狀況，而管理會計則側重于對現在和未來的資金運動狀況的處理。在空間上，財務會計側重于經濟主體全面、系統、連續、綜合的資金循環與資金收支，而管理會計側重于各級責任單位部分的、非連續的、特定的資金運動狀況及其信息。由此可以看出，對于資金運動而言，財務會計體現出反映和監督的職能，而管理會計則體現出計劃、決策、控制和考核的職能。而兩者的對象是相互聯系，各有側重，但卻辯證統一。
從管理學的角度來說，管理學主要研究的是企業的生產經營活動的基本規律。而隨著經濟環境的不斷發展，戰略管理會計、人力資源管理會計、環境管理會計、社會責任管理會計等應運而生，作為主要為內部經營管理服務的管理會計，除了要考慮資金運動的信息，還應該考慮企業戰略、人力資源信息、顧客需求信息、環境保護、社會責任等諸多因素。如此，才能更好地為企業提供內部經營管理所需的信息。所以筆者認為，應該從廣義管理會計的角度去考慮管理會計的對象問題。從系統論的角度，筆者認為管理會計的對象，與會計和管理的對象應該有下圖的關系：
會計對象范文第2篇
關鍵詞：事業單位會計；監督；管理；特點
1 事業單位會計的一般對象
事業單位會計對象是指事業單位會計所要反映和監督的內容。
在社會主義制度下，事業單位是執行國民經濟計劃的基層單位，擔負著培養各類人才、進行科學研究和文化活動、增進社會福利、提高人民健康水平、以及為生產服務而進行的勘察、設計、計量和情報等重要任務。為了完成這些任務，事業單位必須擁有一定數量的房屋、建筑物、車輛、辦公用品以及用于日常開支的現金和銀行存款等作為開展業務活動，完成事業計劃的物質基礎。這些財產物資的貨幣表現就是事業單位的資金。事業單位資金主要是事業單位按照事業計劃向財政門或上級單位領取的經費、接受其它單位投資、向金融機構借入以及自身積累等渠道形成的。事業單位借助已有的物質條件開展科技產品開發、醫療衛生保健以及教育、文化、社會福利等活動來改善和提高人民物質文化水平，按照資金規定的用途和開支標準，以貨幣資金支付人員工資與福利費、人民助學金、公務費、設備購置費、房屋修繕費、業務費等各項費用，同時在國家規定的范圍內取得一定的業務收入。事業單位會計的一般對象就是上述能夠用貨幣表現的經濟活動或稱資金運動。
2 會計要素
以上所述事業單位能用貨幣表現的經濟活動或資金運動只是對會計對象的一般描述，而且這種表述比較抽象。為了便于記錄、核算與報告，以及適用不同會計主體對會計信息的需求，還要采用會計要素的形式，使會計一般對象更加具體化。會計要素就是對會計一般對象的基本分類。只有通過會計要素，才能使會計對象、會計憑證和會計報表具體聯系起來，使會計信息更好地反映事業單位業務經營活動的特點。
《事業單位會計準則》規定了事業單位的會計要素有：資產、負債、凈資產、收入和支出。
2.1資產、負債和凈資產
2.1.1資產
資產是事業單位占有或者使用的能以貨幣計量的經濟資源，包括各種財產、債權和其他權利。擁有或控制一定數量的資產，是單位進行業務活動的前提條件。資產之所以是一種經濟資源，是因為事業單位以各種方式（如政府撥款、投資者進行投資等）取得了資產的使用權和支配權，并且通過對其有效使用，能夠為單位提供未來的經濟利益。作為資產可以是有形的，也可以是無形的，關鍵在于它能否為單位提供未來的經濟利益。同時，它必須為單位所擁有或控制，必須是可以用貨幣計量的。
事業單位的資產分為流動資產、對外投資、固定資產、無形資產等。
（1）流動資產是可以在一年內變現或者耗用的資產，包括現金、各種存款、應收及預付賬款、存貨等。（2）對外投資是指事業單位利用貨幣資金、實物和無形資產等方式向其他單位的投資。包括債券投資和其他投資。（3）固定資產是指使用年限在一年以上，單位價值在規定標準以上，并在使用過程中保持原有物質形態的資產，包括房屋和建筑物、專用設備、一般設備、文物和陳列品、圖書等。（4）無形資產是指不具有實物形態而能為事業單位提供某種權利的資產。包括專利權、土地使用權、非專利技術、著作權、商譽等。
2.1.2負債
負債是指事業單位所承擔的能以貨幣計量，需要以資產或勞務償付的債務，包括借入款、應付賬款、預收賬款、其他應付款、各種應繳款項等。
（1）借入款是指事業單位從財政部門、上級主管部門，金融機構借入的有償使用的款項。（2）應付票據是指事業單位對外發生債務時所開出、承兌的商業匯票。（3）應付賬款是指事業單位因購買材料、物資或接受勞務供應而應付給供應單位的款項。（4）預收賬款是指事業單位按照合同規定向購貨單位或接受勞務單位預收的款項。（5）其他應付款是指事業單位應付、暫收其他單位或個人的款項。（6）應繳款項是指事業單位按規定應繳入國家預算的收入。
2.1.3凈資產
事業單位凈資產是指資產減去負債的差額。包括事業基金、固定基金、專用基金、結余等。
（1）事業基金是指事業單位擁有的非限定用途的凈資產。主要包括滾存結余資金等。（2）固定基金是指事業單位固定資產占用的基金。（3）專用基金是指事業單位按規定提取、設置的有專門用途的資金。主要包括修購基金、職工福利基金、醫療基金以及其他基金等。（4）結余是事業單位在一定期間各項收入與支出相抵后的余額。主要包括事業結余和經營結余。其中事業結余是指事業單位在一定期間除經營收支外各項收支相抵后的余額；經營結余是指事業單位在一定期間各項經營收入與支出相抵后的余額。
2.2會計平衡公式
事業單位的資產與負債、凈資產是同一資金的兩個不同方面。資產表明事業單位擁有哪些經濟資源，其數額是多少。負債和凈資產則表明是誰提供了這些經濟資源。事業單位的資產都是一定的提供者所提供的。事業單位資產提供者來自兩種類型：一是出資人，他們提供資金給事業單位永久使用，既不收回投資，也不謀求投資回報，但要求按指定的用途使用資金；二是債權人，對于債權人提供的資金，事業單位只獲得一定時期的使用權，并按照使用期限的長短支付資金的使用成本即利息。到期，債權人收回資金和利息。出資人提供的資金形成事業單位的凈資產，債權人提供的資金形成事業單位的負債。負債和凈資產是對資產的要求權。有一定數額的資產，就必然有一定數額的負債和凈資產。反之，有一定數額的負債與凈資產，也必然會形成一定數額的資產。在數量上，任何一個事業單位的資產都等于該單位負債與凈資產之和。資產、負債和凈資產之間的關系可用下式表示：資產=負債+凈資產。
上式稱之會計平衡公式，它反映了會計要素之間的基本數量關系，是設置賬戶、復式記賬和編制資產負債表的依據。
2.3收入、支出
2.3.1收入
收入是指事業單位為開展業務活動，依法取得的非償還性資金。包括財政補助收入、上級補助收入、事業收入、經營收入、附屬單位繳款、其他收入和基本建設撥款收入等。
（1）財政補助收入是指事業單位按核定的預算和經費領撥關系從財政部門取得的各類事業經費。（2）上級補助收入是指事業單位從主管部門和上級單位取得的非財政補助收入。（3）事業收入是指事業單位開展專業活動及輔助活動所取得的收入。（4）經營收入是指事業單位在專業業務活動及輔助活動之外開展非獨立核算經營活動取得的收入。（5）附屬單位繳款是指事業單位附屬的獨立核算單位按規定標準或比例繳納的各項收入。（6）其他收入是指事業單位取得的投資收益、利息收入、捐贈收入等。（7）基本建設撥款收入是指國家投資于事業單位用于固定資產新建、改擴建工程的撥款。轉貼于
2.3.2支出
支出是指事業單位為開展業務活動和其他活動所發生的各項資金耗費及損失以及用于基本建設項目的開支。包括事業支出、經營支出、對附屬單位補助、上繳上級支出、基本建設支出等。
（1）事業支出是指事業單位開展各項專業業務活動及其輔助活動發生的支出。（2）經營支出是指事業單位在專業業務活動及其輔助活動之外開展非獨立核算經營活動發生的支出。（3）對附屬單位補助是指事業單位用非財政預算資金對附屬單位補助發生的支出。（4）上繳上級支出是指事業單位按規定標準或比例上繳上級單位的支出。（5）基本建設支出是指事業單位列入基本建設計劃，用國家基本建設資金或自籌資金安排的固定資產新建、擴建和改建形成的支出。
事業單位在一定時期內獲得的收入大于所發生的支出形成收支結余，反之，則為超支。
參考文獻
會計對象范文第3篇
【關鍵詞】 司法會計鑒定對象； 特性； 會計對象； 辨析
【中圖分類號】 F235.99 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）07-0058-04
司法會計鑒定對象是司法會計最基本的理論問題，然其具有動態性、多變性和復合性等特點，內涵難以界定。迄今在司法會計鑒定學界，司法會計鑒定對象仍是最具爭議的焦點問題。關于司法會計鑒定對象有“案件資金”、“涉案財務會計問題”、“會計要素”、“涉案會計事實”等諸多觀點；有關司法會計鑒定要素有“會計六要素說”、“法律事實構成要素說”等。司法會計鑒定對象的內涵不清、特性不明及認識不統一，不僅導致理論界對司法會計鑒定對象分類方法出現多樣化，嚴重制約了司法會計鑒定理論的發展，而且直接導致司法會計鑒定實踐中鑒定內容的不規范，鑒定結論的正確性難以保障，鑒定結論的客觀性和公正性受到嚴峻挑戰。
隨著我國經濟的發展，涉財案件急劇增加，司法會計鑒定業務量迅速增長，越來越多的會計人會取得司法會計鑒定人資質，從事司法會計鑒定工作。但以注冊會計師為執業背景的司法會計鑒定人易將司法會計鑒定對象、鑒定要素與會計對象、會計要素相混淆，習慣于從純會計學角度認識和定義司法會計鑒定對象，理解司法會計鑒定要素，以會計核算思維代為司法會計鑒定，嚴重影響了鑒定質量，作出的鑒定結論通常不能有力支持被證事項，庭審中難以被法官采信。
實|上，司法會計鑒定對象與會計對象盡管有著密切的聯系，但更有本質的區別。本文對司法會計鑒定對象本質、內涵及特點進行解析，并與會計對象進行多維比較，旨在剖析司法會計鑒定對象與會計核算對象的本質區別，找出二者間的內在聯系。這不僅有利于深層次地認知司法會計鑒定對象的本質，更有利于完善司法會計鑒定學科體系，科學指導司法會計鑒定實踐。
一、司法會計鑒定對象主要學術觀點剖析
（一）國內主要學術觀點
對司法會計鑒定對象認識不統一，一直是理論界爭論的焦點。當前理論界司法會計鑒定對象有以下幾種觀點：
1.案件資金[ 1 ]說。將司法會計鑒定的對象定為“案件資金”。
2.涉案會計問題[ 2 ]說。認為“司法會計鑒定對象是案件中的會計專門性問題”。
3.涉案財務會計問題[ 3 ]說。認為“司法會計活動的類型不同，其活動的對象也不同。其中，……司法會計鑒定的對象是案件涉及的財務會計問題”。
4.涉案財會事實之六要素[ 4 ]說。認為司法會計鑒定的對象是“涉案財會事實”，“司法會計鑒定的內容是其鑒定對象（涉案財會事實）的各個組成部分，包括資產、負債、所有者權益、收入、成本費用與損失、利潤，可稱為司法會計鑒定的內容要素”。
5.可鑒定的涉案財務會計事實之法律事實構成[ 5 ]說。認為司法會計鑒定的對象是“可鑒定的涉案財務會計事實”，由起因、發生過程、結果和因果關系等法律事實要素構成。該說將涉案財務會計事實根據其性質不同，區分為涉案經濟事實（也稱涉案財務事實，下同）與涉案會計核算事實，并隨之將司法會計鑒定區分為涉案經濟事實鑒定和涉案會計核算事實鑒定兩種類型。司法會計鑒定的類型不同，其司法會計鑒定要素的內涵和鑒定方法有差異。
（二）國內主要學術觀點剖析
1.案件資金說。（1）案件資金是一靜態概念，不能反映“因案件事實發生而引起的資金增減變化過程”。（2）案件涉及的會計核算問題未被包含其中。（3）實物資產具有實物形態和貨幣表現雙重屬性，當賬簿記錄的資金運動與其記載實物流轉不相符尤其是實物盤虧時，僅鑒定案件資金顯然不全面。
2.涉案會計問題說。涉案會計問題說不全面。因為，還原案件客觀事實，有時不僅需要鑒定涉案的會計事實，還要鑒定相關聯的涉案經濟事實。
3.涉案財務會計問題說。在具體案件中，“會計專門性問題”的表現形式多種多樣、紛繁復雜，鑒定要求多樣化，實踐中難以規范和統一。
4.涉案財會事實之六要素說。筆者認為，盡管司法會計鑒定活動與會計活動有一定的聯系（如會計核算方法是司法會計鑒定的技術方法之一），但二者是兩種不同性質的活動，簡單地將會計要素定義為司法會計鑒定要素不夠準確和全面。
第一，會計要素與司法會計鑒定對象本質、屬性不同，難以適應司法鑒定需求。司法會計鑒定對象是法律訴訟需求的產物。盡管它需要待證，但卻是一種已發生的客觀事實，它不隨時間、地域、單位性質的變化而改變，具有客觀屬性。司法會計鑒定要素是司法會計鑒定對象的具體化，其本質及屬性也理應如此。而會計要素是會計對象按經濟內容進一步分類的結果，是為滿足經濟管理需要而產生，且國家不同時期以及不同性質單位會計要素的界定方法和界定內容是有差異的。因此，會計六要素劃分不具備客觀屬性，難以適應訴訟的客觀需求。
第二，涉案財務會計事實屬于案件事實的組成部分，它隨案件發生軌跡沉淀，或涉及單會計主體，或涉及多會計主體，多會計主體間以案件相聯系，鑒定要素要能反映以上內容。而會計六要素只是特定單會計主體內會計核算對象的具體化，不能全面反映以上內容。
第三，會計六要素只用于反映會計主體的財務事實，不包括會計核算事項。
第四，不同會計主體間發生的同一濟業務，在不同會計主體內表現為不同的會計要素。當涉案財務事實涉及多會計主體時，同一事實在不同會計主體中表現出的會計要素不同一。
可見，以會計要素作為司法會計鑒定要素，鑒定出的內容不是涉案財務會計事實的全部。因此不能簡單地將會計要素稱為司法會計鑒定的內容要素。
5.可鑒定的涉案財務會計事實之法律事實構成要素說。該觀點是筆者2012年前提出的[ 5 ]，當時只是對鑒定對象、鑒定要素作了初步定義和簡單分析，但二者的具體內涵未作詳盡研究。本文是在該觀點基礎上所作的進一步深入研究。
二、司法會計鑒定對象內涵及特點
（一）司法會計鑒定對象內涵解析
司法會計鑒定是為訴訟活動服務的，最終目的是提供法律證據。法律證據的作用在于揭示或證明案件事實，以此推之，司法會計鑒定的對象理應是案件事實的一部分，結合司法會計鑒定的專業屬性，可知司法會計鑒定對象應屬于案件所涉財務會計事實范疇。當案件所涉財務會計事實有待證需求時，才有成為司法會計鑒定對象的可能。
案件待證財務會計事實成為司法會計鑒定對象應當具備三個必要條件：（1）存在財務會計事實載體――財務會計資料，即可鑒定。缺乏必要鑒定材料，司法會計鑒定人無法鑒定。（2）財務會計事實涉案。司法會計鑒定活動起因于財務會計事實涉案。（3）有訴訟上的待證需要。司法鑒定是指訴訟中的鑒定，只有訴訟或準訴訟有待證需求才能引發司法會計鑒定。
綜上研究表明，司法會計鑒定對象是有待證需求且可鑒定的涉案財務會計事實。其中，涉案財務會計事實包括涉案財務事實和涉案會計核算事實。有待證需求是指案件中涉案財務會計事實有待證需求，可鑒定是指存在涉案財務會計資料。
實際上，經濟事實是一種客觀事實，并非財務會計資料所反映的事實（此事實可能真，亦可能假）。此外，在會計核算過程中有一些“資金是否入賬”、“采取何種會計方法或程序”等純會計核算事實，亦可能成為司法鑒定的對象。因此，就實質來看，可能進入司法會計鑒定過程的就是這種涉案的經濟事實和純會計核算事實。
（二）司法會計鑒定對象的特點
演繹推理司法會計鑒定對象的形成及其內涵，可知司法會計鑒定對象與會計對象不同，具有以下特點：（1）與案件相關聯，對應特定的案件，是案件事實的組成部分。（2）隨案件產生，伴財務會計事實形成而生成，沉淀于財務會計資料之中。（3）可涉及多個會計主體，也可涉及單會計主體，具體數量隨待證案件事實所涉會計主體數量而定。（4）是一種待證客觀事實，而非財務會計資料所反映的事實（此事實可能真，亦可能假，也可能真假交融。真假或源于經濟活動或源于會計活動）。它或已知或未知，或待證或需確定，需要通過檢驗、鑒別和判斷（即鑒定）相關財務會計資料去揭示。
三、司法會計鑒定對象與會計對象的辨析
（一）司法會計鑒定活動與會計核算活動的比較
司法會計鑒定活動與會計核算活動是兩種不同性質的活動，存在諸多差異。
第一，職能重點不同。盡管司法會計鑒定和財務會計都具有核算的職能，均能反映以貨幣表現的經濟活動。但是，二者職能發揮的重點不同：會計發揮職能重點在于核算（反映）記錄經濟活動，司法會計鑒定發揮反映職能的重點在于還原、揭示涉案經濟活動和涉案會計核算活動。即司法會計鑒定在核算的同時，還“具有復原職能、追究職能和預防（咨詢）職能”[ 6 ]。
第二，目的不同。會計活動的目的是為經濟管理者提供經營決策經濟信息；司法會計活動的目的主要是為訴訟活動服務，為司法活動提供真實、客觀、有效的財務會計證據及財務會計事實評價。
（二）司法會計鑒定對象與會計對象的辨析
1.司法會計鑒定對象與會計對象的區別和聯系
司法會計鑒定對象與會計對象既有區別又有聯系。由圖1可知，經濟活動涉案產生涉案經濟（財務）事實，會計活動涉案產生涉案會計核算事實。會計對象是特定會計主體能用貨幣計量的經濟活動，而司法會計鑒定對象是特定案件所涉的財務事實和會計核算事實。會計對象不一定產生司法會計鑒定對象，而司法會計鑒定對象通過涉案會計資料（如原始憑證）一定涉及具體單位的會計對象。
2.司法會計鑒定對象與會計對象的比較
當前，無論理論界還是司法會計鑒定實踐中，多將司法會計鑒定對象與會計核算對象混淆，認為司法會計鑒定對象就是會計六要素。研究表明，盡管司法會計鑒定活動與會計活動信息都沉淀于財務會計資料，但二者對象在定義、形成規律、產生目的、構成內容、物質載體、對應主題、對象屬性、可知及真假性、涉及的會計核算主體及數量、涉及會計期間、使用的貨幣計量及會計政策域等方面均有本質不同，見表1。
司法會計鑒定使用的會計政策具有多樣性和綜合性分析。涉財案件可能涉及多個會計主體、跨越不同會計準則或制度的實施時區，其中的多會計主體可能因行業性質和所處生命階段不同使用的會計政策有差異。司法會計鑒定使用會計政策可隨案包括所涉會計主體、所涉時期的所有會計政策。因此，司法會計鑒定時，使用的會計政策域或大于會計對象核算使用的會計政策域，并具有多樣性，需進行綜合分析。涉案會計活動行為人及行為不合規產生的涉案會計事實，直接導致司法會計鑒定使用的會計政策具有多變性。
（三）司法會計鑒定要素與會計要素的比較
司法會計鑒定要素是司法會計鑒定對象的具體化。司法會計鑒定實質是鑒定涉案財務會計事實的法律事實構成要素，因此，司法會計鑒定要素為涉案財務會計事實發生真實性、涉案域、涉案主體、涉案原因、涉案行為過程、涉案行為結果、涉案行為與結果的因果關系等。涉案財務事實和涉案會計核算事實因法律事實構成要素內涵不同鑒定要素內涵有差異[ 7 ]。
司法會計鑒定要素與會計要素有著本質的不同，其涵義、對應主題、涉及會計主體數量、劃分要素的視角、劃分要素的目的、要素構成原理、要素構成具體內容、運用的學科技術、使用的會計政策及政策域等方面均有差異，見表2。
表2可知，司法會計鑒定要素之會計要素不同于會計之會計要素。具體案件中，司法會計鑒定要素的內涵和外延均一般要大于會計要素。會計之會計要素僅對應會計主體；而司法會計鑒定要素之“會計要素”對應的是涉案財務會計事實，是以案件為單位組成，鑒定過程中它可能是多會計主體之會計要素的綜合或演繹，當且僅當涉案會計主體唯一時，司法會計鑒定要素之會計要素才有可能等同會計之會計要素。
【參考文獻】
[1] 喻景中.司法會計學原理[M].北京：中國城市出版社，1990：8
[2] 許為安.司法會計鑒定對象基本分類與鑒定結論證明力探討[J].中國司法鑒定，2006（1）：31-33.
[3] 于朝.司法會計鑒定實務[M].北京：中國檢察出版社，2014：9.
[4] 霍憲丹.司法鑒定[M].北京：法律出版社，2009：320.
[5] 齊金勃.論司法會計鑒定客體、對象及其標準體系[J].會計之友，2012（1）：4-11.
會計對象范文第4篇
環境交化對財務會計系統的影響，主要涉及會計確認與會計計量兩大方面。而會計確認與計量均離不開會計要素。經濟新體制、經濟新方式以及經濟新類型的出現，首先表現在對會計要素(體系)內容與結構的影響，當然，這種影響是通過會計目標來實施的。就財務會計學本身而言，會計要素及其內在聯系是會計方法建立的基礎，其直接關系會計目標的實現。因此，各國會計準則機構都十分重視會計要素問題的研究。
本文試圖．通過比較我國、美國財務會計準則委員會(FASB)和國際會計準則委員會(IASC)所確立的會計要家，提出關于新經濟環境下會計要素問題的若干看法。
一、會計核算對象要素的比較
1．FASB的會計要素。
FASB在1985年12月發表的第6號財務會計概念公告(SFACNO．6)中，將會計核算對象要素劃分為10個，即資產、負債、權益或凈資產、業主投資、派給業主款、收入、費用、利得、損失、全面收益。其中，"業主投資"與"派給業主款"是企業與其作為業主的所有人之間的交易。業主投資表現為企業收到業主投入的各種資產(投入的也可以是勞務，或抵償、轉換了的企業負債)，其結果是"增加其在企業中的業主利益或權益"，但新業主受讓舊業主的交易，不屬于"業主投資"的內容；派給業主款則是指企業向業主轉交資產或承擔負債而"減少企業里的業主利益或權益"的交易。顯然，就經濟實質而言，業主投資要素和派結業主款要素是對權益要素內容的進一步深化。
FASB使用了狹義概念的"收入"和"費用"要素。收入僅指正常經營活動和投資活動的收入，依據的是"流轉過程收入理論"，強調收入實現的完整過程。費用則僅指正話經營費用或支出，依據的是配比性和應計制會計原則，強調費用產生的因果關系和費用責任的合理歸屬。對于非正常經營收入，FASB單獨設立了"利得"要素加以反映，因為利得實質上是一"偶發性"、"邊緣性"的"凈收益"。設立"損失"要素反映非正常經常活動的支出，因為損失實質上是一種"偶發性"、"邊緣性"的"凈虧損"。利得與損失之間不存在因果關系，毋需按配比性原則加以確認。"全面收益"僅僅是將收入、費用、利得和損失定期匯總的結果。
2．IASC的會計要素。
IASC在1989年的"關于編制和提供財務報表的框架"中，將會計要素確定為資產、負債、產權、收人和費用等5個。
IASC依據收入確認的"流人量理論"，選擇了廣義的"收入"要素概念。IASC認為，利得與收入一樣，都代表"經濟利益之增加"，它們在性質上沒有什么不同，因而不將收入和利得作為不同的會計要素。與廣義收入要素相對應的是廣義的"費用"要素。按IASC的理解，費用既包括"在企業日常活動中發生的費用"；也"包括了損失"，并且，由于損失是指"經濟利益之減少""和其他費用在性質上沒有差別"，因而也不把損失視作獨立的會計要素。
IASC進一步認為，從會計確認與計量方面看，收入和費用的確認和計量也就是利潤的確認和計量，因此不必單獨設立類似"利潤"的會計要素。
3．我國的會計要素。
中國在1992年頒布的《企業會計準則》中，首次明確確立了資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤等6大會計要素。按《收入》具體準則的解釋，收入是指"企業在銷售商品、提供勞務及他人使用本企業資產等日常活動中形成的經濟利益總流入"。顯然，該收入要家為狹義概念，僅僅包括企業持續的生產經營活動所取得的收入。《企業會計準則》將費用定義為"企業在生產經營過程中發生的各種耗費"，意味著費用只包括與企業生產經營活動有關的生產經營費用，而不包括"投資費用"、"營業外支出"等非生產經營費用。中國單獨設立了"利潤"要素，并規定其包括"營業利潤"、"投資凈收益"和"營業外收支凈額"等內容。該利潤要素，既包括其他要素的匯總結果，又含有自身的特定內容，與FASB的"全面收益"尚有區別。
4．幾點比較結果。
通過以上分析可以看到，FASB、IASC和中國所確立的資產、負債、所有者權益(或稱權益、產權)要素在本質界定和內容規范等方面基本相同。區別僅在于：FASB十分重視業主(投資者)權益的變動，因而，針對企業與業主之間交易所導致?quot;權益增加"與"權益減少"，還單獨設立了"業主投資"和"派給業主款"要素加以反映。
區別較大的是關于收入、費用、利潤等要素的設立：
(1)FASB和中國的會計準則以"流轉過程收入理論"為依據，強調收入與其相關的成本、
費用的因果關系，選擇了狹義的收入要素概念。但不同的是，在界定收入要素的內容時，FASB
是依據交易的重要性(如"其持續的、主要或核心業務")，而中國則是直觀地依據經濟業務的內容(我國基本會計準則與"收入"具體準則所界定的收人內容有差異--作者注)。
(2)與FASB和中國不同的是，IASC是依據"流人量理論"確立包括營業收入和利得的
"收入"要素，選擇了廣義的收入要素概念。其原因是，IASC認為收入與利得性質相同，都是"經濟利益的增加"，故不必分開設立單獨的會計要素。
(3)與收入要素的確立相對應，FASB和中國采用了狹義的"費用"要素概念。但FASB同
樣強調產生費用交易的重要性，認為能列入費用要素的是指企業"持續的、主要或核心業務"所發生的費用，而中國則將費用要素限定為"企業在生產經營過程中發生的各種耗費"。IASC則采用了廣義的"費用"要素概念。
(4)對因發生與企業生產經營過程無直接關系的交易而產生的各項"收入"和"支出"(即我國通常所言"營業外收入"和"營業外支出")，基于其"邊緣性或偶發性"、收支間無因果關系等特征，FASB單獨設立了"利得"和"損失"要素，而中國將其直接納人單獨的"利潤"要素，視為企業利潤的直接組成部分。然而，IASC卻將它們分別作為"收入"要素和"費用"要素的內容。
(5)對于企業在特定期間所取得的經營業績，FASB單獨設立了"全面收益"要素，并將其內容規定為"(收入一費用)十利得一損失"，中國設立了"利潤"要素加以反映，其包括的內容在結果上與FASB的"全面收益"相同。IASC雖然未設立單獨的"利潤"要素，但其將收入與費用的確認與計量等同于利潤的確認與計量，因此，IASC所認定的經營業績(即利潤)的內容實質上相同于前述"利潤"或"全面收益"。在企業經營業績的確定上，FASB、IASC和中國都采用了"損益滿計觀(或稱全面收益觀)"。
二、會計核算對象要素的改進
總體上看，FASB、IASC和中國之會計要素確立各有千秋。三者均確立了會計核算對象的"基本要素"，但卻忽略了其他層次要素的界定。在所確立的基本要素中，IASC的結果較為合理。FASB盡管涉及到次級層次要素的確立，如"業主投資"等，但全部要素之間的內在關聯性卻無法加以解釋。中國會計準則基本吸收了FASB和IASC的長處。
然而，筆者認為，上述會計要素確立存在兩大方面的缺陷：理論上的缺陷是忽略了影響會計要素確立的決定因素；實務中的缺陷是現有會計要素無法為會計方法提供理論說明(如各種財務報表的理論依據)且會計要素缺乏應有的內在邏輯關系。
會計要素的確立主要取決于實體的經濟活動特征和投資者等對企業所提供的會計信息的要求。確立會計要素，目的在于規范對會計核算對象及其規律(表現為會計核算對象要素及其內在聯系)的認識，為會計信息系統的正常運行奠定基礎。會計對象要素及其關系是各種會計方法建立和應用的理論基礎。包括帳戶、復式記帳、會計確認與計量、財務報表等，而會計方法的運用又直接關系到企業投資者等對會計信息需求的滿足。因此，會計對象要素的界定，既影響會計方法的選擇與運用，又關系到會計目標的實現程度。
經濟環境和企業經濟活動的特點，影響到會計對象要素的確立。盈利組織與非盈利組織經濟活動的目標和特征等均有較大差別，因而其會計對象要素的設立也不相同。非持續經營企業的經濟活動特征、具體會計目標等有別于持續經營企業，其所確立的會計對象要素亦有差別。比如，清算企業的會計對象要素是清算資產、清算債務、清算凈權益、清算利得和清算損失。
會計目標是會計確認、計量、記錄、報告所要達到的目的，它是會計系統與社會經濟環境的聯結點，體現著企業經濟環境對會計的客觀要求和投資者對會計信息的內在需要。會計對象要素的確立深受會計目標的影響，由于會計目標的內含與外延總是隨著社會經濟環境的變遷而不斷變化與深化，故會計對象要家的劃分以及不同要素的重要程度等，均非一成不變。金融衍生工具的不斷創新以及其他新型交易的迅速發展，使得投資者對企業會計信息的需求在廣度和深度上均有很大程度的拓展。相應地，會計對象要素的確立也在發生深刻變化。1992年10月，英國會計準則委員會(ASB)發表第3號"財務報告準則"(ARSNO．3)，針對傳統財務會計系統下損益表只揭示"已實現、已確認"收益而不能滿足投資者對"真實與公允"信息的需求的缺陷，提出了確認"全面收益"的思想。該份準則將損益表包括的內容，從"已實現、已確認"項目擴大到"未實現、已確認"項目，并以"利得"和"損失"要素以廣義的解釋，認為利得是"除涉及所有者投資以外的所有者權益的增加"，在內容上包括收入和其他利得；而損失是"除涉及分派給所有者款項以外的所有者權益的減少"，在內容上包括費用和其他損失。無獨有偶。美國于1997年公布的第13C導"財務會計準則公告"(SFASNO．130)要求報告企業的"全面收益"，實際上也是類似作法。因此，我們應以發展和變化的觀念去認識會計對象要素及其確立問題。
經濟環境和會計目標變化對會計要素的影響結果，主要體現在會計要素結構體系的完善和會計要素內涵的延伸(如利得、全面收益等要素內涵的"擴容")。
筆者以為，會計對象要家實質上是一個包括多層次結構的整體概念，在這個結構整體中，
靜態要家與動態要素相統一，存量要家與流量要素相結合，基本要素、次要素、支要素分三個層次相互關聯。
整個會計核算對象首先被劃分為若干"基本要家呼有資產、負債、權益、收入和費用·。它們是整個會計對象要素概念體系的"骨架"。對各基本要素作進一步劃分，便產生"次要素"，如資產次要素現金、應收帳款、存貨、固定資產等，負債次要素短期借款、應付帳款、應付股利、長期借款等，權益次要素實收資本、留存收益等，收入次要素營業收入、其他收入等，費用次要素生產成本、期間費用等，它們是基本要素的細目，用來說明基本要素的具體內容。"支要索"是次要素的合理延伸，重在揭示次要素的變動過程，而不僅僅是變化結果。如將"現金"次要素進一步區分為現金流人和現金流出支要素，可以揭示現金的流轉過程，而將"實收資本"次要素進一步區分為業主投資和公司退資本要素，將"留存收益"次要素進一步區分為利潤和利潤分派支要素，可以更詳細揭示業益的具體變化情況。其他資產等要素皆可如此劃分。
存量會計要素重在反映資金的實際狀態，流量會計要素重在反映資金的流動過程。資產、負債和權益等靜態基本要素及其各"次要素"，一般為"存量要素"，而其"支要家"和各動態要素一般為"流量要素"。存量要素和流量要素所包含的內容不同，其提供的會計信息也不一樣。
在"基本要素"層次，筆者主張取消原有"利潤"要素。主要理由在于，利潤的形成實際是收入和費用對比的結果，而對比前的"利潤"體現在所獲得的收入和所發生的費用中，對比后?quot;利潤"實質上已經成為所有者權益的一項內容。因此，筆者認為"利潤"應歸于權益要素的支要素，"利潤"作為基本要素存在缺乏企業實際的經濟交易這個依據。同時，筆者還主張設立廣義概念的"收入"和"費用"要素，以便從理論上給予會計對象要素概念體系以科學解釋，從現實上使其與國際會計慣例保持一致，增強其適用性。
前已述及，會計對象要素的確立，不僅關系到企業會計目標的實現，而且也影響會計方法的運用。眾所周知，編制財務報表是會計的基本方法，然而，理論界對于財務報表建立的"理論基礎"問題卻一致眾說紛云。盡管人們對資產、負債和所有者權益作為資產負債表的理論基礎、收入、費用和利潤作為損益表的理論基礎已經認同，但?quot;現金流量"作為現金流量表的理論基礎卻一直心存疑義。主要原因是："現金流量"憑空而來，讓人難以置信；同樣作為財務報表的理論依據，"現金流量"與資產、負債等"平起乎坐"，讓人難以接受。筆者認為，各種財務報表建立的理論依據都是會計對象要素及其內在聯系，只是不同的財務報表以不同的要素及其關系為理論基礎。基本要素可以作為財務報表的理論基礎，次要素、支要素同樣可以。如現金流量表建立的理論基礎就是"現金流人"、"現金流出"支要素和"現金(存量)"次要毒及其關系。
應當指出，作為財務報表理論基礎的要素，既可以是處于同一層次的要素(如資產負債個表)，也可以是處于不同層次的要素(如現金流量表以及損益表等)；既可以是某一單一內容的要素(如現金流量表)，也可以是幾項不同內容的要家的組合，如原來的財務狀況變動表就是以所有流動資產和流動負債內容的次、支要素為基礎的。
按照筆者提出的會計對象要素框架結構理解，財務報表所反映的無非是資產、負傷、權益、收入和費用等內容，主要反映"基本要素"內容的財務報表是企業基本的財務報表，如資產負債表、損益表。一般而言，以基本要素為基礎建立的財務報表具有相對穩定性，而以次要素或支要素建立的財務報表其可變性較大，現金流量表取代財務狀況變動表即是證明。當然，為適應經濟環境和會計目標的變化，企業的財務報表體系與結構將不斷變革，但其理論基礎仍將是上述會計對象要素框架結構。
參考文獻：
[1]財政部會計司．國際會計準則[S]．北京：中國財政經濟出版社，1992．
[2][美]財務會計準則委員會，婁爾行譯．論財務會計概念[M]．北京：中國財政經濟出版社，1992．
[3]葛家甜，林志軍．現代西方財務會計理論[M]．廈門：廈門大學出版社，1990．
會計對象范文第5篇
(3) 信息安全加密性。區塊鏈技術依照時間順序和邏輯, 在哈希 (HASH) 算法之下進行鏈接, 形成軌跡鏈條行程無法更改的時間戳 (Time-Stamp) , 其生成的任意長度的二進制值也即哈希值, 可以成為銀行業務中收付款的流水號, 較好地保證信息數據的安全性。
(4) 數據的可追溯性。區塊鏈技術能夠對所有的軌跡鏈條行程進行記錄、存儲, 對私自復制數據的行為能夠進行追溯和追責。
(5) 智能合約。它主要是由自動化腳本代碼生成, 能夠在特定時間、特定事件時觸發協議簽訂時的指令, 是一種自動觸發命令的應用模式和程序。
2、區塊鏈技術對會計的影響分析
2.1 提升會計信息質量
區塊鏈技術可以依照時間順序存儲參與各節點的會計記錄, 在密鑰安全管理和前后區塊相互印證之下, 較好地規避會計信息造假、篡改的現象, 提升了會計信息的真實性, 杜絕了人為因素的干擾和影響。同時, 區塊鏈技術采用自動識別的方式, 對所有區域的不同節點信息數據進行記錄, 并能夠實現對節點信息數據的歷史追溯和縱向延伸, 較好地保證了會計信息的準確性, 有利于審計監管部門對會計信息的追蹤、查詢和監管。另外, 區塊鏈技術對重復信息、無關聯信息進行了有效的篩選、剔除, 在全民參與記賬的條件下, 避免記賬錯誤或遺漏的現象。
2.2、 提升業務效率
區塊鏈技術在會計中的應用可以較好地提升業務效率, 利用企業核算系統、信息系統相對接的方式, 自動實現會計信息的確認、計量、記錄和存儲, 有效提升會計業務綜合平臺的信息驗證效率。同時, 區塊鏈技術下的會計應用還可以成為自動審計的證據鏈, 實現對會計信息的全覆蓋、遠程審計。
以審計為例, 一般而言, 審計人員在審計資產負債表時, 若出現某些項目的數額與生產經營活動不相符的情況, 就要對這些項目作重點檢查, 從總帳科目追查至原始憑證, 必要時應結合對往來帳的函證、對存貨和固定資產等項資產的盤點, 核實報表數字的真實性。這樣做的結果是, 需要的工作時間很長, 另外有些憑證、函證也會因為時間和出具票據公司的經營問題而出現各種各樣的問題, 因此核對起來不僅浪費差旅成本, 還要耗費大量精力, 而采用區塊鏈技術可以讓這些憑證、票據等以電子的形式保存下來, 單方無法進行修改, 可以實現自動審計的證據鏈, 提高審計的效率。
2.3、 降低業務成本
區塊鏈技術下的會計應用通過不同區域的各節點進行數字資產登記、轉移、結算, 無須人工驗證, 實現瞬時、自動化的操作, 區塊鏈條中的各區塊能夠在相應的密鑰管理之下, 快速、全面而準確地獲取會計信息, 縮減了資金運作成本、時間成本、協調溝通成本和信任成本。
并購過程中區塊鏈的優勢會得到充分的體現。并購過程中, 財務的并購是一個非常復雜和耗時、耗錢的工作, 另外經常會出現并購過程中因為前期工作不充分, 導致后期財務管理出現問題的情況。區塊鏈的數據可追溯、去中心化、單方無法修改等優勢對于解決并購過程中財務管理合并的工作, 可以得到充分體現。
2.4、 促進管理會計的發展
在基于密碼學方法生成的分布式賬簿中含有大量的交易信息, 實現了對基礎財務信息的實時管理, 并有效促進了會計與業務活動的有機鏈接和融合, 促進管理會計的信息化建設, 使管理會計在廣度和深度上都有了極大的突破和飛躍。
3、區塊鏈技術在會計中的應用分析
3.1、 重塑會計核算模式
區塊鏈重塑了會計核算模式, 體現出公有鏈與私有鏈并存的狀態, 在數字化、點對點傳輸的價值系統之中, 成為聯結的整體, 在區塊鏈技術下的會計核算模式通過區塊鏈時間的有效擴展通道, 使私有鏈和公有鏈相連接, 采用憑證-報表 (賬簿) 的會計確認方式, 極大地縮短了會計確認的過程。
區塊鏈技術下的會計核算模式轉變了業務流與資金流分開核算的狀態, 使業務流與資金流充分鏈接和融合, 利用區塊鏈安全可靠的價值傳輸功能, 進行會計結算、清算, 使業務交易確認的同時也即確認了資金轉移。同時, 在智能合約的應用下, 可以利用區塊鏈的可編程屬性, 實現對資產或負債的計量、后續處理。
在區塊鏈程序和加密算法的應用下, 會計計量顯現出相對穩定性, 不會受到貨幣自身價值及其轉換過程的影響, 實現了會計確認對象的量化。同時, 區塊鏈在會計核算模式中的應用還體現出形式、載體方面的變化, 將實現由傳統復式記賬的兩維方式, 向三維度及多維度的跨越式的轉變。
3.2、 區塊鏈技術下的會計信息披露模式應用
在區塊鏈技術之下, 對會計信息披露模式也產生了較大的影響, 它采用寬型的、模塊化的會計信息披露模式, 使會計信息披露更加寬泛、靈活和及時, 全面反映會計資產負債表、損益表、權益狀況變動等。
寬型的會計信息披露模式主要從廣度上擴展了會計資產及負債的綜合描述, 不僅體現出數字形式的貨幣, 而且還可以記錄和顯示數字定義的資產, 轉變之前會計報表附注信息的狹隘狀態。
模塊化會計信息披露模式主要是指對原表型的突破和跨越, 它使會計信息披露由固定化狀態向模塊化、重復組合的非固定化狀態轉變, 突破科目之間的級別限制, 基于會計信息需求者的個性化要求進行會計報表編制, 完整表達會計信息需求者與會計信息之間的內在關聯, 使會計信息更加準確、完整。
另外, 去中心化和去信任的區塊鏈技術還可以極大地提升會計信息披露的效率, 利用分布式計算機網絡中的全球公共賬簿, 提升會計信息披露的時效性和質量。
3.3、 強化會計管理模式
區塊鏈技術應用下的會計管理模式也發生了較大的轉變, 它極大地縮減了各國在會計管理方面的差異性, 轉變了會計管理的重心, 使人們更加關注會計價值計量和價值報告等管理工作, 利益相關者要求獲得及時、準確而全面的會計信息價值變動情況, 并有效地進行會計計量和確認。
同時, 會計監督管理模式也不斷完善和進步, 可以利用區塊鏈技術建構完善的經濟監督體系, 包括組織機構設置、監督對象范圍、政策依據、具體運作等內容, 利用區塊鏈公開化、透明性、可追溯的優勢特點, 重點做好會計崗位牽制、審批控制、重要單證管理、參數設置等, 提升會計監督管理的參與度和有效性。
3.4、 提升管理會計效能和價值
在區塊鏈技術的應用之下, 可以極大地提升管理會計的應用價值和效能, 具體來說, 主要體現為以下方面:
(1) 作業成本管理。區塊鏈技術下的管理會計作業成本管理關注成本發生的原因及后果, 并由結果分析轉變為過程分析, 它通過各區塊時間邏輯順序的相聯性, 對所有作業活動進行追蹤和動態反映, 實現對相關數據的追溯和定位, 提升會計信息的準確性, 提升作業成本管理效能。
(2) 價值鏈管理。區塊鏈技術中的各區域節點能夠獨立存儲采購、銷售等交易信息, 管理會計能夠獲取資產計量、成本分攤等基礎會計信息, 據此進行價值鏈的重新選擇, 以達到降低企業成本費用的目的。
(3) 責任會計。在現代企業分權管理的背景下, 要加強會計信息反饋、責任預算和組織核算, 形成科學合理、高效的會計制度體系, 并在區塊鏈的分布式賬簿之下, 及時追蹤、記錄責任履行情況, 客觀準確地評價和考核責任中心的工作業績, 確保成本區塊鏈、利潤區塊鏈、投資區塊鏈等責任中心區塊鏈信息數據的真實與完整。
4、總結
綜上所述, 區塊鏈技術正以迅猛之勢應用于諸多領域, 對會計行業產生了極其重大的影響和轉變, 要充分利用區塊鏈的互聯網創新技術的優勢特點, 突破會計領域中的復雜問題, 較好地提升會計信息數據的完整與安全性。
未來財務記賬、合同審批、審計等等工作都將因為區塊鏈的應用發生變革, 提高財務運作的及時性, 并從根本上降低財務資金籌集與調配的成本, 其透明性與安全性也得到了保障。可以預見, 區塊鏈去中心化、分布式的信息處理方式, 對財務而言可能是比人工智能更具顛覆性的東西, 財務要盡早做好準備。
參考文獻：
[1]區塊鏈在會計領域應用的探索[J].彭曉英, 孫珍珍.當代經濟.2017 (26)
[2]區塊鏈與會計、審計[J].樊斌, 李銀.財會月刊. 2018 (02)
