前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇呼喚和平范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

呼喚和平范文第1篇

戰爭給人們帶來了許多災難，給人們的生活增添了不少的麻煩。今天，我們就看了一個關于戰爭的片子——紀念片。

這是一部講述了一些人的真實記憶和日本對南京造成的傷害。無論是以前還是現在，戰爭對我們人類來說都是一件痛苦的事。看著，看著，我仿佛看到了戰士家人哭涕的樣子；看著，看著，我仿佛聽到了戰士們心中的呼喚：我們要回家！看著，看著，我仿佛聽到了孩子們心中的呼喚：我們要和平，不要戰爭！我們需要一個溫暖、完整的家！我不禁想到：為什么世界上要有戰爭？為什么？這到底是為什么？是為了一片土地？還是為了得到高科技產品？可是這至于要那么多的人失去寶貴的生命？就要去傷害那么多的人嗎？我躺在床上，翻來覆去，可怎么也想不明白。

不過，我知道，看這部電影的目的，為的不是激起我們對日本人的憎恨，為的是告訴我們戰爭的惡果是多么的可怕。戰火中的孩子是多么可憐啊！不能和我們一樣幸福地生活和學習，不能和我們一樣快樂地成長，還可能失去生命……讓我們一起呼喚和平，告別戰爭吧！

廣州市越秀區第一小學五年一班 斯婧

本文系本站用戶原創文章，未經允許禁止轉載！

呼喚和平范文第2篇

雖然，我們生活在和平的環境中，戰爭離我們好像很遠。但是，只要你關注一下國際動態，就會發現今天的世界并不太平，還有很多和我們一樣的兒童，他們正在飽受戰爭的煎熬，所以，讓我們大家來一起歡呼和平吧。

2003年的3月，美國發動了對伊拉克的戰爭，一個伊拉克的小男孩，在短短的幾天內，他就失去了媽媽，失去了家園自己還被炸傷。他那撕心裂肺般的哭喊牽動了世界人民真實的寫照。

還有，第二次世界大戰爆發在1939年，經歷了長達六年的時間，先后就有60多個國家和地區參戰，波及20 多億人，戰爭雙方動員一億多人，死亡人數高達6000多萬，直接戰爭費用13520多億美元，財產損失高達4萬億美元。

朋友，讓我們大家一起呼喚和平，不要再讓世界發生戰爭，大家和睦相處，一起拯救那些還在戰爭中煎熬的人們，一起幫助那些在戰爭中失去父母的人吧，讓我們大家一起呼喚和平。

呼喚和平范文第3篇

我突然想起了王賦余案，一個底層罪與罰的正義之辯。王賦余是弱勢群體的一個成員，受到社會的一種勢力不公正的，最后走投無路了，就采取了非常極端的手段，構成了嚴重的刑事犯罪，不錯，這與79年的蔣愛珍案十分相似，這種人命運的詳細性，一方面可以看到人性中弱者反抗的一致性，另一方面我感到很可悲，過了十幾年了，還有這樣的事情發生，而且不是孤立的個案，這是很值得我們思考的。我們的社會讓王賦余覺得在高墻內比打工還要好，因為“不受罵，不挨打，有人權。”如果弱勢者權利保障機智確實或者失敗，能不能把犯罪的責任全部推給王賦余？國家，社會，王賦余，如何分攤責任？當我們聽到他說到：“我就是想死。死了總沒有人欺負我了吧。”這時，我不禁要問，他為什么會這么絕望，他代表的一部分農民工為什么會這么絕望？

其實道理很簡單，他的對手非常強大，甚至一個包工頭對他來說就好像一個專制君主一樣，說給錢就給錢說不給就不給。為什么沒有辦法，因為他太弱了。他弱，是因為沒有知識，沒有財產，沒有權利么？這都是次要的，關鍵是他沒有一個組織的表達，沒有一個制度性的表達途徑。比如王賦余去找法院，審理的時間將非常長；他去找勞動部門，勞動部門可能也幫不了他太大的忙。那他還能不能去找別人呢？沒有別人了，所以他只有自救，自救的途徑不一定很有效，而且容易犯罪。

什么叫弱勢群體？不是看群體人數的多少，而是看他能不能系統的表達他的聲音，是不是能讓他的聲音教快地被決策者聽到。是不是他的聲音能被決策者考慮。決策者不是非等到鬧出亂子了，釀成事件了，才注意到這些問題，這不是現代社會好的解決社會問題的機制。

呼喚和平范文第4篇

關鍵詞:客戶流失;模糊綜合評判;評價指標體系;房地產企業

中圖分類號:F29文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)09-0127-02

房地產企業只有贏得客戶、留住客戶并不斷地增加客戶,企業才能發展壯大。因而為了發現企業留住客戶的環境是否存在問題,并有針對性地制定各項政策,對企業留住客戶環境的評判成了現實的需要。

一、建立企業留住客戶環境的評判指標體系

為了預防客戶流失,企業必須構建有效的企業留住客戶環境,為了有效地評判企業留住客戶環境是否合理, 筆者采用模糊綜合評判方法進行討論。模糊綜合評判法的基礎工作是制定、設計一套合理的綜合評判指標體系。指標的科學性、合理性( 可操作性) 決定了評判結果的準確性。在參考模糊評判法的其他應用的基礎上, 根據科學性和合理性兩個基本出發點,筆者根據對影響客戶流失的組織因素的分析,經過分類和綜合得出企業留住客戶環境的評判指標體系( 見表1) ,來評判企業的留住客戶環境。

二、 企業留住客戶環境的評判模型

1.確定識別評價指標集。根據上述評價指標體系,可以得出:

一級指標有:U=(U1,U2,U3)

二級指標有:U1=(U11,U12)U2=(U21,U22,U23) U3=(U31,U32)

2.確定各指標層的權重。設Ui對U的權重分別為b1、b2、b3,則對應的權重矩陣B=(b1,b2,b3);同樣又設U i j對應Ui的權重矩陣分別為:W1=(W11,W12);W2=(W21,W22,W23);W3=(W31,W32)。對于以上權重,筆者將通過德爾菲法確定。

3.確定判定評語集合。第一步:確定Ui的模糊評價判斷矩陣Ri對于上述評價指標體系,相應采用如下評語集合:

Y={Y1Y2Y3Y4}={優秀良好一般差}

4.計算處理。單獨考慮二級指標評價隸屬于各評語的程度,可以利用專家評分的方法,得出相應的數值。

R1=r111r112r113r114r121r122r123r124 R2=r211r212r213r214r221r222r223r224r231r232r233r234

R3=r311r312r313r314r321r322r323r324

第二步:確定一般指標的模糊綜合評判集合Ai。

由Ai=Wi×Ri得出一級指標的模糊綜合評判集合。

Ai=( a i 1,a i 2,a i 3,a i 4);

A1=W1×R1=(a11,a12,a13,a14)

A2=W2×R2=(a21,a22,a23,a24)

A3=W3×R3=(a31,a32,a33,a34)

A=(A1,A2,A3,A4)T

第三步:確定最終評價對象的模糊評判矩陣E。

E=B×A=(b1,b2,b3)a11a12a13a14a21a22a23a24a31a32a33a34=(e1,e2,e3,e4)

第四步:對E作歸一化處理。

由于所有ei的和可能并不等于1,需要對其進行歸一化處理:

即e′i=eie i (i=1,2,3,4)得到ET=(et1 et2 et3 et4)

et i分別對應前面的評語要素Yi,即從概率的角度來說,對該項指標與集合評價值吻合程度的判斷分別隸屬于強度Yi的可能性是et i。

第五步:判斷。

上述計算處理結束后,一般做法是根據最大隸屬原則進行判定。對于企業能否留住客戶的問題,只要滿足“很好”和“較好”的概率之和達到一個可能接受的下限即可,從而可以認定企業目前的經營狀況很正常,不會有危機發生。關于這個下限的確定,很值得研究,目前沒有資料可參考,筆者認為,該下限取值為0.75為宜,取值太高可能會脫離實際情況。

三、實證分析

筆者和江蘇某房地產置業有限公司銷售部門負責人對公司的留住客戶環境進行模糊綜合評判。

1.企業留住客戶環境的評判指標權重確定。本文采用德爾菲法對有關專家教授、企業界人士進行了問卷調查,征詢他們對企業留住客戶指標各自權重的意見、建議 ,在有關人員悉心評判的指標及其大力協助下,本文的問卷調查進行得比較成功,共收回25份有效調查問卷,然后整理問卷調查結果得出如下指標的權重。

2.獲取評價數據。獲取評價數據主要是建立評價等級, 這些數據由該房地產公司聘請了幾位市場營銷方面的專家按照評判級的評估分值表,對指標層進行評分,結果(見表3)。

3.模糊綜合評判。根據上述計算方法得出B=(0.534,

0.3202,0.1231,0.0227)

因為e i=1,所以不需要進行歸一化處理。

4.判斷。該房地產公司滿足“ 優秀”和“ 良好”的概率之和為0.8542( >0.75) , 由此可以判定企業留住客戶環境能夠起到吸引并留住客戶的作用,發生客戶流失危機的概率很小,但是企業還是必須維持并進一步完善企業留住客戶環境。

參考文獻:

呼喚和平范文第5篇

關鍵詞：涉鉛企業 環境風險 固有風險率 模糊綜合評判

中圖分類號：F272 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2013）03（a）-000-02

涉鉛企業已被我國環保部門列為重點整治的行業之一，涉鉛企業引起的環境污染事故也頻繁發生[1]。因此，對涉鉛企業進行環境風險評估是很有必要的，既能確定涉鉛企業的風險等級，有針對性地對企業采取有效的整改措施；又能提高環保部門的監督管理能力，對不達標的企業重點監控，力求避免鉛污染事故的發生；同時還是保險公司制定保費額度的參考，為環境保護部門進行環境管理提供技術依據。

該文利用風險評價理論及模糊數學的知識，根據涉鉛企業環境污染事故因子建立涉鉛企業環境風險模糊綜合評價模型和評價指標體系、環境風險分級標準，以便為國家環境保護管理部門及國家相關職能部門對涉鉛企業環境風險管理提供決策依據。

1 涉鉛企業環境風險模糊綜合評價模型

1.1 風險評價理論介紹

1.2 模糊綜合評價的數學模型

1.3 涉鉛企業環境污染事故的主要因素

影響涉鉛企業環境污染事故易發性的因素主要有以下幾點：

（1）企業類型。鉛的應用范圍極其廣泛，不僅在工業、農業等領域應用，在鉛冶煉、鉛蓄電池、廢鉛蓄電池回收、鉛印刷等企業也廣泛使用鉛金屬或含鉛礦石，由于這些企業在生產過程中，其生產要求、生產工藝等不同，也分屬于不同的行業，所以其企業類型也不一樣，其引發鉛污染事故的可能性也不相同。

（2）企業規模。由于企業生產規模、經濟實力等方面的差異，導致其在安全環保資金投入，安全管理的機構建立、人員配備、制度建設等方面的配套不一樣，因此一般中小規模企業較大企業更易發生鉛污染事故。

（3）生產工藝。不同的生產工藝導致鉛污染事故的可能性也不一樣。有的企業生產工藝先進，其生產過程中產生的鉛煙、鉛塵較少，其發生鉛污染可能性不大；反之，生產工藝落后的企業生產過程中產生的鉛煙、鉛塵較多，其發生鉛污染可能性就較大，即涉鉛企業發生鉛污染事故的概率與其生產工藝密不可分。

（4）其他因素。涉鉛企業發生鉛污染事故的可能性還與其生產設備、生產條件及員工素養有關。生產設備、生產條件較好、員工素養較高的涉鉛企業發生鉛污染事故較小，反之則發生事故率較高。

以上6個因素與涉鉛企業環境污染事故發生都有著密不可分的關系，但是要用數學函數精確描述它們之間關系是十分困難的，為此用模糊數學來確定它們之間的相互關系。

1.4 涉鉛企業環境污染事故后果的嚴重度確定

根據計算結果，再由表3不難看出，該涉鉛企業環境污染事故的固有風險率為0.415，風險性等級為三級，即有顯著風險，為了安全需要進行整治，從而降低其風險性。

2 結語

該文根據涉鉛企業環境污染事故具有模糊性的特點，充分利用模糊數學工具，提出一種涉鉛企業環境污染風險性的模糊綜合評判方法，該方法在實際應用中具有操作方便，過程具體、結果準確，做出的結論科學且符合實際情況，有利于行政主管部門對涉鉛企業的分級監督管理，防止涉鉛企業環境污染事故的發生。但是，該方法中某些因素的選取、權重值的分配、一些關鍵數據臨界值的確定還有待進一步研究。

參考文獻