前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇小歡喜評價范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

小歡喜評價范文第1篇

關鍵詞：環(huán)境會計；環(huán)境績效評價體系；企業(yè)；可持續(xù)發(fā)展

環(huán)境會計又稱綠色會計，國內學者孟凡利在其專著《環(huán)境會計研究》中把環(huán)境會計的本質歸納為："環(huán)境會計是企業(yè)會計的一個新興分支，具體地說，他是運用會計學的基本原理與方法，采用多種計量手段和屬性，對企業(yè)的環(huán)境活動和與環(huán)境有關的經(jīng)濟活動和現(xiàn)象所做的反應和控制"。[1]在市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，企業(yè)作為其重要的一個部分對環(huán)境有著正負雙重影響，通過建立環(huán)境績效評價體系對企業(yè)的環(huán)境要素做出定性與定量的分析，可以有效地掌握企業(yè)對環(huán)境造成的影響，并通過監(jiān)管使企業(yè)降低對環(huán)境的破壞，從而達到可持續(xù)發(fā)展的最終目的。因此，本文將通過對相關企業(yè)環(huán)境要素的分析，結合環(huán)境會計理論，參考之前相關學者的研究成果，初步構建企業(yè)環(huán)境績效評價體系。

一、企業(yè)環(huán)境績效評價體系概述

ISO14031給出的關于企業(yè)環(huán)境績效評價的定義是：對個人、團體或者組織是否實現(xiàn)環(huán)境目標的評價，旨在以持續(xù)的方式給決策者提供相關和可以驗證的信息，以確定企業(yè)的環(huán)境績效是否符合政府部門的相關規(guī)定以及企業(yè)內部的相關要求的內部過程和管理工具。[2]這個定義比較全面恰當，也受到國際上最廣泛的接受。企業(yè)環(huán)境績效評價是一個系統(tǒng)的過程，從選取指標開始，收集分析數(shù)據(jù)，根據(jù)環(huán)境績效進行評價、交流，并且針對績效進行改進。通過這個過程，運用適當?shù)闹笜耍哑髽I(yè)的環(huán)境保護實際情況表現(xiàn)出來。企業(yè)環(huán)境績效評價首先要識別環(huán)境問題，構建績效評價的指標體系，接著根據(jù)環(huán)境績效指標體系，分析企業(yè)環(huán)境管理的缺陷，識別環(huán)境管理當中的不足，并進行改進。

（一）企業(yè)環(huán)境成本

現(xiàn)階段，對于環(huán)境成本的研究尚處于探討階段，因此對于其概念至今還沒有形成一個統(tǒng)一的明確的共識。目前較為權威的是1998年聯(lián)合國國際會計和報告標準政府間專家工作組在《環(huán)境會計和財務報告的立場公告》中對環(huán)境成本的定義，"環(huán)境成本是指本著對環(huán)境負責的原則，為管理企業(yè)活動對環(huán)境造成的影響而被要求采取措施的成本，以及企業(yè)因執(zhí)行環(huán)境目標和要求所付出的其他成本。"

結合部分上市公司的年度社會責任報告及環(huán)境報告書的相關內容來看，根據(jù)投入目的的不同，可以將環(huán)境成本劃分為保護類環(huán)境成本、消耗類環(huán)境成本以及事務類環(huán)境成本。保護類環(huán)境成本主要是指企業(yè)為了防止污染的持續(xù)發(fā)展以及消除現(xiàn)有環(huán)境污染而投入的費用，例如環(huán)保型產(chǎn)品的研發(fā)、企業(yè)建設廢水處理設施、廢棄物回收再利用等所產(chǎn)生的費用等；消耗類環(huán)境成本主要是指企業(yè)造成的環(huán)境污染對人類和自然造成損害所投入的費用，例如有害廢水排入河流所造成的漁業(yè)損失、煙霧受害者的支氣管炎等疾病的治療費等；事務類環(huán)境成本主要是指企業(yè)對環(huán)境事務進行管理而發(fā)生的各種費用，例如測算污染程度、手機環(huán)境污染情報、對員工進行環(huán)保培訓等。[3]

（二）企業(yè)環(huán)境績效

企業(yè)環(huán)境績效主要是指企業(yè)經(jīng)營活動中由于環(huán)境保護和治理環(huán)境污染取得的成績和效果。近幾年來，國內外學者對于環(huán)境績效進行了深入研究。本文在分析與借鑒國內外學者關于環(huán)境績效含義的基礎上，認為環(huán)境績效主要體現(xiàn)在環(huán)境財務績效和環(huán)境質量績效兩方面。環(huán)境財務績效作為環(huán)境績效管理的重要組成部分，主要是指企業(yè)所發(fā)生的與環(huán)境相關的事件導致的財務影響，也是其在環(huán)境方面所做的主觀努力從而導致的財務業(yè)績。這其中主要包括環(huán)境收入與環(huán)境支出之間的差額。環(huán)境質量績效主要是指企業(yè)的主觀對生態(tài)環(huán)境的保護和改善做出貢獻或者對生態(tài)環(huán)境造成的損害，它為企業(yè)提供了一種可供參考的環(huán)境績效信息披露的內容框架。有學者將其概括為：在遵守相應的環(huán)境法規(guī)的前提下，企業(yè)下減少生態(tài)環(huán)境損失、提高資源的利用率方面所取得的業(yè)績。[4]

二、企業(yè)環(huán)境績效評價體系構建的理論基礎

（一）可持續(xù)發(fā)展理論

通過對一些學者理論的總結，可以得到，可持續(xù)發(fā)展的概念最先是在1972年在斯德哥爾摩舉行的聯(lián)合國人類環(huán)境研討會上正式討論。1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會出版《我們公共的未來》報告，將可持續(xù)發(fā)展定義為："既能滿足當代人的，又不對后代人滿足其需要的能力構成威海的發(fā)展。"就企業(yè)而言，在其不斷提高自身競爭力的過程中，可持續(xù)發(fā)展是其必須遵循的理論，這就必然會涉及環(huán)境方面的問題。因此，企業(yè)就需要在其發(fā)展的同時建立環(huán)境績效評價體系，以確保發(fā)展中環(huán)境的可持續(xù)性，同樣地，對于可持續(xù)發(fā)展而言，其理論也必須在企業(yè)環(huán)境績效評價體系中得以實現(xiàn)。結合可持續(xù)發(fā)展的理論，環(huán)境績效評價體系的建立可以真實地披露企業(yè)在發(fā)展過程中對環(huán)境造成的影響，從而提高環(huán)境保護能力，最終達到企業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟共同可持續(xù)發(fā)展的最終目標。

（二）循環(huán)經(jīng)濟理論

循環(huán)經(jīng)濟是把清潔生產(chǎn)和廢棄物的綜合利用融為一體的經(jīng)濟，本質膳食一種生態(tài)經(jīng)濟，它要求運用生態(tài)學規(guī)律來知道人類社會的經(jīng)濟活動。其目的主要是通過資源的高效和循環(huán)利用，實現(xiàn)經(jīng)濟污染的低排放甚至零排放，保護環(huán)境，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。它的特點是將傳統(tǒng)企業(yè)的單線流動現(xiàn)行經(jīng)濟發(fā)展為"資源--產(chǎn)品--再生資源"的反饋是流程。它的實施，也需要企業(yè)環(huán)境績效評價體系。當企業(yè)實施環(huán)境績效評價體系時，體系中涉及企業(yè)的資源利用率及廢物的循環(huán)再造情況會得以披露，同時體系也會通過具體的指標，對企業(yè)循環(huán)改造方面不斷進行革新。從而有效的發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟。[5]

三、企業(yè)環(huán)境績效評價體系的構建

結合環(huán)境會計的理論，建立一套有效的企業(yè)環(huán)境績效評價體系，對企業(yè)不同時期發(fā)展中的環(huán)境狀況進行縱向比較，同時與相同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)環(huán)境狀況進行橫向比較?？偨Y發(fā)展過程中的得失，明確今后的改進方向將成為企業(yè)發(fā)展過程中必不可少的一部分?；谝陨系姆治觯髽I(yè)環(huán)境績效評價體系的出不建立如表1：

表1 企業(yè)環(huán)境績效評價體系

資料來源：作者整理

四、實例應用研究

近幾年，隨著企業(yè)對環(huán)境責任的重視，其在《環(huán)境報告書》中對環(huán)境信息的披露也日趨完善，本文將就某制造業(yè)的《環(huán)境報告書》運用環(huán)境績效評價體系進行分析。

（一）企業(yè)環(huán)境總體情況

以某企業(yè)2011年和2012年相關環(huán)境信息數(shù)據(jù)為例，選取可計量部分，如表2所示：

表2 某企業(yè)2011-2012年企業(yè)環(huán)境績效總體評價[7]

資料來源：海爾集團，《海爾集團2011環(huán)境報告書》，《海爾集團2012環(huán)境報告書》

（二）企業(yè)環(huán)境績效能力評價

1、可持續(xù)發(fā)展能力

從該企業(yè)《環(huán)境報告書》披露內容來看，主要選取的單位產(chǎn)值二氧化碳，二氧化硫排放量，單位產(chǎn)值廢水產(chǎn)生量，單位產(chǎn)值化學需氧量等指標與前一年相比，均呈現(xiàn)下降趨勢。說明該企業(yè)在降低環(huán)境負荷，減少資源投入上實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。

2、環(huán)保盈利能力

環(huán)保盈利能力將一環(huán)境投資收益率來衡量。

環(huán)境投資收益率=（環(huán)境負荷減少收入+環(huán)境收益）/環(huán)境成本[6]

結合該企業(yè)《環(huán)境報告書》信息披露的內容如表3所示：

表3 某企業(yè)2012年費用節(jié)約收入（附后）

資料來源：海爾集團，《海爾集團2011環(huán)境報告書》，《海爾集團2012環(huán)境報告書》

綜上分析，2012年企業(yè)的環(huán)境投資收益率為7399.88/（107+1355+2405）=191.3%

五、結論

企業(yè)環(huán)境績效評價體系的建立可以有效地披露企業(yè)發(fā)展過程中對環(huán)境造成的影響，政府和公眾也可通過該評價體系對企業(yè)進行監(jiān)督與建議，使企業(yè)對環(huán)境保護更加重視，在市場經(jīng)濟的發(fā)展同時還人們一個潔凈的環(huán)境，真正地做到可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]宋子義.環(huán)境會計研究[M].天津科學技術出版社，2012.

[2]孟凡利.論環(huán)境會計信息披露及其相關的理論問題[J].會計研究，1999，（4）.

[3]彭婷.企業(yè)運行工ISO14001體系的環(huán)境績效評價[D].東華大學，2006.

[4]鞠秋云.給予低碳經(jīng)濟視角的企業(yè)環(huán)境成本會計核算研究[D].東北財經(jīng)大學，2011.

[5]孫金花.中小企業(yè)環(huán)境績效評價體系研究[D].哈爾濱工業(yè)大學，2008.

[6]芮開春.企業(yè)環(huán)境績效評價體系構建[D].暨南大學，2011.

小歡喜評價范文第2篇

關鍵詞：環(huán)境績效審計；環(huán)境績效審計評價指標

一、企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標存在的問題

1.忽視效益指標的重要性

我國目前企業(yè)所采用的環(huán)境績效審計評價指標，大部分都是反映環(huán)境資料輸入以及環(huán)境污染物排放量以及達標率的環(huán)境治理指標，能夠反映環(huán)境治理經(jīng)濟效益出現(xiàn)的概率較小。這樣導致所設計的整個指標體系只是單一地揭示和反映環(huán)境治理方面的內容，沒用反應環(huán)境治理的經(jīng)濟效益。由于環(huán)境治理要耗費企業(yè)一定的成本，所以企業(yè)在采用這些評價指標進行環(huán)境績效評價的積極性不高，甚至很多指標評價體系并沒有真正的體現(xiàn)在環(huán)境效益中。雖然這樣的指標構建，對環(huán)境治理有積極的評價作用，但是卻忽視企業(yè)對是否進行評價有自主選擇權。企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標體系的構建，應該是多方面的，既要考慮環(huán)境治理的結果，也要考慮企業(yè)的經(jīng)濟效益。

2.指標體系中定性指標比重偏少

重定量輕定性指標是我國環(huán)境績效審計評價指標現(xiàn)存問題之一。從我國目前對企業(yè)環(huán)境效益審計評價指標的研究來看，大部分指標體系中定量指標的數(shù)量都偏少。定量指標的搜集比定性指標的搜集簡單與便捷。定量指標只需要將數(shù)據(jù)代入模型或者公式即可得出量化的結果，而定性指標則需要運用諸如問卷調查這樣方法來完成原始數(shù)據(jù)的搜集，再將其量化。所以，出于成本最小化的目的，大多數(shù)的評價指標都是用定量指標來表示。但是，一個企業(yè)處于一個系統(tǒng)當中，在評價環(huán)境績效審計時要考慮的因素是方方面面的，所以的因素不可能全部通過定量指標來表示，所以我們應該發(fā)揮定性指標的作用。

3.指標體系隨意性大

現(xiàn)有的指標體系的特點是：隨意性大，難以全面評判企業(yè)環(huán)境績效優(yōu)劣。從系統(tǒng)論的角度來看，每個指標都處于是一個系統(tǒng)，指標應該是層次清晰，每個層次有其代表性的意義，且層次內容全面。這樣各指標相互作用，使系統(tǒng)作為一個整體發(fā)揮作用。但是從我國目前的指標體系來看，還存在缺陷：指標層次不清晰也不全面，各個指標之間的聯(lián)系性不強，僅僅只是各個指標的簡單列示。甚至存在指標體系繁雜的問題：指標與指標之間意思重復交叉，造成重復計算，浪費資源，不符合成本效益原則；同時，我國也并沒有對環(huán)境績效審計評價的內容進行規(guī)定，導致企業(yè)在指標體系選擇是有較大的隨意性。因此，總體來看，指標之間的全面性、科學性有待進一步提高，這樣才可以在進行審計時可以節(jié)省時間以及成本，設計出一套及全面又經(jīng)濟的企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標。

二、企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標構建存在的問題的成因分析

1.可持續(xù)發(fā)展意識不強

我國大多數(shù)企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標主要是通過財務指標來體現(xiàn)，歸根到底是因為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意識不強。財務指標可以反映暫時企業(yè)環(huán)境污染治理的成果，對社會責任以及資源的和環(huán)境耗費卻沒有體現(xiàn)，這樣導致的評價結果是不斷的提高財務效益，鼓勵可以暫時不顧環(huán)境代價、利用未來資源來促進目前經(jīng)濟增長的不負責任的做法。從我目前環(huán)境績效審計評價指標構建的角度主要用平衡積分卡、李山梅的壓力-反應-狀態(tài)模型，從這些角度下構架的指標體系大多數(shù)都沒有體現(xiàn)對周圍居民、政府、生態(tài)等方面的影響，這也恰恰說明了對可持續(xù)發(fā)展能力的重視不夠。隨著我國政府不斷宣揚生態(tài)文明理念，人們可持續(xù)發(fā)展意識不斷提高，我國企業(yè)開始意識到在取得社會財富的同時也應該承擔環(huán)境保護的責任。企業(yè)在其經(jīng)濟利益的獲取和均衡過程中，必須將自然資源和生態(tài)環(huán)境納入其中，并將其作為利益取舍的關鍵因素給予足夠的重視和考慮。企業(yè)承擔較越多的社會責任，做出越多保護環(huán)境的行為，企業(yè)的形象等都會在無形中提升，這從長遠來看是有益于企業(yè)發(fā)展的。因此，在進行環(huán)境績效審計評價指標的構建時，應該多從長遠的角度出發(fā)，在可持續(xù)發(fā)展理論下構架評價指標體系。指標體系既要考慮內部要求，也要考慮外部因素。既要制度短期目標，也要考慮長期戰(zhàn)略。例如指標體系可以包括：企業(yè)是否遵守了相關環(huán)境保護法律法規(guī)，環(huán)保資金的投入，投入所取得效益，對周圍生態(tài)的評估，所承擔的社會責任等。

2.環(huán)境資源物權界定不清晰

環(huán)境資源所有權的界定不清晰，導致了企業(yè)的環(huán)境污染行為。企業(yè)是以利益最大化為目標的主體，這是企業(yè)的本質屬性。他們在進行經(jīng)濟活動時很少考慮社會責任。環(huán)境資源具有公共性和無形性的特點，即外部性的制造者和受害者雙方常常是難以區(qū)別的，同時環(huán)境導致的效果也不能用市場價格完全確定其費用和效益。誰污染誰治理還可以找到相關負責人，對于公共污染領域卻沒有相關辦法進行責任的劃分。因此，對環(huán)境與污染有關的外部性很難通過個別排放者與受害者之間的私人交換來解決，而必須通過范圍更為廣泛的途徑來治理。

3.成本最小化原則

從我國對企業(yè)環(huán)境績效評價指標體系研究的文獻中可以看出，在評價企業(yè)環(huán)境績效時，大多偏向于對某一方面或某些方面的定量指標的評價。為了能夠全面詳細的對企業(yè)環(huán)境績效審計做出正確的評價，指標體系的設計越全面越好。但是如果指標過多，企業(yè)在進行評價時所要付出的人力物力的成本就會增加。出于成本的考慮，企業(yè)會趨于選擇看似簡單明了的指標體系運用。同時，由于定性指標在原始數(shù)據(jù)的搜集、量化等方面都比定量指標復雜，所耗費成本高，特別是在現(xiàn)在這種一方面審計資源己經(jīng)相當匱乏，而另一方面還需要加鐘增加的負擔，這必定會影響企業(yè)環(huán)境績效審計的工作質量。所以，企業(yè)在進行環(huán)境績效審計的評價時，會選擇耗費小、搜集簡單的定量指標。

參考文獻：

[1]劉家蘭,王恩山.淺談環(huán)境績效審計的內容.會計之友,2005(9): 62-63.

小歡喜評價范文第3篇

關鍵詞：環(huán)境績效評價；指標體系；山東省

1 引言

隨著各個國家部門對環(huán)境影響重視程度的逐漸加深，環(huán)境績效得到廣泛使用。環(huán)境績效（environmental performance）就是組織對其環(huán)境進行管理所得到的可測結果，環(huán)境績效評價就是通過比較現(xiàn)有的環(huán)境狀況與已定的環(huán)境目標之間的差距進行對比來評價環(huán)境管理水平的方法，而在環(huán)境績效的評價過程當中，構建環(huán)境績效指標體系是基礎，決定了績效評價結果的有效性和準確性?，F(xiàn)在，各國際組織包括世界銀行、UNEP、OECD、ADB等先后開展了很多與環(huán)境績效評價有關的環(huán)境評價研究，而且隨著環(huán)境對經(jīng)濟作用的不斷深化，越來越多的國家及地區(qū)也開始開展了環(huán)境績效評價。

2 環(huán)境績效指標體系的構建

進行環(huán)境績效評價時，最重要的部分就是選擇適當?shù)沫h(huán)境績效指標（Environmental Performance Indicators ，EPIs）。指標的正確選擇是進行有效績效評價的基礎，因此在選擇指標時，數(shù)據(jù)或信息應簡單明了，反映出評價地區(qū)存在的主要環(huán)境問題的優(yōu)劣及其潛在原因的具體表征，本文選取環(huán)境績效評價指標所依據(jù)的理論基礎是聯(lián)合國經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）1994年提出的P-S-R（壓力-狀態(tài)-響應）概念框架模型， 以人類活動、自然環(huán)境和政府部門以及三部分之間的信息傳遞、響應過程為模型，構建環(huán)境績效評估指標體系。

這一模型將人類活動和環(huán)境狀態(tài)，同時又包括政策響應都包含其中，而這三個環(huán)節(jié)正是制定決策和實施決策的全部過程。所以，依靠這一框架模型可以建立有效的環(huán)境績效評價體系，以期恢復環(huán)境質量或防止環(huán)境退化，。

3 山東省環(huán)境績效評價指標體系的構建

山東省位于中國東部沿海，地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟發(fā)展迅速，山東自2002年GDP過一萬億元后，經(jīng)濟一路穩(wěn)步持續(xù)增長，山東2012年實現(xiàn)國內生產(chǎn)總值（GDP）首次邁上5萬億元人民幣臺階，在2014年全國31個省份GDP排名中，山東省更是位列第三，僅次于廣東省和江蘇省。然而，經(jīng)濟的高速發(fā)展必然會伴隨著資源的大量快速消耗和對環(huán)境的巨大影響：沿海地區(qū)水污染嚴重、大氣污染嚴重、人均水資源占有量低、地下水過度開采導致地表下陷、土地退化、廢棄物隨意排放、省內氣候變化、機動車污染、漁業(yè)資源、濕地資源的破壞等都成為亟待解決的環(huán)境問題。

由此可見，這種依靠生產(chǎn)要素的大量投入和擴張實現(xiàn)經(jīng)濟增長的方式是制約山東省環(huán)境社會朝著可持續(xù)方向、集約型方向發(fā)展的主要障礙，經(jīng)濟、環(huán)境、資源三個系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展已經(jīng)成為山東省經(jīng)濟向環(huán)境友好型發(fā)展的必要途徑，能有效的促進山東省經(jīng)濟轉型，實現(xiàn)經(jīng)濟社會良性發(fā)展。運用德爾斐（ Delphi） 法即專家咨詢法篩選出山東省最突出的六個環(huán)境問題，即水污染、大氣污染、水資源短缺、廢棄物管理、土地退化問題和海洋漁業(yè)資源問題，山東省自然災害較少，人為破壞生態(tài)環(huán)境成為最主要的原因，所以本文中山東省的環(huán)境績效評價主要從這六個方面展開，按照P-S-R模型的因果邏輯關系，初步構建山東省的環(huán)境績效評價指標體系：

3.1 水污染

壓力指標：工業(yè)廢水排放量，生活污水排放量，農(nóng)業(yè)廢水排放量；狀態(tài)指標：河海流域檢測斷面水質等級，河流中主要污染物濃度；響應指標：工業(yè)廢水處理率，生活污水處理率，農(nóng)業(yè)廢水處理率，水污染環(huán)境治理投資。

3.2 大氣污染

壓力指標：SO2排放量，PM2.5排放量，煙塵排放量；狀態(tài)指標：空氣中主要污染物負荷，主要城市空氣質量；響應指標：大氣污染源排放控制，空氣質量優(yōu)化投資。

3.3 水資源

壓力指標：年平均降水量，地表水資源量，地下水資源量，過境水量和可利用水量在總水量中的比例；狀態(tài)指標：人均水資源占有量，人均水資源消耗量；響應指標：用水總量控制，地下水抽取量控制，地表水功能區(qū)限制納污總量控制。

3.4 廢棄物管理

壓力指標：工業(yè)固體廢棄物排放量與產(chǎn)生量的比例，工業(yè)危險廢物的排放量與產(chǎn)生量的比例，城市人口總數(shù)；狀態(tài)指標：工業(yè)固體廢棄物排放量，工業(yè)危險廢物的排放量，城市生活垃圾產(chǎn)生量；響應指標：工業(yè)固體廢棄物綜合利用率，危險廢物貯存率，城市垃圾無害化處理率。

3.5 土地退化

壓力指標：人均耕地面積；狀態(tài)指標：水土流失面積占全省國土面積的比例；響應指標：水土流失治理投資。

3.6 海洋漁業(yè)資源

壓力指標：漁業(yè)資源年捕獲量，沿海污水、廢棄物排放量；狀態(tài)指標：海洋棲息生物數(shù)量，沿岸近海魚群數(shù)量；響應指標：沿海污染治理投資，調整漁業(yè)結構，海產(chǎn)品捕撈量控制。

4 結語

環(huán)境績效評估是一個復雜的問題，選擇不同的評價指標對最終的評估結果有直接的影響，壓力-狀態(tài)-響應（P-S-R）模型為環(huán)境績效指標體系的構建提供了概念框架，依據(jù)此概念框架，研究山東省主要的環(huán)境問題，構建山東省的環(huán)境績效評價指標體系，為山東省的環(huán)境管理提供有效的理論依據(jù)。

參考文獻：

[1]Ruzicka I Technical Paper SEF 11 No.1.Conceptual framework for an environmental performance assessment （EPA）system for GMS countries 2003.

小歡喜評價范文第4篇

關鍵詞：環(huán)境績效；績效評價；企業(yè)；平衡計分卡

中圖分類號：F272.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）18-0038-02

企業(yè)環(huán)境績效是指企業(yè)經(jīng)營活動中由于環(huán)境保護和治理環(huán)境污染取得的成績和效果。企業(yè)環(huán)境績效評價是企業(yè)環(huán)境管理的核心問題之一，中國學者在相關研究領域開展了許多卓有成效的探索，但目前尚未建立起科學實用的評價體系，在一定程度上影響了企業(yè)實施環(huán)境管理的積極性。

一、環(huán)境績效、企業(yè)環(huán)境績效

環(huán)境績效是政府或組織進行環(huán)境管理所取得的經(jīng)濟效益和社會效益，包括公共環(huán)境績效和企業(yè)環(huán)境績效。公共環(huán)境績效是指宏觀的環(huán)境績效，它是針對特定地區(qū)和范圍而言的，如某國、省、市的環(huán)境績效；企業(yè)環(huán)境績效是微觀層面的環(huán)境績效，是指企業(yè)與環(huán)境問題有關的財務業(yè)績和環(huán)境質量業(yè)績。企業(yè)環(huán)境財務績效是指企業(yè)發(fā)生的與環(huán)境有關的事項所導致的財務影響，或者說由于環(huán)保努力或不努力而導致的財務績效，可分為環(huán)境收益、環(huán)境支出、環(huán)境凈損益。環(huán)境質量績效是指企業(yè)由于環(huán)保努力或不努力從而對生態(tài)環(huán)境的保護和改善做出貢獻或者對生態(tài)環(huán)境造成損害所產(chǎn)生的環(huán)境質量績效，分為環(huán)境法規(guī)執(zhí)行情況、環(huán)保業(yè)績和環(huán)境損失。

二、企業(yè)環(huán)境績效評價

企業(yè)環(huán)境績效評價是對企業(yè)實現(xiàn)環(huán)境目標情況的評價，旨在向管理當局提供相關、可靠的信息，以確定企業(yè)的環(huán)境績效是否符合組織管理當局所制定的標準的內部過程和管理工具。企業(yè)管理者可以利用績效評價信息制定戰(zhàn)略目標，制定和修正戰(zhàn)略的實施計劃，按照計劃的完成程度對員工進行獎勵和激勵以引導員工的行為，從而使企業(yè)的環(huán)境戰(zhàn)略得以貫徹實施。環(huán)境績效評價還可以提供有意義的環(huán)境報告，幫助了解企業(yè)的環(huán)境績效；確定重要的環(huán)境影響因素和量化的目標、指標；追蹤環(huán)境活動和方案的相關成本和收入；揭示企業(yè)環(huán)境管理的重點及企業(yè)的環(huán)境風險；提供部門間進行業(yè)績比較的信息，為組織內不同團體和個人提供激勵機制，并為各類投資評價提供重要的參考指標。

三、企業(yè)環(huán)境績效評價指標體系的構建

企業(yè)環(huán)境績效指標體系包括兩部分六大類指標，第一部分為環(huán)境財務績效指標，包括環(huán)境收益指標、環(huán)境支出指標和環(huán)境凈損益指標，其中環(huán)境收益指標包括環(huán)保項目投資報酬率、環(huán)保收益占總收益的比重、利用“三廢”生產(chǎn)產(chǎn)品享受到的各種稅收優(yōu)惠額、環(huán)保項目取得低息或無息貸款節(jié)約的利息、因環(huán)保取得的政府補助或價格補貼、因降低資源使用、污染預防或回收再利用而節(jié)省金額等指標；環(huán)境支出指標包括投資污染防治措施支出、污染防治措施操作維護金額、廢棄物處理費用、專門的環(huán)境管理機構和人員經(jīng)費支出及其他環(huán)境管理費用、環(huán)境監(jiān)測支出、正常和超標排污繳納的排污費、超標排污或污染事故罰款、污染損害賠款、污染現(xiàn)場清理或恢復支出、礦井填埋及礦山占用土地復墾復田支出、污染停工損失、使用無污染材料增加的支出、因污染導致現(xiàn)有資產(chǎn)發(fā)生的減值損失、環(huán)保研發(fā)支出、清潔生產(chǎn)發(fā)生的費用、購置污染治理設備的支出、其他環(huán)保支出；環(huán)境凈損益包括因企業(yè)環(huán)保努力或不努力而增加或減少的營業(yè)利潤、營業(yè)外損益、利潤總額、凈利潤等指標。

第二部分為環(huán)境質量績效指標，包括符合性指標、環(huán)保業(yè)績指標和環(huán)境損失指標，其中符合性指標是反映企業(yè)環(huán)保法規(guī)執(zhí)行等情況的指標，包含“三同時”制度的遵守情況、環(huán)境影響評價制度執(zhí)行情況、污染源情況及排污費繳納情況、環(huán)境目標責任制落實和執(zhí)行情況、參與或承擔的污染集中控制情況、其他環(huán)保法規(guī)執(zhí)行情況、污染事故應變時間、環(huán)境目標達成數(shù)目或比例、當年環(huán)保罰單次數(shù)與金額、采取矯正措施的次數(shù)等；環(huán)保業(yè)績指標是反映企業(yè)采取各項環(huán)保和污染治理措施情況的指標，包括專門的環(huán)保機構和人員配備情況、制定的環(huán)保規(guī)定或內部控制制度情況、污染治理項目完成數(shù)、污染物處理能力、污染物治理設施運行狀況、主要污染物排放達標率、環(huán)境監(jiān)測項目達標率、污染物回收利用總量、廠區(qū)綠化率、清潔生產(chǎn)情況、環(huán)保培訓情況、企業(yè)取得的環(huán)保技術成果等；環(huán)境損失指標是反映企業(yè)因環(huán)境保護不力而造成生態(tài)環(huán)境損失情況的指標，包括廢水、廢氣、廢渣等污染物排放總量及污染物含量、污染事故造成的生態(tài)和經(jīng)濟損失、水電煤氣油等資源的耗用量、有毒有害材料的使用和保管情況、其他損害生態(tài)環(huán)境的事項。

四、企業(yè)環(huán)境績效評價指標與平衡記分卡中的融合

自平衡記分卡出現(xiàn)以來，它成為綜合績效評價的代名詞，但傳統(tǒng)的平衡記分卡只包括財務、客戶和消費者、內部流程以及組織學習與成長四個方面、環(huán)境績效指標沒有納入到該綜合評價體系中。因此，如何在傳統(tǒng)的績效評價評價體系中融合環(huán)境績效評價，是一個值得研究的課題。平衡記分卡兼顧了財務指標和非財務指標之間的平衡，短期目標和長期目標的平衡，外部指標和內部指標的平衡，而環(huán)境績效指標也同時采用了財務與非財務指標，外部與內部指標，也可以兼顧短期目標與長期目標之間的平衡，因此完全可以與平衡記分卡指標相融合。

環(huán)境績效指標和平衡記分卡的融合可以采用三種方式：單獨作為一個層面、作為內部流程的一部分、分布于平衡記分卡的四個層面。（1）單獨作為一個層面。平衡記分卡包括財務、顧客等四個層面，但企業(yè)在實際應用時完全可以根據(jù)自身的具體情況和需要加以創(chuàng)新，增設一個或幾個必要層面。如果企業(yè)受到的環(huán)境威脅和環(huán)保壓力比較大，單獨制定了一套環(huán)境績效評價指標且自成體系，或者這些評價指標很難與平衡記分卡的四個固有層面有機融合，就可以考慮將其單獨作為一個層面。這樣處理，既可突出環(huán)境績效的重要性，又可以為評價環(huán)境績效對財務成果的影響程度提供重要的基礎數(shù)據(jù)；（2）作為內部流程的一部分。在整個平衡記分卡體系中，內部業(yè)務流程是一個非常重要的方面。企業(yè)生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的“三廢”和制造的噪音等，不僅對自然環(huán)境和周圍居民帶來巨大的負面影響，還對企業(yè)自身造成非常不利的影響，而類似環(huán)境問題的存在和影響從根本上講是由企業(yè)本身的內部經(jīng)營情況導致的，企業(yè)環(huán)境效益的好壞在很大程度上取決于企業(yè)內部業(yè)務流程、業(yè)務操作的具體情況。因此，在設定相關環(huán)境績效指標時，可以將其與內部流程指標融合，例如可以將“環(huán)境監(jiān)測支出、廢棄物處理費用、正常和超標排污繳納的排污費、環(huán)保研發(fā)支出、清潔生產(chǎn)發(fā)生的費用、購置污染治理設備的支出”等指標納入內部流程指標層面。這些指標的執(zhí)行情況將直接影響顧客滿意度層面的相關指標，例如企業(yè)產(chǎn)品的市場份額、客戶數(shù)量、客戶保持率、客戶投訴率等，而客戶指標受到的影響也勢必影響到企業(yè)最終的財務業(yè)績和戰(zhàn)略實施情況。將環(huán)境績效指標納入平衡記分卡的內部流程，既發(fā)揮了環(huán)境績效指標的作用，又保持了平衡記分卡原有四個層面之間的平衡關系；（3）分布于平衡記分卡的四個層面。由于環(huán)境績效指標中既采用了財務指標（例如廢棄物處理費用、因環(huán)保取得的政府補助或價格補貼、轉化廢物的凈收益、環(huán)保項目的投資報酬率等），也采用了非財務指標（例如違法次數(shù)、執(zhí)行環(huán)境審計的次數(shù)、環(huán)境業(yè)績報告數(shù)量、因環(huán)境問題引起的客戶投訴、對員工的環(huán)保教育培訓等），既涉及到財務層面的指標，又涉及到客戶、內部流程、學習與成長層面的指標，因此在實際應用環(huán)境績效指標時，可以考慮將這些指標分別應用于相關的某個層面，并將其之間的因果關系體現(xiàn)在四個層面之中。例如可以將環(huán)保項目的投資報酬率、人均環(huán)保資產(chǎn)、環(huán)保產(chǎn)品銷售收入、轉化廢物的凈收益作為財務層面的指標反映；將環(huán)保產(chǎn)品銷售量、因環(huán)境問題引起的客戶投訴等指標納入客戶層面；將企業(yè)采取的環(huán)保措施、投入的環(huán)保研發(fā)資金、廢物利用、循環(huán)生產(chǎn)、環(huán)保產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品的宣傳等指標納入內部流程指標層面；將接受環(huán)保培訓的員工數(shù)、環(huán)保培訓次數(shù)、工作環(huán)境的質量、健康促進活動等指標作為學習與成長層面的指標。

五、企業(yè)具體應用環(huán)境績效指標體系時應重點解決的問題

1.識別主要的環(huán)境問題，所謂主要環(huán)境問題，指企業(yè)所面臨的突出的、制約企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵環(huán)境問題和環(huán)境因素。不同的企業(yè)和行業(yè)面臨著不同的環(huán)境問題，制約企業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素又各有不同，所以只有識別了主要的環(huán)境問題和相關因素，才能進一步確定所要選取的具體的、適合本企業(yè)的評價指標。

2.確定指標選取原則，在進行企業(yè)環(huán)境績效評估指標構建時應遵循以下原則：（1）相關性原則。能夠因地制宜，選取適應本地區(qū)、本行業(yè)、本企業(yè)特點并客觀反映評估企業(yè)面臨的環(huán)境因素和環(huán)境問題的一些指標，且通過這些指標能準確度量本企業(yè)的環(huán)境管理績效；（2）可操作性原則。即所選取的指標具有良好的可操作性，指標數(shù)據(jù)應是在已有統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎上可得的或經(jīng)過實際監(jiān)測可獲得的；（3）完整性原則。所選指標應能夠全面反映環(huán)境績效評價所需信息，能滿足企業(yè)管理者和外部信息使用者的信息需求。

3.對指標進行合理的分類、定性和分級?？傮w來講，我們將企業(yè)環(huán)境績效指標分為兩部分六大類，在針對具體企業(yè)設計績效評價指標時，要根據(jù)以上類別進行設計安排，并確定指標的性質，即屬于財務指標，還是非財務指標，是短期指標還是長期指標，是內部指標還是外部指標。只有確定了具體指標的類別和性質，才能更有效地開展企業(yè)環(huán)境績效評價，為相關信息使用者提供更系統(tǒng)、更翔實的信息。另外還要考慮企業(yè)組織結構，企業(yè)不同層級的績效評價是不一樣的，企業(yè)需要把戰(zhàn)略性的環(huán)境績效指標嚴重組織結構等級自上而下層層分解、落實到部門和個人，在較低的層級，環(huán)境績效指標應較為具體，而越到企業(yè)高層，績效指標就更加綜合和抽象。

參考文獻：

[1] 卞亦文.基于DEA的環(huán)境績效評價研究現(xiàn)狀及拓展方向[J].商業(yè)時代，2009，(6):64-65.

[2] 許家林，孟凡利.環(huán)境會計[M].上海:海財經(jīng)大學出版社，2004:337-341.

小歡喜評價范文第5篇

【關鍵詞】 MFCA核算體系； 環(huán)境績效評價； 環(huán)境管理會計

【中圖分類號】 F253.7；X322 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2016）24-0080-04

一、引言

近年來，水污染、噪音污染、大氣污染等環(huán)境污染越來越嚴重，尤其是京津冀等地區(qū)的霧霾，對人們的工作和生活造成了嚴重的影響。國家在環(huán)境保護政策上也作出了相關指示，“十三五”規(guī)劃綱要強調必須牢固樹立并貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念。綱要提出，在“十三五”期間，要把能源消費總量控制在50噸標準煤以內，地級及以上城市重污染天數(shù)減少25%以上、揮發(fā)性有機物全國排放總量下降10%。企業(yè)作為微觀經(jīng)濟的主體，為國家經(jīng)濟建設做出貢獻的同時也對環(huán)境帶來了一定危害，在創(chuàng)造產(chǎn)品價值的同時應注重對環(huán)境的影響，真實完整地披露環(huán)境信息，進行環(huán)境績效評價，將環(huán)境績效作為提高企業(yè)競爭力的一項指標。

傳統(tǒng)的成本核算方式將廢棄物成本直接計入產(chǎn)品成本中，無法單獨反映與廢棄物相關的成本信息。而物料流量成本會計從企業(yè)內部生產(chǎn)經(jīng)營流程出發(fā)，追蹤投入資源的去向，將產(chǎn)品形成過程透明化，從實物和價值兩個角度獲取負產(chǎn)品信息，挖掘負產(chǎn)品成本比例大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，制定策略改善經(jīng)營過程，提高資源利用效率，降低能源和物料投入，從而減少廢棄物的排放。該核算體系可以為環(huán)境績效評價指標的建立找到一個好的切入點[1]。

二、國內外環(huán)境績效評價指標體系的現(xiàn)狀及不足

（一）國內外環(huán)境績效評價指標體系現(xiàn)狀

1.國際標準環(huán)境績效評價指標體系

國際會計和報告標準政府間專家工作組（ISAR）分別于1999年、2000年和2003年相繼了《環(huán)境成本和負債的會計和財務報告》《企業(yè)環(huán)境業(yè)績與財務業(yè)績指標的結合》和《生態(tài)效率指標編制者和使用者手冊》，其中在《生態(tài)效率指標編制者和使用者手冊》中用消耗量或排放量/增加值來衡量不可再生資源、淡水資源的耗竭、全球變暖、臭氧層損耗破壞以及固體和液體廢棄物的棄量六個方面的環(huán)境問題[2]。

ISO14031：2013《環(huán)境管理―環(huán)境績效評價―指南》將指標分為組織周邊的環(huán)境狀況指標和組織內部的環(huán)境管理指標，環(huán)境管理指標又細分為管理績效指標和運行績效指標[3]。環(huán)境狀況指標主要包括大氣、水體、土壤、植物、動物、人類、美學、傳統(tǒng)和文化，管理績效指標具體指環(huán)境方針和方案的執(zhí)行情況、法律法規(guī)和其他要求的符合性、財務績效以及公眾關系，而運行績效指標包括材料、能源、支持組織運行的服務、設施和設備、供應和交付、產(chǎn)品、組織提供的服務、廢物以及排放。

全球報告倡議組織（GRI）在2013年5月頒布的《G4可持續(xù)發(fā)展報告指南》中將指標細分為物料、能源、水、生物多樣性、廢氣排放、污水和廢棄物、產(chǎn)品和服務、合規(guī)、交通運輸、整體狀況、供應商環(huán)境評估、環(huán)境問題申訴機制等方面，對行業(yè)具有普遍適用性[4]。

世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）生態(tài)效率評價標準首先提出用生態(tài)效率來評價環(huán)境績效，生態(tài)效率=產(chǎn)品或服務的價值/環(huán)境影響，其中環(huán)境影響包括能源消耗、原材料消耗、水資源凈消耗、溫室氣體排放、臭氧層破壞氣體的排放等，產(chǎn)品或服務的價值指凈增加值[5]。

對此，將國際上主要環(huán)境績效評價體系進行比較分析，如表1所示。

2.國內的環(huán)境績效評價指標體系

國內對環(huán)境績效評價研究起步較晚，始于1997年左右，2000年之后研究開始不斷增加。我國目前還未出臺具體的環(huán)境績效評價標準，也未設計出一套適用于行業(yè)或企業(yè)的環(huán)境績效評價體系。企業(yè)的環(huán)境績效信息主要是依據(jù)中國社科院《中國企業(yè)社會責任報告編寫指南（CASS-CSR2.0）》[6]和環(huán)保部《上市公司環(huán)境信息披露指南》[7]中對環(huán)境的要求來披露的。兩個指南中環(huán)境績效指標內容有所不同，因此，有必要將兩個指南關于環(huán)境績效的指標作一下比較，如表2所示。

（二）現(xiàn)有指標體系的不足

從國內外環(huán)境績效評價指標體系的現(xiàn)狀來看，在指標體系的建立方面仍然存在以下不足：

1.未能追蹤企業(yè)內部生產(chǎn)過程中物料的流動

目前環(huán)境績效評價相關定量指標的設計僅限于利用末端排放的數(shù)據(jù)。利用末端數(shù)據(jù)設計出來的指標，忽視物料和能源在企業(yè)生產(chǎn)過程中的流動蹤跡，無法將企業(yè)視為一個整體，導致結論片面化，并且無法根據(jù)結論找到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的改善點。

2.缺乏與廢棄物成本相關的貨幣指標

從國內外環(huán)境績效評價指標體系的內容來看，關于廢棄物排放的指標主要是收集企業(yè)廢棄物排放的數(shù)量，如廢水、廢氣和固體廢棄物的排放量，缺乏廢棄物成本方面的數(shù)據(jù)，使得依靠以往的指標體系評價出來的環(huán)境績效無法全面反映關于廢棄物的信息。