前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇分期合同范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

分期合同范文第1篇

買受人：_________（以下簡稱乙方）

保證人：_________（以下簡稱丙方）

今甲方（出賣人兼所有人）與乙方（買受人兼使用人）就產(chǎn)品分期買賣事宜，達(dá)成以下協(xié)議：

第一條 本合同的標(biāo)的物為_________，分期付款總額定為人民幣_________元整。乙方可以依照下列規(guī)定支付款項(xiàng)予甲方：

（1）前款_________元。

（2）余款_________元。

（3）月息_________元。

第二條 乙方預(yù)付_________元予甲方，余款自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日止。每月_________日前各支付_________元。

第三條 乙方可以就上述提供擔(dān)保，于本合同成立時(shí)，以前條所載的金額與日期，開出支票_________張交付甲方。

上述支票的保管處理權(quán)限屬甲方，每次交付支票，即視為乙方償還貨款。

第四條 甲方于本合同訂立的同時(shí)，將_________產(chǎn)品交予乙方，并同意乙方對該產(chǎn)品的使用。

第五條 乙方若能支付第二條分期付款金額及其他應(yīng)付的各項(xiàng)費(fèi)用，須自支付日始以日息_________分支付甲方作為延遲損失金。

第六條 乙方須以正當(dāng)?shù)姆绞绞褂胈________產(chǎn)品，若有違反，甲方可立即解除本合同。

第七條 乙方連續(xù)兩次未支付價(jià)款，并且未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的_________，甲方可以請求乙方支付到期以及未到期的全部價(jià)款或者解除合同。甲方解除合同的，可以向乙方請求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。

第八條 合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_________種方式解決：

（1）提交_________仲裁委員會仲裁；

（2）依法向人民法院。

第九條 其他約定事項(xiàng)：_________。

出賣人（甲方）（蓋章）：_________ 買受人（乙方）（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________ 法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日 _________年____月____日

簽訂地點(diǎn)：_________ 簽訂地點(diǎn)：_________

保證人（丙方）（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________

分期合同范文第2篇

(1)可以起訴要求對方支付某一期未付款及利息，自該期款項(xiàng)逾期未付之日起隨時(shí)向法院提起訴訟。(2)在對方逾期未付款達(dá)到總款項(xiàng)五分之一，或?qū)Ψ揭匝哉Z、實(shí)際行為等明示不會按合同付款時(shí)，也可以起訴要求對方提前償還所有未付款項(xiàng)及利息，并要求償還所有未付款項(xiàng)及利息。

法律依據(jù)：

《合同法》第115條：

當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

分期合同范文第3篇

性別：_______________

身份證號：_______________

地址：_______________

電話：_______________

乙方：_______________（出借人）

性別：_______________

身份證號：_______________

地址：_______________

電話：_______________

甲方因本人生產(chǎn)或經(jīng)營需要，向乙方申請借款，并以自有車輛作為抵押物，經(jīng)當(dāng)事方協(xié)商一致，乙方同意出借并簽定本合同內(nèi)容。

第一項(xiàng)借款事項(xiàng)

第一條借款內(nèi)容

借款總金額：人民幣_____元，大寫_______________.

借款期限：自年月日起至年月日止，共計(jì)_____天。月利息_______.

第二條借款的支付及償還

1.借款的支付：借款及抵押手續(xù)辦妥后，乙方將借款金額一次性支付給甲方或轉(zhuǎn)入甲方賬戶。

2.借款的償還：本借款在到期日一次性還清本息。

3.甲方可以提前還款，但必須提前15天通知乙方。

第三條違約責(zé)任

1.如果甲方到期不能全額償還本借款，則從逾期之日起，對未償還部分加收/天的違約金，逾期超過十日的，視為甲方徹底違約，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同總借款金額20%的違約金；

第二項(xiàng)抵押事項(xiàng)

第四條甲方確認(rèn)抵押資產(chǎn)為其本人所有，一切手續(xù)合法、有效，該資產(chǎn)在抵押前無任何經(jīng)濟(jì)糾紛和違法責(zé)任，否則甲方承擔(dān)全部法律責(zé)任。

第五條抵押物事項(xiàng)

1.汽車種類及牌號：_______________

2.車架號：_______________

3.發(fā)動機(jī)號：_______________

第六條抵押物的保管

1.抵押物由乙方保管，在抵押期間，乙方無償使用該車輛，保證該車輛無任何交通事故及違章。若是由于車輛自身原因或自然損壞，不可抗力等因素造成的車輛損失，免除乙方賠償責(zé)任。

2.甲方必須連同與抵押車輛相關(guān)的鑰匙、機(jī)動車登記證書、行車證、購車發(fā)票、購置稅、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)單據(jù)、戶口本原件及身份證復(fù)印件交由乙方或中間人保管。

第七條抵押物的處置

1.抵押期間，甲方對抵押車輛做出的任何處置均無效。

2.甲方如不能按時(shí)還款，自逾期天后，乙方則可以變賣抵押物以挽回?fù)p失，甲方同時(shí)簽署《逾期變賣委托書》。

第八條抵押期間，發(fā)生下列情形之一，乙方有權(quán)提前處置抵押物

1.借款人被宣告失蹤，而其財(cái)產(chǎn)代管人拒絕履行本合同的；

2.借款人喪失民事行為能力，而監(jiān)護(hù)人拒絕履行本合同的；

3.借款人死亡或宣告死亡而其財(cái)產(chǎn)合法繼承人拒絕履行本合同的；

4.借款人不履行還款義務(wù)或有其他缺乏償債誠意的行為；

5.借款人卷入或?qū)⒕砣胫卮蟮脑V訟或仲裁程序及其他法律糾紛，足以影響其償債能力；

6.借款人變更住所。通信地址。聯(lián)系電話等事項(xiàng)未在5日內(nèi)及時(shí)通知的。

第三項(xiàng)其它規(guī)定

第九條費(fèi)用的承擔(dān)

1.如果甲方不能按期還款，在爭取乙方同意的情況下可以展期。

2.有關(guān)抵押、借款產(chǎn)生的一切費(fèi)用均由甲方承擔(dān)。

第十條本合同生效條件

本合同自當(dāng)事人簽字之日起生效。

本合同一式兩份，甲方、乙方各執(zhí)一份，其余在有關(guān)部門備案。

甲方：_______________ 乙方：_______________ 見證人：_______________

分期合同范文第4篇

原告李振海訴稱，XX年1月原告為被告許建祥送石子，被告共拖欠原告6749元石子款，XX年1月28日被告許建祥向原告李振海出具了欠條。XX年原告為被告許建祥在確山縣武裝部的工地送河沙，被告許建祥欠1550元，由許建祥工地上的收料人王德平出具收條。經(jīng)原告多次催要未果。為此，要求被告償還貨款8249元。

被告許建祥未提供答辯意見。

經(jīng)審理查明：XX年7月份被告許建祥與馬建華在駐馬店市合伙承包工程，原告為其送石子。在原告為被告送石子的過程中，第一次于XX年11月11日經(jīng)結(jié)算馬建華為原告出具了欠款9446元的欠條，后于XX年1月28日經(jīng)結(jié)算被告許建祥在馬建華出具的欠條下方添加了欠款6749元的欠款內(nèi)容。馬建華所出具的9446元的欠款，原告已另案起訴馬建華，雙方經(jīng)本院主持調(diào)解已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。原告多次找被告許建祥催要欠款，被告均以該款應(yīng)由其合伙人馬建華償還為由推托一直未還。原告在庭審中提出河沙款1500元另行主張權(quán)利。

上述事實(shí)有原告的陳述、證人王xx證言及欠條在卷為證。

本院認(rèn)為，被告許建祥購買原告的石子并向原告出具了欠條，雙方已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，并且該買賣合同從被告出具欠條之日轉(zhuǎn)化為確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。雖然被告許建祥與案外人馬建華系合伙關(guān)系，但合伙人均應(yīng)對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。原告要求被告許建祥償還石子款的請求，本院予以支持;原告請求被告償還1500元河沙款，在庭審中已明確表示另案主張權(quán)利，本院對該筆河沙款不予審理。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:

被告許建祥于本判決生效后三日內(nèi)向原告李振海支付貨款6749元。

分期合同范文第5篇

    法定代表人：苗圩，該公司董事長。

    委托人：鄧濤，湖北東方舟律師事務(wù)所律師。

    委托人：雷剛，湖北東方舟律師事務(wù)所律師。

    上訴人（原審原告）：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。住所地： 北京市西城區(qū)復(fù)興門外大街6號。

    法定代表人：王梓木，該公司董事長。

    委托人：樂沸燾，北京市鑫興律師事務(wù)所律師。

    委托人：吳曉琦，北京市鑫興律師事務(wù)所律師。

    被上訴人（原審被告）：神龍汽車有限公司北京銷售服務(wù)分公司。住所地：北京市海淀區(qū)雙榆樹東里29樓三層。

    負(fù)責(zé)人：唐騰，該公司經(jīng)理。

    委托人：鄧濤，湖北東方舟律師事務(wù)所律師。

    委托－人：雷剛，湖北東方舟律師事務(wù)所律師。

    上訴人神龍汽車有限公司和華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為與被上訴人神龍汽車有限公司北京銷售服務(wù)分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2001）高經(jīng)初字第180號民事判決， 向本院提起上訴。本院依法組成由審判員吳慶寶擔(dān)任審判長，審判員宮邦友、劉敏參加評議的合議庭進(jìn)行了審理，書記員孔玲擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審法院查明，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱華泰保險(xiǎn)公司）內(nèi)設(shè)職能部門華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京營業(yè)部（甲方，以下簡稱華泰北京營業(yè)部）與神龍汽車有限公司（乙方，以下簡稱神龍公司）于1997年12月簽訂了一份《保險(xiǎn)協(xié)議》，主要內(nèi)容包括：（一）協(xié)議目的。 1、為推進(jìn)乙方富康轎車的分期付款銷售，雙方同意由乙方或者其購車人向甲方購買“分期付款購車保險(xiǎn)”。購車人不按購車合同履行付款義務(wù)時(shí)由甲方按本協(xié)議規(guī)定履行保險(xiǎn)責(zé)任；2、購車人可以是具有合法經(jīng)營資格的銷售商、汽車出租公司、汽車租賃公司以及其他最終用戶；3、投保人可以是購車人或者乙方，被保險(xiǎn)人和受益人均為乙方；4、對于乙方簽署的購車合同及購車入資格，甲方應(yīng)予審查。經(jīng)審查不合格的，甲方有權(quán)拒絕提供分期付款購車保險(xiǎn)。 （二）保險(xiǎn)標(biāo)的與保險(xiǎn)單。 1、乙方與購車人所簽購車合同規(guī)定的，購車人根據(jù)購車合同應(yīng)向乙方履行的分期付款義務(wù)，為本協(xié)議的保險(xiǎn)標(biāo)的；2、本協(xié)議簽署后，對于乙方的每一次銷售行為。均由甲方向乙方簽發(fā)一份保險(xiǎn)單，并在其中確定每一次的保險(xiǎn)標(biāo)的。 （三）保險(xiǎn)責(zé)任。購車人連續(xù)三個(gè)月未按分期付款購車合同履行每期分期付款義務(wù)的，保險(xiǎn)人一次性向被保險(xiǎn)人賠付購車人按分期付款購車合同當(dāng)期應(yīng)付款總額；（四）除外責(zé)任。由于下列情形之一，致使購車人不能按分期付款購車合履行還款義務(wù)而給乙方造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（l）戰(zhàn)爭、軍事行動、核爆炸、核輻射或放射性污染；（2）乙方銷售的車輛經(jīng)有效最終法律文件確認(rèn)存在質(zhì)量缺陷，購車人據(jù)此拒絕付款；（3）被保險(xiǎn)人與購車人惡意串通，損害保險(xiǎn)人利益；（4）乙方在分期付款售車過程中的故意和違法行為；（5）乙方不履行以下第六條規(guī)定義務(wù)的；（五）保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)費(fèi)。1、保險(xiǎn)期限與購車合同規(guī)定的還款期限相一致；2、本協(xié)議第3條第2款所述保險(xiǎn)金額為車款總額減去購車人已付首付款后的余款總額；3、保險(xiǎn)費(fèi)率為1％。（六）乙方的義務(wù)。1、購車人為法人單位的，乙方要求購車人向甲方提供其營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、開戶行名稱、帳號、法人代表身份證、法人代碼證書的復(fù)印件，供甲方審查；購車人為個(gè)人的，乙方應(yīng)要求購車人向甲方提供其身份證及戶籍證明原件、工作單位人事部門出具的人事及工資證明、當(dāng)?shù)鼐游瘯鼍叩拈L期居住證明、個(gè)人近期免冠照片、家庭住址、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等，供甲方審查；2、乙方應(yīng)要求購車人向保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)人要求的反擔(dān)保；3、乙方應(yīng)經(jīng)常檢查分期付款合同的執(zhí)行情況，作好車款的催收工作和催收記錄，對甲方的合理防損建議，應(yīng)認(rèn)真考慮并予實(shí)施；4、購車人按分期付款購車合同支付的首付款不得少于購車款的30％；5、購車人為最終用戶的，乙方應(yīng)在購車合同中明確要求購車人向保險(xiǎn)人購買車輛基本險(xiǎn)和盜搶險(xiǎn)。6、乙方向甲方索賠時(shí)，應(yīng)向甲方轉(zhuǎn)讓追償權(quán)，并協(xié)助甲方進(jìn)行追償。乙方未能按本協(xié)議履行保險(xiǎn)責(zé)任的、該追償權(quán)自動返回乙方。 （七） 賠償處理。本協(xié)議項(xiàng)下保險(xiǎn)人免賠金額為保險(xiǎn)金額的5％。（八） 其他事項(xiàng)。乙方具體由北京分公司執(zhí)行本協(xié)議。1998年1 1月5 日雙方簽訂一份〈補(bǔ)充協(xié)議〉，對購車人應(yīng)支付的首付款比例等條款做了修改、補(bǔ)充。

    1998年4月至11月期間，神龍汽車有限公司北京銷售服務(wù)分公司（以下簡稱神龍北京分公司）分24次向華泰北京營業(yè)部投保分期付款購車保險(xiǎn)，投保單上記載的投保人和被保險(xiǎn)人均為神龍公司，且在抬頭和備注欄內(nèi)分別載明“根據(jù)投保人的要求。在投保人向本公司繳付約定的保險(xiǎn)費(fèi)后，本公司按照本保險(xiǎn)單所載條款以及其他特別約定的條件承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，特立本保單為憑”，“本保單按照保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間分期付款保險(xiǎn)協(xié)議執(zhí)行。本保單對應(yīng)于被保證人與購車人之間分期付款購銷合同”。投保單“擔(dān)保人”一欄中列明了擔(dān)保人名稱其中部分擔(dān)保人是購車人自己。華泰北京營業(yè)部相應(yīng)地簽發(fā)了24份保險(xiǎn)單（保單號： BJ199850501080001－BJ199850501080025號不包括其中的 BJ199850501080022號保險(xiǎn)單）。保險(xiǎn)單上記載的投保人和被保險(xiǎn)人均為神龍公司。抬頭和備注欄內(nèi)亦載明，“根據(jù)投保人的要求，在投保人向本保險(xiǎn)公司繳付約定的保險(xiǎn)費(fèi)后，本公司按照本保險(xiǎn)單所載條款、附加條款以及所列項(xiàng)目，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，特立本保單為憑”，“本保單按照保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間分期付款《保險(xiǎn)協(xié)議》執(zhí)行；本保單對應(yīng)于被保險(xiǎn)人與購車人之間分期付款購銷合同”。保險(xiǎn)單記載的保險(xiǎn)費(fèi)率為2％，免賠額為損失金額的10％。

    同期，神龍公司與購車人之間簽訂了10份購車合同（名稱分別為分期付款購車合同或轎車購銷合同），分別對應(yīng)于24份保險(xiǎn)單。其中，10份購車合同中的5份對應(yīng)于15份保險(xiǎn)單（保單號： BJl99850501080001－BJ199850501080015號），約定有車輛所有權(quán)保留內(nèi)容，載明“在乙方（購車人，以下同）的付款義務(wù)全部履行完畢之前，甲方（神龍公司，以下同）仍為轎車產(chǎn)權(quán)所有人，乙方對轎車僅有占有和用于一一一地區(qū)的出租車（租賃、自用）經(jīng)營，而無權(quán)作出任何處分。單轎車的全部風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，自交付時(shí)起即轉(zhuǎn)移至乙方”。同時(shí)約定：“在轎車交付以前，乙方向甲方指定的保險(xiǎn)公司投保分期付款期限內(nèi)的全部轎車基本險(xiǎn)并承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用，甲方為該保險(xiǎn)的唯一受益人，并應(yīng)持有保單正本”：“乙方違反合同項(xiàng)下任何義務(wù)的，甲方均有權(quán)提前終止本合同，并要求乙方立即償還所欠全部款項(xiàng)，向甲方支付數(shù)額為余款10％的違約金”。10份購車合同中的3份對應(yīng)于7份保險(xiǎn)單（保單號：BJ199850501080016、 日J(rèn)199850501080017BJl99850501080019、BJ199850501080020、 RJI99850501080021、BJ199850501080024、BJ199850501080025號），約定有設(shè)立車輛抵押權(quán)的內(nèi)容。載明“轎車自乙方取得所有權(quán)之時(shí)起抵押給甲方。一旦乙方逾期支付車款，甲方可以依法行使抵押權(quán)。乙方購買轎車機(jī)動車保險(xiǎn)和盜搶險(xiǎn)，其受益人應(yīng)為甲方”，“在乙方違反本合同規(guī)定、甲方有證據(jù)證明乙方無履約能力或有欺詐行為等情況下，甲方有權(quán)終止合同，停止繼續(xù)供貨”。10份購車合同中的2份對應(yīng)于2份保險(xiǎn)單（保單號：BJ199850501080018 號、BJ199850501080023號），只約定有設(shè)定其它擔(dān)保的內(nèi)容，“為保證乙方全面、適當(dāng)履行合同，乙方應(yīng)提供經(jīng)甲方認(rèn)可的擔(dān)保，并由擔(dān)保單位與甲方簽署擔(dān)保合同”，“在乙方違反本合同規(guī)定、甲方有證據(jù)證明乙方無履約能力或有欺詐行為等情況下，甲方有權(quán)終止合同，停止繼續(xù)供貨”。

    另查明，中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會北京辦事處（以下簡稱保監(jiān)會北京辦事處）出具給華泰保險(xiǎn)公司的保監(jiān)京函〔2001〕14號《關(guān)于華泰保險(xiǎn)公司分期付款購車保險(xiǎn)合同有關(guān)問題意見的函》載明：“你公司《關(guān)于華泰保險(xiǎn)公司與神龍公司及其北京銷售服務(wù)分公司分期付款購車保險(xiǎn)合同糾紛案訴訟情況的報(bào)告》收悉，經(jīng)核查有關(guān)資料，現(xiàn)函復(fù)如下：一、你公司使用的分期付款購車合同保險(xiǎn)條款，已于1998年在原保險(xiǎn)監(jiān)管部門中國人民銀行北京市分行備案；二、根據(jù)保險(xiǎn)行業(yè)慣例，保險(xiǎn)條款附在保險(xiǎn)單正本的背面，作為保險(xiǎn)合同的重要組成部分，以約束保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人；三、 根據(jù)中國人民銀行北京市分行《北京市保險(xiǎn)險(xiǎn)種備案管理辦法》（京銀發(fā)〔1997〕417號）的文件規(guī)定，保險(xiǎn)公司必須嚴(yán)格按照中國人民銀行北京市分行核定的保險(xiǎn)條款經(jīng)營業(yè)務(wù)，不得擅自更改。《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款的暫行辦法》亦有類似規(guī)定”。即本案涉及的保險(xiǎn)條款于1998年在原保險(xiǎn)主管部門中國人民銀行北京市分行備案。華泰保險(xiǎn)公司起訴時(shí)提供的保險(xiǎn)單副本背面未附有保險(xiǎn)條款，神龍公司稱其所持保險(xiǎn)單正本已遺失，無法向法院提交，但保險(xiǎn)單正本背面未附有保險(xiǎn)條款。 原審法院根據(jù)華泰保險(xiǎn)公司申請，委托武漢市中級人民法院對其受理的神龍公司訴北京京貴云雀物資發(fā)展有限責(zé)任公司、北京市朝陽區(qū)航鷹汽車租賃行、華泰保險(xiǎn)公司買賣、保險(xiǎn)、擔(dān)保合同糾紛案（以下簡稱京貴云雀案）中神龍公司提交的、本案審理過程中涉及的第BJ199850501080003號保險(xiǎn)單正本的內(nèi)容進(jìn)行查證。原審法院2002年1月28日收到武漢市中級人民法院寄送的、與正本核對無誤的BJl99850501080003號保險(xiǎn)單正本復(fù)印件，明確表 明該保險(xiǎn)單正本背面附有保險(xiǎn)條款，并與備案的保險(xiǎn)條款內(nèi)容一致。該保險(xiǎn)條款內(nèi)容為：“凡經(jīng)工商管理部門準(zhǔn)許開辦分期付款購車業(yè)務(wù)的汽車銷售商，均可作為投保人，向華泰保險(xiǎn)公司辦理投保手續(xù)”，“下列原因造成購車人不能支付購車款，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任：l 、戰(zhàn)爭、軍事沖突；2、被保險(xiǎn)人對購車人的資信調(diào)查材料不真實(shí)或售車手續(xù)不全；3、被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期限內(nèi)將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)交給購車人；4、被保險(xiǎn)人在售車過程中的故意或違法行為；5、被保險(xiǎn)人銷售汽車的質(zhì)量缺陷；6、在保險(xiǎn)期限內(nèi)所售車輛未在本公司投保機(jī)動車輛保險(xiǎn)和盜搶險(xiǎn)”，“對其他不屬于本條款保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，本公司也不負(fù)賠償責(zé)任”，“被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人索賠時(shí)應(yīng)提供汽車產(chǎn)權(quán)證明文件及相關(guān)手續(xù)、分期付款購車合同及分期付款購車保險(xiǎn)單正本等”，“被保險(xiǎn)人在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)，應(yīng)將有關(guān)的追償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，并協(xié)助保險(xiǎn)人向責(zé)任方追償”，“被保險(xiǎn)人應(yīng)嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)及分期付款購車合同中的責(zé)任和義務(wù)，對保險(xiǎn)人提出的合理的附災(zāi)防損建議，應(yīng)認(rèn)真考慮并付諸實(shí)施”。“分期付款購車合同如有變動，被保險(xiǎn)人須事先得到保險(xiǎn)人的書面同意。如被保險(xiǎn)人的經(jīng)營方針、操作程序、管理制度等發(fā)生變化，直接對合同的執(zhí)行有重大影響時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人”，“被保險(xiǎn)人不履行本條款規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)終止保險(xiǎn)合同或拒絕賠償”。

    神龍公司和神龍北京分公司提交了其給華泰保險(xiǎn)公司的落款日期為1998年3月18日的《致華泰保險(xiǎn)公司回復(fù)函》和落款日期為1999年4月22日的函件。試圖表明神龍北京分公司曾以傳真方式向華泰保險(xiǎn)公司出具函件對保險(xiǎn)條款提出修改意見，包括要求刪除除外責(zé)任中的“所有權(quán)保留條款”，并告知其北京市有關(guān)部門對車輛抵押登記不予辦理。但對上述兩份函件，華泰保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，神龍公司和神龍北京分公司未進(jìn)一步舉證證明上述函件送達(dá)到華泰保險(xiǎn)公司。

    1999午8月4日，華泰保險(xiǎn)公司營業(yè)總部（原北京營業(yè)部）就神龍公司的索賠申請致函神龍北京分公司，表明由于出租率不降、無法上牌照等市場原因使各租賃公司無法按時(shí)還款，將會盡最大努力、督促各經(jīng)銷商按期還款。華泰保險(xiǎn)公司營業(yè)總部與神龍北京分公司于2000年3月2日簽訂一份《會談紀(jì)要》，其內(nèi)容表明神龍公司要根據(jù)《保險(xiǎn)協(xié)議》、保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)操作慣例向華泰保險(xiǎn)公司提供有關(guān)材料，雙方在該《會談紀(jì)要》上簽字蓋章。

    神龍公司向購車人開具了增值稅發(fā)票，未通過扣留車輛發(fā)票、車輛購置附加費(fèi)憑證、車輛合格證、車輛基本險(xiǎn)保險(xiǎn)單等方式達(dá)到控制車輛轉(zhuǎn)移的目的。至本案訴訟提起時(shí)，對神龍公司的數(shù)次索賠申請，華泰保險(xiǎn)公司未進(jìn)行任何賠付；華泰保險(xiǎn)公司根據(jù)車輛基本險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)單，對出險(xiǎn)車輛向購車人進(jìn)行過賠付。

    在本案受理前，神龍公司以本案中的DCAC／DMK／－98XS號購車合同、BJ199850501080003號保險(xiǎn)單、《保險(xiǎn)協(xié)議》等為依據(jù)向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟的京貴云雀案，武漢市中級人民法院2002年1月10日作出（2001）武經(jīng)終字第821號民事判決，判決北京京貴云雀物資發(fā)展有限責(zé)任公司償付車款及利息，北京市朝陽區(qū)航鷹汽車租賃行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；華泰保險(xiǎn)公司營業(yè)總部對上述到期未履行部分承擔(dān)賠付責(zé)任。華泰保險(xiǎn)公司營業(yè)總部提起上訴，以“神龍公司違約，已構(gòu)成保險(xiǎn)除外責(zé)任，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任”作為第5點(diǎn)上訴理由，但其未在一審中就此理由提出抗辯。此案一、二審法院認(rèn)定事實(shí)部分未涉及本案保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，亦未對華泰保險(xiǎn)公司營業(yè)總部的上述上訴請求予以審查。

    2000年7月26日，華泰保險(xiǎn)公司以神龍北京分公司和神龍公司未按分期付款購車合同的約定保留車輛所有權(quán)或抵押權(quán)及其他擔(dān)保權(quán)利，致使保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度增加，保險(xiǎn)人承保基礎(chǔ)改變?yōu)橛桑V至北京市高級人民法院，請求判令解除保險(xiǎn)合同（保單號自 BJ199850501080001－25，沒有22號，共24份），其不承擔(dān) 1 17653690元保險(xiǎn)金賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

    一審?fù)徶校?dāng)事人三方認(rèn)可與上述約定有關(guān)行為的操作順序?yàn)椋汉炗啞侗ｋU(xiǎn)協(xié)議》一＞簽訂購車合同一＞投保、出具保險(xiǎn)單 一＞辦理車輛所有權(quán)保留、抵押、購車人投保車輛基本險(xiǎn)一＞神龍公司向購車人發(fā)車。神龍公司不是本案所涉各機(jī)動車車輛基本險(xiǎn)和盜搶險(xiǎn)的受益人，亦不持有車輛基本險(xiǎn)和盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)單正本。

    原審法院就機(jī)動車輛買賣能否辦理車輛所有權(quán)保留和抵押登記問題，走訪了公安部車管局車管處。該處答復(fù)：車管部門只以發(fā)票上的買車人名字為準(zhǔn)辦理車輛所有權(quán)登記，不辦理所有權(quán)保留登記；車管部門自2001年10月1日起根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定開始辦理車輛抵押登記。北京地區(qū)在此之前沒有辦理車輛所有權(quán)保留和抵押登記的相關(guān)規(guī)定。  本案一審?fù)徶校A泰保險(xiǎn)公司稱從未收到投保單中“擔(dān)保人”出具的擔(dān)保書，北京市朝陽區(qū)航鷹汽車租賃行提供的擔(dān)保書是其在訴訟中調(diào)查得知，然后由其向法院申請追加的當(dāng)事人。一審?fù)徍螅A泰保險(xiǎn)公司于2002年5月21日向原審法院提交了一份關(guān)于退還保險(xiǎn)費(fèi)的意見，稱退還保險(xiǎn)費(fèi)直接涉及保險(xiǎn)合同實(shí)體責(zé)任處理，保險(xiǎn)人同意在不再承擔(dān)其它賠償責(zé)任的情況下，退還全部保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)費(fèi)。

    北京市高級人民經(jīng)審理認(rèn)為：一、關(guān)于《保險(xiǎn)協(xié)議》、保險(xiǎn)單與保險(xiǎn)合同關(guān)系的問題。本案中的和《保險(xiǎn)協(xié)議》保險(xiǎn)單均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。《保險(xiǎn)協(xié)議》是當(dāng)事人之間以將來確定的保險(xiǎn)標(biāo)的為條件，就未來一定時(shí)間內(nèi)分批交付的擬投保財(cái)產(chǎn)預(yù)先訂立的一個(gè)意向性、總括性協(xié)議，待日后標(biāo)的確定時(shí)再由投保人通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人根據(jù)具體情況出具內(nèi)容不同的保險(xiǎn)單。由于《保險(xiǎn)協(xié)議》的訂立具有事先性，其并不具備明確具體的保險(xiǎn) 標(biāo)的、保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)費(fèi)等保險(xiǎn)合同必備條款，與保險(xiǎn)合同密切相關(guān)的購車人、投保人亦處于不確定狀態(tài)，僅僅依據(jù)《保險(xiǎn)協(xié)議》，無法對雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的約束力，故本案中的《保險(xiǎn)協(xié)議》不是實(shí)質(zhì)意義上的保險(xiǎn)合同。本案的保險(xiǎn)單上投保雙方依據(jù)《保險(xiǎn)協(xié)議》上投保單、購車合同，就特定財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)事項(xiàng)做出的具體約定，其使得具體保險(xiǎn)利益、保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期限、被保險(xiǎn)人的義務(wù)等內(nèi)容最終確定下來，是保險(xiǎn)合同的正式書面憑證，是實(shí)質(zhì)意義上的保險(xiǎn)合同，每一份保險(xiǎn)單的記載內(nèi)容都構(gòu)成一份獨(dú)立的保險(xiǎn)合同。由于第 BJ199850501080003號保險(xiǎn)單所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)已為武漢市中級人民法院的民事判決予以認(rèn)定，不在本案審理范圍之內(nèi)，故本案審理的是根據(jù)其余23份保險(xiǎn)單所形成的23份保險(xiǎn)合同。神龍北京分公司、神龍公司認(rèn)為《保險(xiǎn)協(xié)議》等同于保險(xiǎn)合同，故雙方只簽有一份保險(xiǎn)合同的答辯理由不能成立。

    二、關(guān)于保險(xiǎn)合同內(nèi)容的問題。根據(jù)投保單和保險(xiǎn)單備注欄的載明情況，保險(xiǎn)單按照保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的《保險(xiǎn)協(xié)議》執(zhí)行，因此保險(xiǎn)單的內(nèi)容當(dāng)然包括《保險(xiǎn)協(xié)議》的內(nèi)容。又根據(jù)投保單和保險(xiǎn)單首部的載明情況，《保險(xiǎn)協(xié)議》不是華泰保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的唯一根據(jù)，還應(yīng)包括保險(xiǎn)單背面所附保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)單所列項(xiàng)目。保險(xiǎn)單背面所附保險(xiǎn)條款已經(jīng)在保險(xiǎn)監(jiān)督管理部門備案；《保險(xiǎn)協(xié)議》訂立在前，保險(xiǎn)單出具在后，現(xiàn)在沒有證據(jù)證明華泰保險(xiǎn)公司收到并且同意神龍公司方面提出的修改保險(xiǎn)條款的意見；兩被告向法院提交的1998年3月18日函件的內(nèi)容，表明神龍公司知道保險(xiǎn)條款的存在；神龍公司在投保和接受保險(xiǎn)單時(shí)，未對投保單和保險(xiǎn)單首部的內(nèi)容提出異議；2000年3月2日會談紀(jì)要的內(nèi)容表明神龍公司對保險(xiǎn)條款的存在明知且無異議。對保險(xiǎn)單中保險(xiǎn)費(fèi)率、免賠率等與《保險(xiǎn)協(xié)議》的約定不一致的地方，神龍公司亦未提出異議，保險(xiǎn)費(fèi)率已按保險(xiǎn)單記載情況執(zhí)行。神龍公司對保險(xiǎn)單記載內(nèi)容，包括保險(xiǎn)條款已經(jīng)全部接受，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)條款是本案保險(xiǎn)合同的一部分。

    關(guān)于保險(xiǎn)條款與《保險(xiǎn)協(xié)議》約定不一致而產(chǎn)生爭議時(shí)，應(yīng)以誰為準(zhǔn)的問題。首先，保險(xiǎn)條款和《保險(xiǎn)協(xié)議》都是保險(xiǎn)合同的內(nèi)容；其次，《保險(xiǎn)協(xié)議》屬于保險(xiǎn)單首部所指的附加條款；第三，《保險(xiǎn)協(xié)議》以手寫體或打印體在保險(xiǎn)單上載明，而保險(xiǎn)條款屬于格式條款。因此，如果保險(xiǎn)條款與《保險(xiǎn)協(xié)議》約定不一致而導(dǎo)致相關(guān)內(nèi)容矛盾，且雙方無法達(dá)成一致意見時(shí)，應(yīng)以《保險(xiǎn)協(xié)議》的約定為準(zhǔn)。但是，如果保險(xiǎn)條款與《保險(xiǎn)協(xié)議》的約定只是內(nèi)容寬泛程度上的不一致，并不導(dǎo)致相關(guān)內(nèi)容矛盾時(shí)，則保險(xiǎn)條款與《保險(xiǎn)協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容是一種并列的、互為補(bǔ)充的關(guān)系，《保險(xiǎn)協(xié)議》與保險(xiǎn)條款應(yīng)該同時(shí)適用，本案即屬于此種情況。因此，神龍北京分公司、神龍公司認(rèn)為保險(xiǎn)條款與《保險(xiǎn)協(xié)議》約定不一致時(shí)，僅應(yīng)以《保險(xiǎn)協(xié)議》為準(zhǔn)的答辯理由不能成立。

    三、關(guān)于購車合同在本案中地位的問題。投保單和保險(xiǎn)單備注欄明確載明，“本保單對應(yīng)于被保險(xiǎn)人與購車人之問的購銷合同”。實(shí)際上，購車合同對《保險(xiǎn)協(xié)議》中的有關(guān)條款進(jìn)行了細(xì)化，約定了具體的購車人、購車數(shù)量、還款期限、擔(dān)保方式等與保險(xiǎn)事項(xiàng)密切相關(guān)的內(nèi)容。同時(shí)，根據(jù)本案保險(xiǎn)條款第15條的規(guī)定，購車合同如有變動，神龍公司要事先得到華泰保險(xiǎn)公司的書面同意。因此，購車合同是華泰保險(xiǎn)公司判斷和測算風(fēng)險(xiǎn)程度、決定是否承保、確定承保條件、出具保險(xiǎn)單的直接和最終依據(jù)，其構(gòu)成了華泰保險(xiǎn)公司賴以承保的條件和基礎(chǔ)。據(jù)此，神龍北京分公司、神龍公司認(rèn)為《保險(xiǎn)協(xié)議》與購車合同分屬不同的法律部門，是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，本案不應(yīng)涉及購車合同的答辯理由不能成立。

    四 、關(guān)于承保基礎(chǔ)是否改變、保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度是否增加的問題。神龍公司與購車人之間關(guān)于保留車輛所有權(quán)、設(shè)定抵押權(quán)及其它擔(dān)保的約定，對華泰保險(xiǎn)公司判斷和測算保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度、確定承保條件有著實(shí)質(zhì)性的影響。本案中，保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是購車人分期付款義務(wù)，其不包括首付款。因此即使被保險(xiǎn)人神龍公司有放棄首付款的行為、也不增加保險(xiǎn)人華泰保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。購車合同約定，購車人不按期還款時(shí)，神龍公司“有權(quán)終止合同。停止供貨”，而不是“應(yīng)當(dāng)終止合同，停止供貨”，華泰保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單時(shí)，對此情況應(yīng)該已經(jīng)明知。對有關(guān)情況應(yīng)該有所預(yù)見。因此即使存在購車人不按期還款時(shí)，神龍公司未終止合同、停止供貨的情況。亦不構(gòu)成保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加、承保基礎(chǔ)改變。

    本案中，辦理車輛所有權(quán)保留與抵押登記滯后于保險(xiǎn)單的出具。神龍公司根據(jù)《保險(xiǎn)協(xié)議》、購車合同投保分期付款保險(xiǎn)后，未按購車合同約定“保留車輛所有權(quán)”、“設(shè)定抵押權(quán)”，使得保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，神龍公司無權(quán)收車或行使抵押權(quán)優(yōu)先受償，華泰保險(xiǎn)公司可能遭受的損失是全部車款減去購車人已付款后的尚欠車款，而不是全部車款減去購車人已付款、車輛作價(jià)后的尚欠車款。車輛作價(jià)部分的損失屬于如按購車合同約定履行則不會出現(xiàn)的危險(xiǎn)狀況。因此，神龍公司未保留車輛所有權(quán)、設(shè)定車輛抵押權(quán)的行為，已經(jīng)導(dǎo)致承保基礎(chǔ)改變，保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加。