前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇分公司合同范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

分公司合同范文第1篇

營業執照號：_________

承包方：_________

身份證號碼：_________

為了為明確發包方和承包方之間的權利義務關系，經雙方友好協商，同意對_________有限公司_________分公司實行承包經營，特簽定本合同，以資共同遵守。

第一條　承包內容

承包方為_________分公司的經理，從事_________地區的市政工程項目建設，承包方不得從事其他經營業務。

第二條　承包期限

承包期從_________年_________月_________日起至_________年_________月_________日止。分公司單獨建帳，進行稅務登記，獨立核算，盈虧由承包方享有或承擔。

第三條　承包指標

在承包期限內承包方向發包方上繳承包費計人民幣_________元；在每個承包年度第1個月內支付。

另外，按工程項目的總額上繳2%的項目管理費，立項后付1%；竣工后付1%。

承包方完成上述承包指標以外的超額部分，在承包方支付辦公和業務費用后，有權決定獎勵辦法和福利用途。

第四條　發包方的權利義務

4．1　在_________年_________月底前，將分公司交給承包方經營管理。

4．2　負責刻制分公司的公章，分公司帳戶的開立和注銷，參與分公司的財務管理。

4．3　如發包方在地區從事項目工程，按工程項目的總額的1%的向承包方支付項目管理費。

第五條　承包方的權利義務

5．1　承包方必須健全生產、財務管理、工資、勞保福利等制度。承包方每月向發包方申報分公司財務報表；發包方定期審核分公司的各項業務往來。

5．2　承包方的生產活動不得違反國家的法律。在承包期間如發生工傷事故，承包方應按照國家的有關規定處理。

5．3　承包方應按時向國家納稅。承包方對承包期間形成的債權債務負全部責任。

5．4　承包方自主經營權，有權自行招聘職工，有權根據職工的工作效率、身體條件、勞動態度、執行紀律好壞等情況，決定職工工資的多少，調整工作和辭退職工。

第六條　違約責任

6．1　發包方如未按第七條終止合同，則應返還承包方向發包方交納年度承包費。如果造成承包方損失的，發包方還應向承包方賠償損失。

6．2　承包方如不按時按量完成上交發包方款項，應按照銀行關于遲延付款的規定，向甲方償付違約金。

第七條　合同解除

發生下述情況之一，發包方有權解除本合同：

7．1　承包方未按第一條規定的承包內容而從事其他經營活動的；

7．2　承包方未經發包方同意私自開立銀行帳戶的；或者承包方的財務報表【含應收賬款和應付賬款】與事實不符的；

7．3　未按期上繳承包費或工程管理費，逾期3個月以上。

7．4　承包方向銀行以外的機構或公民借款融資的；

第八條　不可抗力

在合同期間，如遇不可抗力，造成經營中斷或其它經濟損失，經調查屬實后，發包方應按損失的實際情況，酌情減少承包方上交的款項。

第九條　爭議解決

因履行本合同發生的爭議，雙方盡量友好協商解決；如協商不成，由發包方所在地人民法院處理。

第十條　其它

本合同自_________年_________月_________日生效，承包期滿自然失效。雙方在合同期內形成的債權債務關系，不因合同期滿而消失。本合同如有未盡事宜，應由雙方共同協商，作出補充規定。補充規定與本合同具有同等效力。

本合同正本一式四份，甲乙雙方各執兩份。

分公司合同范文第2篇

原告：劉慧蘭。

被告：美國友邦保險有限公司上海分公司。

原告劉慧蘭、被告美國友邦保險有限公司上海分公司（簡稱友邦保險公司）于1995年l0月2日簽訂分期支取儲蓄終身壽險的保險合同。合同規定，由原告向被告投保。同日，原告在被告出示的人身保險遙書上簽字，領取分期支取儲蓄終身壽險計劃建議書，并交納保險費人民幣813元。同年10月13日，原告收到被告的投單文本，文本注明投保人可在收到保單后l0日內撤銷該保單，取回已繳納的保險費。原告未表示撤回投保。1996年2月，原告向被告索取醫療報銷費，被告以原告投保險種不符為由拒絕賠償。原告遂向法院提起訴訟。

原告劉慧蘭訴稱：被告使用欺騙手段與之訂立保險合同，且使用作廢的發票收據，系無效合同，請求法院判令被告退回全部保險費用。

被告友邦保險公司辯稱：合同系原告本人簽名，是原告真實意思表示，原告在收到保單l0日內，未表示撤銷保單，故合同合法有效。原告稱被告使用過期收據，系被告未及時調換所致。被告表示已收到原告交納的保險費，不同意退回原告保險費。

[審判]

法院經審理認為：原、被告之間訂立的保險合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效。原告訴稱被告使用欺騙手段與原告簽訂保險合同，依據不足，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第14條第l款之規定，判決原告劉慧蘭之訴不予支持。

[評析]

本案是一起人身保險合同賠償糾紛案件。本案審理主要涉及以下兩個主要問題：

一、被告的行為是否構成欺騙。原告審閱被告的人身保險遙書后，領取了被告制作的支取儲蓄終身壽險計劃建議書，并自愿交納了保險費人民幣813元。之后，原告收到被告的保單文本，也知曉文本上明確注明“投保人可在收到保單后l0日內撤銷該保單，取回所有已繳納的保險費”的條款，但原告未在有效期間內撤銷保單，應視作原告放棄了此權利，明確接受了被告的保單，也接受了保單規定的權利義務，且原、被告間的投保及承保行為也符合《中華人民共和國保險法》第4條“從事保險活動必須遵守法律、行政法規，遵循自愿和誠實信用的原則”的規定，故應認定被告的行為，系合法的民事法律行為，不構成欺騙。

分公司合同范文第3篇

乙方：

簽訂日期：年月日

簽定地點：根據《中華人民共和國合同法》以及其它相關法律、法規的相關規定，經甲乙雙方協商同意，乙方就銷售甲方生產的大發公牌和陰山牌系列面粉事項簽訂本合同書，并共同遵守下列條款：

第一條：合作總則

1、甲方授權乙方為面粉有限公司在地區獨家銷售商。

2、乙方的產品為甲方生產的系列面粉及相關產品。

3、甲乙雙方任何一方對另一方的商業行為、法律行為及經營損失不承擔任何責任。

第二條：甲方的責任

1、甲方在雙方合同簽定后15日內向乙方提供“面粉有限公司”地區商銘牌或者證書；同時在有關對外宣傳活動中需注明乙方授權商身份。

2、甲方必須保證其產品生產標準符合國家相關法律、法規及技術標準的規定，負責提供一切與本合同產品相關的合法手續及證件。并承擔由產品暇疵所造成的一切損失及費用。

3、甲方為乙方開據相應金額的發票，并承擔相關稅費；

4、甲方保證供貨供應，在收到乙方發貨請求后三個工作日內需將產品發出（以傳真訂單為準），并負責聯系和辦理貨運相關手續；

5、甲方如有新產品或者產品更新，須及時通知乙方，并向乙方提品樣品。

6、甲方有義務進行產品的宣傳，并免費向乙方提供相應的產品宣傳資料。

7、如乙方無法按照合同規定履行職責及義務時，甲方有權按照合同規定取消資格。

第三條：乙方的責任

1、乙方以面粉有限公司地區商的名義，負責系列面粉及相關產品的市場銷售。其中具體負責區域內的批發市場開發及管理工作；具體負責其他市場開發及管理工作；詳細分工及相關事宜由2人另行協商確定，并形成書面備忘錄。

2、乙方應為其發展的用戶開據全額發票，并自行承擔相關稅費；

3、自覺樹立并維護產品的品牌形象，不得有任何有損于甲方及甲方產品的行為。

4、全力做好售前、售中、售后服務，避免重大投訴事件發生。

5、做好市場營運工作，及時向甲方反饋市場信息。

6、保守甲方的商業機密，不得將合同書內容、相關的銷售政策及整個營銷運作過程透露給第三方。

第四條：費用承擔及貨款結算

1、在北京地區的產品宣傳及市場開發由乙方具體負責，費用由甲、乙方雙方各承擔50％。乙方在進行產品宣傳或開展市場銷售策劃前，應向甲方提出書面申請和費用計劃書，經批準同意后方可組織實施。

2、在銷售期間的運輸費用由乙方承擔。

3、乙方應在每批貨物發貨30日內（以發貨單為準），向甲方支付貨款。支付方式可采取支票、匯款或現金等形式。甲方應為乙方出具收據。

第五條：價格

1、期間，甲方按以下價格為乙方供貨。

2、銷售期間，如遇地區性糧食價格普遍上漲，甲方供貨價格不得超過同類標準平均上漲額度，并須提前與乙方協商。

第六條：違約責任

在合同期內，未經對方同意，任何一方不得擅自解除、違反本合同，一方違約給另一方造成經濟損失的，應根據其后果和責任的大小予以賠償。

第七條：合同終止

1、一方需提前一個月向另一方提出終止合同的書面通知；

2、乙方停止經營本合同所涉及的業務；

3、甲方或乙方有違反國家有關政策法規及嚴重違反本合同規定。

第九條：其它

1、變更本合同條款中的任何內容，需有雙方簽字的正式書面更改文件。

2、未盡事宜，經雙方協商一致，可簽訂與本合同有同等法律效益的書面補充協議或本著互諒、互讓的原則協商解決，協商不成雙方可以提交本協議簽訂地有管轄權的法院訴訟解決。

分公司合同范文第4篇

    委托人：張代明，湖北曦晨律師事務所律師。

    被告：中國人民保險公司五峰支公司（以下簡稱人保五峰公司），住所地五峰土家族自治縣五峰鎮。

    法定代表人楊曉冬，中國人民保險公司五峰支公司經理。

    委托人（一審）：陳圣權，中國人民保險公司五峰支公司副經理。

    委托人（一、二審）：湯行健，湖北前鋒律師事務所律師。

    委托人（再審）：趙定惠，中國人民保險公司宜昌分公司辦公室副主任。

    委托人（再審）：鄧宜平，湖北百思特律師事務所律師。

    原告張國慶與被告中國人民保險公司五峰支公司因車輛保險合同糾紛，向湖北省五峰土家族自治縣人民法院提起訴訟。

    原告張國慶訴稱：原告于1999年12月22日購買的華川牌鄂E20914農用車在被告處投保，交納了保險費并簽定了保險合同。2000年3月6日，原告所駕駛的鄂E20914農用車發生重大交通事故，事故發生后原告及時報告了被告并索賠保險金。被告卻以原告駕駛證與所駕車輛不符為由，拒絕賠償。原告認為被告拒絕賠償理由不成立，訴至法院，要求被告按保險合同賠償原告69346.40元的保險金。

    被告人保五峰公司辯稱：原告的訴訟請求得不到支持，原告所駕駛車輛在發生交通事故后，交通部門進行勘查所得出的結論，原告在發生交通事故所持有的駕駛證與所駕駛的車輛不相符，依照《保險法》的有關規定，原告不能得到賠償，被告不應承擔賠償責任。

    五峰土家族自治縣人民法院審理查明：1998年11月原告購得華川牌農用車一臺，并在交警部門辦理正式牌照鄂E20914，掛靠縣公路段從事運輸業務，同年12月19日向被告投保，期限為一年。1999年12月23日，原告又與被告再次續簽保險合同，期限為一年。雙方簽訂保險合同約定保險標的為該農用車的車輛損失險，保險金額為4萬元；第三者責任險，保險賠償限額5萬元；車上座位險，每座5000元，3座計15000元。2000年3月6日，原告駕駛該農用車由五峰開往宜昌，途徑宜都紅東公路超車行使時與逆向行使而來的鄂EA7033五十鈴小貨車相撞，造成特大交通事故。事故發生后，原告及時向被告報告了情況，宜都市公安局交通警察大隊也作出了《道路交通事故責任認定書》和《交通事故成因分析報告》，均認定兩車嚴重損壞，基本報廢。之后原告向被告提出保險索賠，并將車輛損失以及住院治療的有關單證交至被告處進行審核，被告在2001年11月口頭通知原告，稱原告駕駛證與所駕駛車輛不符，拒絕賠償，將所有單證返還給原告。

    對于上述案件事實，有以下書證予以證實：雙方簽訂的《機動車輛保險單》、宜都市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故責任認定書》、事故發生后的《機動車輛保險車輛損失情況認定書》以及被告出示的《交通事故成因分析報告》，都當庭質證無疑，可以認定。

    五峰土家族自治縣人民法院認為：原告與被告簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，合法有效。原告作為投保人對保險標的享有保險利益。從雙方保險合同的形式來看屬于固定化格式合同，依照《合同法》第四十一條的規定，雙方當事人對格式條款發生爭議時應作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案中，被告作為提供合同條款方，依據法律規定應當作出有利于原告的解釋。雙方爭議的焦點是原告在發生交通事故時所持有的駕駛證是否有效，被告認為，“原告所持有的駕駛證與駕駛車輛不符是故意行為，依照合同被告具有免責權利”。原告認為，原告所持駕駛證及所駕駛的車輛牌照都是在交通部門通過合法手續核辦，是合法有效證件。原告雖因違反交通規則發生交通事故，但此行為不在保險合同免責范圍之內，應屬交通法規調整范疇，不屬保險合同及相關《保險法》、《合同法》規范。原告所持駕駛證是否有效，因保險合同中約定“原告持有效駕駛證即可”，并無“與準駕車型相符”的限制。所以，應以簽訂保險合同時，原告所持有的駕駛證為雙方約定的駕駛證，該證合法有效。與保險合同的約定的特定車輛，亦符合合同規定。其界定應當作通常一般理解，應有利于原告，因此，原告觀點予以采納。被告認為原告明知違法而駕車行使導致交通事故，在本保險合同中應屬事故責任劃分，此觀點本院予以采納其中最高絕對免責率部分，原告肇事負全部責任，被告免賠率20％，還應承擔

    80％的賠償責任。同時認為，原告發生交通事故后已及時報告被告，根據《保險法》有關規定，被告作為保險人應當在法定期限內作出書面拒賠通知，被告未履行該法定義務，只作口頭通知，本院推定為被告并應當繼續承擔保險責任。五峰土家族自治縣人民法院根據《保險法》第二十三條、《合同法》第六十條的規定，判決：

    被告支付原告第三責任險4萬元（保額5萬元，實賠80％），車上責任險8366.60元（每座位保額5000元，3座15000元，按實際損失賠償）、車輛損失險20712.80元（材料損失22091元，修理費3800元，均按80％賠償），合計69346.40元。待本判決生效后一個月內付清。案件受理費3800元，由被告中國人民保險公司五峰支公司承擔。

    被告中國人民保險公司五峰支公司不服一審判決，向湖北宜昌市中級人民法院提起上訴。上訴人中國人民保險公司五峰支公司上訴稱：1、原審對《中華人民共和國合同法》第四十一條理解有誤；2、原審對保險合同第五條“駕駛員無有效駕駛證”的理解出現明顯的錯誤；3、本案保險合同中的標的物是機動車輛，被上訴人所持駕駛證無資格駕駛該保險車輛，由此造成事故，上訴人不負責賠償，請求二審依法駁回被上訴人的訴訟請求。

    被上訴人張國慶提出書面答辯：原判對《合同法》、《保險法》的相關條文理解正確，判決公正，請求維持原判，駁回上訴人的上訴請求。

    宜昌市中級人民法院二審認定的事實和證據與一審相同。另查明：五峰土家族自治縣交警部門在給張國慶辦理鄂E20914車牌照時，同時給他辦理了駕駛證。張國慶在與人保五峰公司訂立保險合同時，人保五峰公司未將保監發（1999）51號通知告知張國慶，也未將該通知作為保險合同的內容簽訂在保險合同之中。其事實證據除與一審相同的之外，另有潘華林證言、雙方當事人陳述予以佐證。

    宜昌市中級人民法院審理認為：因人保五峰公司在與張國慶訂立保險合同時只對駕駛員無有效駕駛證，人保五峰公司免除責任進行了約定，且人保五峰公司未將保監發（1999）51號通知規定的“駕駛與駕駛證準駕車類不相符合的車輛為無有效駕駛證，無有效駕駛證造成保險車輛的損失或第三者的經濟賠償責任，保險人不負責賠償”作為保險合同的內容訂立在保險合同中，而且也未將該通知的內容告知張國慶，故人保五峰公司以保監發（1999）51號通知規定認為張國慶所持有的駕駛證是無有效的駕駛證，人保五峰公司應免責，違反了《中華人民共和國保險法》第十七條規定。因雙方當事人在訂立保險合同中未對什么是無有效駕駛證的解釋進行約定。張國慶主張其所持有的駕駛證是按《中華人民共和國機動車駕駛證管理辦法》規定，在公安機關辦理的駕駛證，不能認定是無有效的駕駛證。人保五峰公司主張張國慶所持有的駕駛證與所駕車型不符是無有效駕駛證，按照《中華人民共和國保險法》第三十條規定，應作有利于張國慶的解釋，故原審對《中華人民共和國合同法》第四十一條的理解正確。因人保五峰公司在訴訟中未舉出張國慶有故意行為的證據，應承擔舉證不能責任。故上訴人人保五峰公司之上訴請求不成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

    駁回上訴，維持原判。

    二審案件訴訟費人民幣3800元由人保五峰公司負擔。

    被告中國人民保險公司五峰支公司對終審不服，不停申訴，宜昌市中級人民法院作出再審裁定。

    再審申請人人保五峰公司申訴稱：保險公司將免責條款印在保險單背面視為已盡告知義務；保監發（1999）51號通知不屬于《保險法》第十七條告知的內容；對格式合同條款理解發生爭議，應以中國保險監督管理委員會作出的專業解釋為標準。要求撤銷原判，駁回張國慶的訴訟請求。

    再審被申請人張國慶答辯稱：雙方訂立合同時保險公司未將保監發（1999）51號通知告知被保險人，應視為未盡告知義務；對格式合同的解釋只能作字面上的解釋，不能任意擴大解釋。要求維持原判。

    宜昌市中級人民法院經再審審查，雙方當事人均對二審查明的事實沒有爭議。另查明，張國慶所持交警部門核發J照的準駕車型為四輪農用車，但其實際駕駛的六輪農用車在《中華人民共和國機動車駕駛證管理辦法》中并未規定相應駕駛證照，實踐中六輪農用車也歸于四輪農用車類中管理的。再審認定事實的依據與一、二審相同。宜昌市中級人民法院再審認定：1、人保五峰公司與張國慶簽訂的機動車輛保險合同系雙方真實意思表示，該合同成立并合法有效。張國慶依約交納保險費，人保五峰公司收取保費并出具保單及保險條款附件。在合同約定的賠付事由出現時，保險公司理應履行給付義務。2、免責條款必須附隨告知義務。人保五峰公司以未向被保險人張國慶出示、說明，也未書面告知的保監發（1999）51號文件主張免責，這一抗辯不符合法律規定，應認定為人保五峰公司未盡告知義務，本院對此申訴理由不予采信。3、何謂有效駕駛證，應當按照通常人的認識標準判斷。人保五峰公司認為其上級主管部門對此的專業解釋是正確解釋，是對被保險人認識水平和理解能力的苛求，有違免責條款解釋的原則，本院對此申訴理由亦不予采信。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條、第一百五十三條第一款第（一）項之規定，做出再審判決：

    維持本院（2002）宜民終字第430號民事判決。

    一、二審訴訟費負擔不變，再審案件訴訟費1900元由人保五峰公司負擔。

    [評析]

分公司合同范文第5篇

s股份有限公司與y股份有限公司合并合同(新設合并)

甲方：s股份有限公司，地址：xx市xx街x號，法定代表人：王xx，職務：總經理。

乙方：y股份有限公司，地址;xx市xx街x號，法定代表人：陳xx，職務：總經理。

上述雙方當事人就公司合并的有關事宜達成如下協議：

1.合并后，新設公司名稱為：x股份有限公司，地址：xx市xx街x號。

2. s股份有限公司：資產總值15000萬元，負債總值10o00萬元，資產凈值 5000萬元，y股份有限公司資產總值18000萬元，負債總值8000萬元，資產凈值10000萬元，兩公司合并后資產凈值為15000萬元。

3.新設公司注冊資金總額為15000萬元，計劃向社會發行股票5000萬股計5000萬元，發行股票后，新設公司的資本構成為：

公司注冊資本總額為 20o00萬元。其中

原s公司持股500o萬元，占資本總額25%;

原y公司持股10000萬元，占資本總額的50%;

新股東持股5000萬元，占資本總額的25%;

4.原s公司發行的股票1000萬股，舊股票調換x公司股票按1:5調換;原y公司發行股票5000萬股，舊股票調換 x公司股票按1:2調換;新發行的5o00萬股x公司股票向社會個人公開發行。

5.合并各方召開股東大會批準合同的時間應當是1992年12月30日前。

6.s公司和y公司合并時間為1993年2月1日。

7.合同雙方應為合并提供一切方便，并及時解決好原公司的有關債權債務問題，及時辦理交接，為雙方合并成立新公司鋪平道路。

甲方：s股份有限公司

法定代表人：王xx

乙方：y股份有限公司

法定代表人：陳xx

1992年10月20日

附：雙方合同公司資產負債情況表格，注明由xx會計事務所提供。

范例二

w股份有限公司與z股份有限公司合并合同(吸收合并)

甲方：w股份有限公司，地址：xx市xx街x號，法定代表人：林xx，職務：總經理。

乙方：z股份有限公司，地址：xx市xx街x號，法定代表人:盧xx,職務:總經理。

上述當事人就雙方公司合并的有關事宜達成如下協議：

1.??雙方公司合并后，公司名稱為：w股份有限公司，地址：xx市xx街x號。

2.??原w股份有限公司：資產總值10000萬元，負債總值7000萬元，資產凈值3000萬元;z股份有限公司：資產總值5000萬元，負債總值4000萬元，資產凈值1000萬元;現w股份有限公司資產凈值為4000萬元。

3.??現w公司注冊資金總額為4000萬元，計劃向社會發行股票1000萬股計1000萬元。發行股票后現w公司的資本構成為：

公司注冊資本總額為5000萬元。其中：原w公司持股3000萬元，占資本總額60%;

原w公司持股1000萬元，占資本總額的20%;

原z公司持股1000萬元，占資本總額的20%;

新股東持股1000萬元，占資本總額的20%;

4.??原w公司發行的股票1000萬股，舊股票調換新股票按1:3調換;原z公司發行股票XX萬股，舊股票調換新股票按2:1調換;新發行的1000萬股w公司股票向社會個人公開發行。

5.??合并各方召開股東大會批準本合同的時間應當是1992年10月30日前。

6.??w公司和z公司合并時間為1992年12月1日。

7.??合同雙方應為合并提供一切方便，并及時解決好原公司的有關債權債務問題。z公司應及時辦理財產、帳冊和文書移交，為雙方合并順利進行鋪平道路。

甲方：w股份有限公司

法定代表人：林xx

乙方：z股份有限公司

法定代表人：盧xx