前言：本站為你精心整理了澳門刑事訴訟法典的刑事上訴制度范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

何志遠

澳門大學中葡翻譯學士、中文法學士、葡文法律碩士研究生

一、引言

刑事訴訟法主要有三個目的：體現公正及發現事實真相、保護人的基本權利，以及重建法律上的安定〔1〕。經一九九七年九月二十日第1/97號憲法性法律修正的《葡萄牙共和國憲法》，于第三十二條第一款明文確定上訴權作為刑事訴訟程序中的一項辯護保障〔2〕，但由于澳門主權的移交，該項基本法律于一九九九年十二月二十日停止在澳門生效，因此，我們希望能借助《澳門特別行政區基本法》繼續這保障。然而，在《基本法》內我們似乎找不到任何條文直接規定上訴權作為針對有罪刑事判決的基本權利。但是，《基本法》第四十條規定：“《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用于澳門的有關規定繼續生效，通過澳門特別行政區的法律予以實施”。《公民權利和政治權利國際公約》亦確認上訴權，其第十四條第五款規定：“凡被判定有罪者，應有權由一個較高級法庭對其定罪及刑罰依法進行復審”。此外，根據《澳門刑事訴訟法典》第五十條第一款：“除法律規定之例外情況外，嫌犯在訴訟程序中任何階段內特別享有下列權利：

a）在作出直接與其有關之訴訟行為時在場；

b）在法官應作出裁判而裁判系對其本人造成影響時，由法官聽取陳述；

c）不回答由任何實體就對其歸責之事實所提出之問題，以及就其所作、與該等事實有關之聲明之內容所提出之問題；

d）選任辯護人，或向法官請求為其指定辯護人；

e）在一切有其參與之訴訟行為中由辯護人援助；如已被拘留，則有權與辯護人聯絡，即使屬私下之聯絡；

f）介入偵查及預審，并提供證據及聲請采取其認為必需之措施；

g）獲司法當局或刑事警察機關告知其享有之權利，而該等機關系嫌犯必須向其報到者；

h）依法就對其不利之裁判提起上訴。”

該法典第三百八十九條亦規定：“對法律無規定為不可上訴之合議庭裁判、判決及批示，得提起上訴。”

由此我們可以肯定，被確立的除有上訴權外，還有可提起上訴原則。

二、澳門刑事訴訟事宜的法淵源

基本上，澳門的刑事訴訟法律有兩個淵源：一九九六年《澳門刑事訴訟法典》〔3〕及《澳門特別行政區基本法》。前者是基于一九九九年十二月二十日中華人民共和國對澳門全面行使主權，在過渡期問題上對法律體系進行本地化的成果，其目的是為澳門提供因應其特色的合時及適當的法律工具，卻不失其大陸法系的特點。后者是在法律范疇內對“一國兩制”原則的體現及保障，亦是澳門特別行政區基本法律，規范以保護人的尊嚴、尊重人民意愿、保障公民權利，及以自由主義作為社會基礎的民主體系。

須注意一點，隨著澳門主權移交，在普通法例方面引入若干修改，使其與《基本法》接軌是很自然的，這樣的立法修改無可避免地牽涉到澳門的司法組織領域及刑事訴訟法領域。為此，本人認為有須要簡介一下新的澳門特別行政區《司法組織綱要法》（第9/1999號法律）當中，對本文主題的探討至為重要的某些方面。

《司法組織綱要法》第一條第一款確認澳門特別行政區享有獨立的司法權和終審權，第十七條則規定：“為著對法院裁判提起上訴之目的，法院分為若干等級。”該法第四十四條第一款還規定，（《基本法》第八十四條所規定的）終審法院為法院等級中的最高機關，有權限“審判對中級法院作為第二審級所作的屬刑事的合議庭裁判提起上訴的案件，只要依據訴訟法律的規定，對該合議庭裁判系可提出爭執者”〔第四十四條第二款（三）項〕。第七十三條對《澳門刑事訴訟法典》關于上訴的規定作出了重要修改如下：