前言：本站為你精心整理了夫妻財產制度變革探討論文范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文結臺我國l950年婚姻法和l980年婚姻法的相關規定．分析新婚姻法在夫妻產制度上的修改和進步．在此基礎上探討該法在立法價值取向上的變化及其原因．并指出該法在夫妻財產約定形式方面規定的不足．建議引入登記制度，增強約定的公示力．保證約定的有效性印確立性。

關鍵詞：婚姻法夫妻財產制度登記制度

一、現行夫妻財產制度的架構設置

新婿姻法規定r夫妻共有財產制、約定財產制和個人特有財產制三種財產制，三者共同構成我國的夫妻財產制度。和l980年婿姻法柯1比，新婚姻法堅持了共有財產制．增設廠個人特有財產制，突出了約定財產制。

(一)關于夫妻共有財產制

依新婚姻法第十七條的規定，婚姻關系存續期間所得的財產，除雙方另有約定外，在法律規定的范圍內均屬于雙方共同所有的財產．雙方擁有平等的所有權。其中法律規定的共同所有財產范圍包括：婚姻關系存續期問一方或雙方的工資，獎金；生產經營所得的收入：知識產權收益及未明確規定為夫妻一方所有的繼承或贈與所得的財產。這說明新婚姻法同前兒部婚姻法一樣，首先將夫妻共有財產制列為基本的法定財產制。這是因為保護婚姻家庭和公民在婚姻家庭中的合法權益是婿姻法州整婿姻家庭關系的基本準則．而夫妻共有財產制可以if{好的實現這一準則。具體而言，夫妻關系的本質決定r婚姻家庭的物質保障功能，而目前我國大多數公民的物質生活保障還離不升婚姻家庭，所以要堅持共有財產制．以彰現這種保障功能。同時現實中婦女的就業機會和經濟收入普遍少于男子，而且往往承擔著較多的家庭勞動。如果打著男女平等的旗號強州夫妻財產分別所有制就會在實質上造成刈女方的不平等因此采取共有財產制也有利于保護家庭中弱勢方的利益。

與前兒部婿姻法不同的是，新婿姻法明確限定r共有財產的范圍。l950年婿姻法采取_『夫妻一般共有財產制．將夫妻雙方的全部財產都納入共有財產的范圍；1980年婚姻法確立了婚后所得共有制，將共有財產的范圍限定在婿姻存續期間取得的財產；新婚姻法則通過列舉的方式．進一步限定了共有財產的范圍。共有財產范圍的縮小體現出婿姻家庭保障功能的有限性或者說相對性．為婿姻關系中個體的權利留出_『更大的空間。

(二)關于個人特有財產制

依新婿姻法第十八條的規定，一方的婚前財產、～方因身體受到傷害獲得的醫療費和殘疾人生活補助費用、遺囑或贈與合同中明確規定只fJ]夫或妻一方的財產～方專用的生活用品等為一方所有的個人財產。該條增設了個人特有財產制，是新婿姻法一個突出的變化，體現了對個人財產的肯定與保護。

實際上1980年婿姻法中確定的婿后財產共有制已經體現出『l時個人財產的肯定．即承認婚前財產應為夫妻各方所有。但1993年最高人民法院的《關于人民法院審理離婿案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)又規定：共有財產包括一方或雙方繼承或受贈的財產；一方婿前個人所有但婚后由雙方共同使用經營的財產．房屋和其他價值較大的生產資料經過8年．貴重生活資料經過4年后可視為夫妻共有財產。也就是說．本為夫妻一方所有的財產會因婿姻關系的延續而自動轉化為夫妻共同財產。這和婚后所得共有制的原則有所不同。從保護個體權利角度來看，《意見》的這些規定把本為一方所有的財產和一方因繼承、受贈取得的財產納入共同財產的范圍．模糊了夫妻各自所有財產和共有財產的界限，忽視了對個體財產權利的保護，同時也違背了被繼承人、贈與人處分自已財產的意志。因此引起民法學者的諸多批評。

今天，隨著中國經濟的快速發展，個人擁有的財產在數錳和質量上都增長很快．尊重和保障個人財產權利相應變得日益重要同時在觀念上，社會經濟的發展也使人們的自我意識不斷強化，個人則產權利要求開始復蘇和膨脹。因此《意見》的{見定已經不符合時代的需要、新婚姻法第十八條的規定及十丌關的司法解釋糾正了《意見》的偏差，回歸到對個人財產權利的尊重，這順應了社會的要求。

(三)關于約定財產制

現代意義上的夫妻約定財產制源自西方，并得到大多數國家肯定。我國l980年婿姻法也明確提出了夫妻約定財產制，但其規定過于簡略．實踐中難以把握和操作。

新婚姻法第十九條塒夫妻約定財產制作了較為完善的規定。其中第(一)款規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產j各自所有、共同所有，或者部分各自所有、部分共同所有約定應采用書麗形式。沒有約定或約定不j確的．通用本法第十七條、第十八條的規定。”這說明：l、我國約定財產制中可約定財產的范圍是廣泛的，包括婚前財產和婿姻存續期問所得的財產。2、書麗形式是唯一的形式要求．只要雙方達成書而議即可，不必經過公證或登記。3、約定的效力不僅可以排除法定夫妻共有財產制．也可以排除法定個人特有財產制的適用，可見當事人的意志無論是在范圍上還是在效力上都得到充分的尊重。該條還規定，夫妻時婚姻關系存續期間所得財產，如果約定歸各自所有，則夫或妻一方對外負債且第三人知道此約定時，以夫或妻一方自己的財產清償。這意味著，當第三人不矢¨道此約定時．此債務得以夫妻雙方的財產消償。這就明確夫妻財產約定的對外效力，體現r對第三人的保護．

二、對現行夫妻財產制規定的評價

(一)立法價值取向的變化

綜合三部婚姻法來看，l950年婚姻法采取夫妻財產一般共有制，極力強洲了婚姻的保障功能l980年婚姻法采取婿后所得共有制并提出廠約定財產制，在保證婚姻保障功能的同時開始肯定個人財產權利。l993年的《意見》使這一傾向有所動搖，體現出趨勢和現實的矛盾和協調。新婚姻法則明確限制共有財產的范圍，增設個人特有財產制，完善約定財產制，鮮明地體現出對個人財產權利和塒意思自治的尊重與保護如前所述，夫妻共有財產制強凋的是刈婚姻家庭的保障功能，而個人特有財產制和約定財產制財體現對婚姻關系中個體財產權利和意思自治的肯定和尊重。因此從三部婚姻法規定的變化中我們可以明娃感受到：在婚姻法立法中婚姻家庭的保障功能在逐步淡化，而對個人財產權利的保護和對意思自治的尊重則在逐步加強。現在不再是共有財產制一統天下，而是三種財產制互豐H補充，互卡H衡平．共同調整夫妻財產。因此筆者認為，我國婚姻立法的價值取向已從單純的強調婚姻保障功能轉到r塒保障功能和個體權利的并重上來，注重平衡保障功能和尊重個體的關系。同時現行婚姻法對約定時產制的進一步重視，對于滿足觀念與價值標準日益多樣化的嬌姻主體的需求，適應社會新的價值取向的變化有著尤為重要的現實意義

(二)變化的原因

產生上述變化的原因是多方面的從觀念方而來講，對個體權利的日益重視為這種變化提供r思想基礎從社會發展角度而育，男女平等的觀念已經得到普遍承認．婦女的就業機會和社會地岔有r很大提高．男女均擁有自己的財產，這是1、人持有財產制和約定財產制得以適用的必要前提然而無論是深層價值取向的轉變還是體規定的變化．其最重要、最根率的動因還是經濟的發展三部婿姻法體現的正是三個不同時期的社會經濟現實。在制定l950年婚姻法時．中國剛剛結束內戰．經濟落后．多數人生活貧困，在生活上塒冢庭依賴性很強。因此立法上采取一般共有財產制，著重強調r婿姻家庭在物資匱乏時代列人們生的保障作用．這是合乎當時經濟實際的。制定l980年婿姻法時．人民的生活水平提高了一些．家庭財產也有所增加，但在當時的經濟條件下．個人的收入主要來自工資．有限的收入在支付日常費用后往往所剩無兒對多數人而言，只是解決r基本的溫飽問題，談不上有多少個人財產．保護個體財產權利和實施財產約定制的意義不大。同時，當時在觀念上提倡集體利益至上，攔訓家庭的統一性，個人權利觀念淡薄．因此立法上時個體權利僻有所提及．但規定的{}{不完善。

進八90年代后，隨著改節扦放和市場經濟的發展．個體經濟、私營企業發展很快，房屋、汽車、甚至企業都逐步進入家庭財產領域隨著家庭可支配財產范固的不斷擴大，卡H關的糾紛也日益增加網時人們的個人權利意識也在日益加強．在這樣的背景下．刈1980年婚姻法中的嬌姻財產制進行修訂變得日益迫切。同時從經濟角度而言，經濟的發展使基本的溫飽問題得到解決，使人們在生活上對家庭的依賴度大大降低，這就減弱『l婚姻家庭的物質保障功能，坎肯定和保護個體時產權利成為可能所以說社會經濟的發睫是產生這種變化的最深刻、最根本原因，這種變化是社會經濟的發展在婿姻家庭領域的具體體現。超級秘書網：

(三)關于在夫妻約定財產制中建立登記制度的建議

盡新嬌姻法在夫妻財產制方而有了重大的發腰和突破，但仍彳_{不人意之處下而僅就新婿姻法中有關夫妻財產約定形式的規定提出一些看法依新婿姻法第十九條第(一)款的規定，夫妻為財產約定時只須采取書而形式，不必進行公證或登記．這體現r塒夫要雙方意思自由的尊重。同時糸第(三)款又規定，如果夫妻約定婿姻關系存線期間斷得的財產為各自所有H第三人道該約定時．矢或妻一方所負的債務由各自所有的財產}}IJ償．這體現塒第三人利益的保護蝕而青，這兩者本都是無可厚非的，但如將二者結合來看．這兩個目的卻是難以同時達到的。詳言之，由于財產約定不須登記或公證，我國又沒有規定約定可選擇的財產制的范圍，夫妻可以自由約定財產為共有或各自所有或部分共有、部分各自所有，則在實踐中第三人往往難以得知大妻問的財產約定．．當第三人不如J此約定時，一方之債仍應由雙方共負清償責仟其結果是，夫妻雙方符約定了財產歸各自所有但卻達不到免負連帶債務的目的，這和夫妻約定財產歸各自所有的初衷是十1{違背的。也就是說，由于婚姻法規定r約定的對外效力．卻沒有在約定形式上規定十11應的公示方式這就產生廠保護夫妻意思自治和保護第二_人利益的矛盾，他夫妻財產約定的效力處于一種不確定的狀態．也饅婿姻法塒夫妻個人意思自治的保護難以落實．至流于形式從各國實踐來看，不少國家在規定夫妻財產約定制時都要求時財產約定進行登記．將登記作為塒抗第：人的要件其必要性有三：一·是任利于(1』約定的證明二來使約定有公示效力．便于鶘：人與夫妻一方為交易活動時r解其財產情況二三者登記時的檢查手續可減少約定無效、約定不明確的情況，有鑒于此，筆者認為我國也應當引入約定登記的觀定，他約定有公示力這樣第三人可以方便地j道夫妻聞的財產約定，從而達到保護第三人利益的目的同時夫妻問的財產約定也因登記而具有確定的Li塒抗第三人的效力，從而夫妻雙方的意思自治得以宴現至于財產約定的公證．由于其僅是一種合法的證明．并不有公示力，因此不必強制要求辦理。