前言：本站為你精心整理了房產(chǎn)處理價(jià)值取向探析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

法律及司法解釋?xiě)?yīng)在保護(hù)婚姻強(qiáng)勢(shì)個(gè)體利益的同時(shí)兼顧弱勢(shì)個(gè)體利益

不可否認(rèn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念下，對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是一種必然趨勢(shì)，更是一個(gè)法治國(guó)家的必然要求。對(duì)于這點(diǎn)，不僅在我國(guó)的物權(quán)法中有一系列具體調(diào)整規(guī)則，更在我國(guó)根本大法———憲法中有明確的規(guī)定。婚姻家庭法作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律，如前所述，新中國(guó)成立以來(lái)第一次在2001年的《婚姻法》修正案中對(duì)夫妻有產(chǎn)者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確規(guī)定。隨后最高人民法院在婚姻法司法解釋(一)(二)(三)相關(guān)解釋中，基本秉承這一法律規(guī)定精神和價(jià)值理念進(jìn)行法律解釋。這樣的立法及司法解釋?zhuān)谛碌臍v史時(shí)期，有它的進(jìn)步性和合理性。但筆者認(rèn)為，在我國(guó)，由于歷史和現(xiàn)實(shí)因素的影響，由于男女兩性性別上的差異，加上婚姻家庭中夫妻財(cái)產(chǎn)存在一定的特殊性，夫妻財(cái)產(chǎn)不能完全以市場(chǎng)規(guī)則來(lái)調(diào)整。法律在保護(hù)夫妻強(qiáng)勢(shì)群體一方(有產(chǎn)者)財(cái)產(chǎn)利益的同時(shí)，應(yīng)兼顧弱勢(shì)群體，尤其是婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的弱勢(shì)一方財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)和救濟(jì)，盡量避免結(jié)婚后一個(gè)無(wú)產(chǎn)權(quán)的配偶寄住在有產(chǎn)者家里，即使過(guò)著沒(méi)有尊嚴(yán)的日子，但為了生存，無(wú)論如何也不離婚的現(xiàn)象出現(xiàn)。建議借鑒英美法系一些國(guó)家的婚姻法律對(duì)夫妻離婚弱勢(shì)一方的救濟(jì)做法，再結(jié)合我國(guó)婚配習(xí)俗和社會(huì)現(xiàn)狀，加大對(duì)婚姻中弱勢(shì)一方的財(cái)產(chǎn)救濟(jì)力度，使法律的公平正義得以彰顯。

法律及司法解釋?xiě)?yīng)以有利于婚姻家庭和諧與社會(huì)秩序的穩(wěn)定為價(jià)值宗旨

人們選擇婚姻就是為了發(fā)揮男女兩性的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合組成一個(gè)合作的共同體，共同為社會(huì)作貢獻(xiàn)，為家庭和個(gè)人謀幸福。作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的婚姻法，其價(jià)值取向應(yīng)以有利于婚姻家庭的和諧、平衡夫妻雙方的利益為己任，而不能完全以市場(chǎng)的規(guī)則來(lái)解決婚姻家庭事務(wù)。因而在制定和實(shí)施法律時(shí)，應(yīng)考慮我國(guó)的民間習(xí)俗習(xí)慣，考慮法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。不能因?yàn)橐徊糠傻闹贫ɑ蝾C布一個(gè)司法解釋?zhuān)鹕鐣?huì)的不滿(mǎn)或恐慌，如司法解釋(三)的頒布實(shí)施引發(fā)的加名問(wèn)題、婚前財(cái)產(chǎn)公證升溫問(wèn)題等，甚至在一定程度上影響到婚姻家庭的和諧與社會(huì)秩序的穩(wěn)定。當(dāng)一種制度要推行，必須要先從思想上讓人們接受，否則就會(huì)像費(fèi)孝通所說(shuō)的那樣:“法治秩序的好處未得，而破壞禮治秩序的弊病卻已發(fā)生”［6］。

法律及司法解釋?xiě)?yīng)給社會(huì)留有一定空間而不必過(guò)于“一刀切”地細(xì)化

事實(shí)證明，我國(guó)是多民族國(guó)家，各地民族習(xí)俗、習(xí)慣各異，在處理民事糾紛時(shí)，一定程度上或多或少帶有民間的一些規(guī)則和特點(diǎn)，完全依據(jù)法律辦有些問(wèn)題是難以解決的。再說(shuō)，“法律不是萬(wàn)能的”這一論斷早已為世人所認(rèn)同。作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系類(lèi)的法律，更應(yīng)注意法律介入的范圍。如果法律及司法解釋規(guī)定過(guò)細(xì)，反而會(huì)起到不良的后果，或存在規(guī)避法律的現(xiàn)象，從而影響到法律的效力和司法的公信力。因此，法律在調(diào)整社會(huì)問(wèn)題時(shí)，不必過(guò)于“一刀切”地細(xì)化和統(tǒng)一所有的問(wèn)題，有些問(wèn)題應(yīng)回到社會(huì)中，給司法工作者留有一定空間，根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況，結(jié)合法律和民間習(xí)俗進(jìn)行衡平解決，以取得最好的社會(huì)效果。據(jù)筆者調(diào)研廣西幾個(gè)城市的基層法院，自司法解釋(三)實(shí)施以來(lái)，人民法院受理的涉及司法解釋(三)房產(chǎn)處理規(guī)定的案件并不多，有個(gè)別院最多是5件。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)一些基層法院在解決此類(lèi)案件時(shí)，也不能完全依據(jù)司法解釋進(jìn)行判決。因?yàn)槿缤耆此痉ń忉?三)房產(chǎn)處理的規(guī)定辦案，確實(shí)對(duì)婚姻中弱勢(shì)一方有些不公平。因此，在實(shí)踐中，可參考司法解釋?zhuān)俑鶕?jù)案件的實(shí)際情況，對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，以取得最佳的法律效果與社會(huì)效果。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)曾冷酷地指出，所有的人都是在既定制度和社會(huì)環(huán)境中趨利避害的有限理性行動(dòng)者。婚姻中的男人和女人也不例外，雖然愛(ài)戀正濃時(shí)能做到你中有我，我中有你，但到感情破裂的離婚訴訟階段，無(wú)論男方還是女方都希望在無(wú)情的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中獲勝。對(duì)此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮其職能作用，運(yùn)用法律衡平雙方的利益，以化解矛盾和糾紛。最高人民法院司法解釋的價(jià)值取向應(yīng)回歸本色，真正從我國(guó)的國(guó)情和現(xiàn)實(shí)出發(fā)，切實(shí)發(fā)揮司法的能動(dòng)作用，以提升司法公信力。

本文作者：覃晚萍作者單位：廣西民族大學(xué)