前言：本站為你精心整理了鼻腔霧化治療慢性鼻竇炎護(hù)理觀察范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

摘要：目的：探析護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于鼻腔霧化治療慢性鼻竇炎患者護(hù)理中的效果。方法：選擇2017年10月～2019年2月收治的60例慢性鼻竇炎患者為研究對(duì)象，所有患者均接受鼻腔霧化治療。隨機(jī)將其分為兩組，每組30例。觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率、各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)情況、疼痛程度、滿意度。結(jié)果：經(jīng)比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率，觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，兩組有顯著差異；觀察組的囊泡肉芽持續(xù)時(shí)間、夾淤持續(xù)時(shí)間、夾濕持續(xù)時(shí)間均明顯短于對(duì)照組，差異顯著；觀察組的疼痛評(píng)分明顯小于對(duì)照組，兩組有顯著差異；經(jīng)比較兩組患者的滿意度情況，觀察組的滿意度明顯高于對(duì)照組，差異顯著。結(jié)論：對(duì)鼻腔霧化治療慢性鼻竇炎患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)可提高治療的安全性，同時(shí)可縮短患者的癥狀持續(xù)時(shí)間，疼痛程度輕，且患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度高，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：鼻腔霧化；慢性鼻竇炎；護(hù)理

慢性鼻竇炎是臨床上發(fā)病率較高的疾病，臨床上表現(xiàn)為鼻塞、頭痛、失眠、精神不振等，長(zhǎng)期得不到有效治療會(huì)并發(fā)呼吸道癥狀，甚至可累及到肺部、眼部，對(duì)患者的生活質(zhì)量造成不良影響。鼻腔霧化治療是一種無(wú)創(chuàng)、簡(jiǎn)單的治療方法，在慢性鼻竇炎治療上應(yīng)用較為廣泛，但由于患者對(duì)治療相關(guān)知識(shí)的了解少，導(dǎo)致其依從性差，影響總體治療效果［1，2］。為提高治療效果，可對(duì)慢性鼻竇炎患者實(shí)施綜合性的護(hù)理干預(yù)，本研究以60例患者為研究對(duì)象，旨在評(píng)估綜合護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果。

1資料與方法

1．1一般資料

本研究對(duì)象是2017年10月～2019年2月在我院接受治療的60例慢性鼻竇炎患者，隨機(jī)分組，每組30例。納入標(biāo)準(zhǔn)［3，4］：均診斷為慢性鼻竇炎，且均接受鼻腔霧化治療；患者的意識(shí)清晰，精神狀態(tài)正常，言語(yǔ)表達(dá)正常，且文化程度均在初中及以上；患者自愿參與，本研究經(jīng)醫(yī)院倫理部門(mén)批準(zhǔn)通過(guò)。觀察組的30例患者中包括17例男性和13例女性；年齡從18～63歲不等，平均（40．51±2．39）歲；病程從6個(gè)月～12年不等，平均（6．28±1．37）年。對(duì)照組的30例患者中，男性18例，女性12例；年齡18～64歲，平均（40．17±2．85）歲；病程為7個(gè)月～12年，平均（6．31±1．29）年。兩組的各項(xiàng)基線資料比較，P均＞0．05，可見(jiàn)兩組有可比性。

1．2研究方法

兩組患者均采用超聲霧化治療儀進(jìn)行鼻腔霧化治療，在治療的基礎(chǔ)上實(shí)施不同的臨床護(hù)理。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理：向患者講解配合治療的相關(guān)事項(xiàng)，并向患者介紹治療后的注意事項(xiàng)等，回答患者及家屬的疑問(wèn)。觀察組的護(hù)理方案如下（綜合護(hù)理干預(yù)）：①心理干預(yù)：慢性鼻竇炎患者的病程長(zhǎng)，遷延不愈，多數(shù)患者往往會(huì)喪失治療信心。對(duì)此，護(hù)理人員要積極、耐心的與患者溝通交流，了解患者的心理和情緒變化情況，分析產(chǎn)生情緒的原因，展開(kāi)針對(duì)性的心理干預(yù)。向患者講解治療方法的預(yù)期效果，讓患者對(duì)治療充滿信心，并主動(dòng)配合治療。同時(shí)，向患者介紹不良情緒會(huì)影響治療效果，叮囑患者要時(shí)刻保持舒暢的心情，要對(duì)醫(yī)生、對(duì)自己充滿信心。②健康宣教：護(hù)理人員要充分運(yùn)用溝通技巧，用通俗易懂的語(yǔ)言，向患者、家屬講解鼻腔霧化吸入的治療流程和配合注意事項(xiàng)。③治療不良反應(yīng)處理：在霧化吸入治療過(guò)程中，對(duì)患者的反應(yīng)情況進(jìn)行密切觀察。吸入過(guò)程中霧氣會(huì)產(chǎn)生刺激，部分患者在開(kāi)始治療時(shí)會(huì)出現(xiàn)憋氣、咳嗽、嗆咳等反應(yīng)，當(dāng)患者出現(xiàn)上述癥狀時(shí)，要立即停止吸入，并對(duì)產(chǎn)生不良反應(yīng)癥狀的原因進(jìn)行分析，分析原因后進(jìn)行對(duì)癥處理，例如適度的調(diào)節(jié)霧量、叩背等，待患者癥狀緩解后，繼續(xù)進(jìn)行霧化吸入治療。在霧化吸入治療后，鼓勵(lì)患者咳嗽吐痰、擤鼻涕、自主排痰，以改善鼻道的引流與通氣。

1．3觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

觀察指標(biāo)：計(jì)數(shù)指標(biāo)：統(tǒng)計(jì)兩組患者患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況，不良反應(yīng)主要包括鼻腔刺激、頭暈頭痛、胸悶，計(jì)算比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率。計(jì)量指標(biāo)：統(tǒng)計(jì)兩組患者的囊泡肉芽持續(xù)時(shí)間、夾淤持續(xù)時(shí)間、夾濕持續(xù)時(shí)間，并對(duì)兩組的時(shí)間指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：分別于護(hù)理前、護(hù)理后，采用視覺(jué)模擬量表評(píng)估兩組患者的疼痛程度，得分越低，說(shuō)明患者的疼痛程度越輕［5］。于護(hù)理后，采用調(diào)查問(wèn)卷的形式調(diào)查了解兩組患者的滿意度情況，滿意度評(píng)估分為三個(gè)等級(jí)，非常滿意和滿意均表示患者滿意，計(jì)算后進(jìn)行組間統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

1．4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將研究過(guò)程中涉及到的數(shù)據(jù)和資料均用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理，本研究使用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS17．0，組間比較中的計(jì)量、計(jì)數(shù)指標(biāo)檢驗(yàn)方法分別是t與卡方，均為獨(dú)立樣本；兩項(xiàng)指標(biāo)的表示方法分別是均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差、例數(shù)／百分率的形式，用于判定組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)為統(tǒng)計(jì)值P＜0．05。

2結(jié)果

2．1比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率

經(jīng)比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率，觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，兩組有顯著差異。

2．2兩組的各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)時(shí)間比較分析

觀察組的囊泡肉芽持續(xù)時(shí)間、夾淤持續(xù)時(shí)間、夾濕持續(xù)時(shí)間均明顯短于對(duì)照組，差異顯著。

2．3比較兩組患者的疼痛程度

兩組患者護(hù)理前的疼痛評(píng)分比較，無(wú)明顯差異；經(jīng)護(hù)理后，兩組患者的疼痛評(píng)分明顯小于護(hù)理前，且觀察組的疼痛評(píng)分明顯小于對(duì)照組，差異顯著。

2．4比較兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度

經(jīng)比較兩組患者的滿意度情況，觀察組的滿意度明顯高于對(duì)照組，兩組比較有顯著差異。

3討論

鼻腔霧化是一種安全、有效的鼻竇炎治療方法，尤其是對(duì)于年齡偏小和手術(shù)不耐受的患者，是首選的治療方法。但在治療過(guò)程中，患者的不良情緒和對(duì)治療模式缺乏足夠認(rèn)知，均會(huì)影響治療效果。綜合護(hù)理干預(yù)是一種綜合性、全面性、系統(tǒng)性的護(hù)理模式，從患者的生理、心理兩方面展開(kāi)護(hù)理［7，8］。我院實(shí)施的綜合護(hù)理干預(yù)包括對(duì)患者進(jìn)行心理干預(yù)，對(duì)患者進(jìn)行健康宣教，同時(shí)還包括對(duì)治療過(guò)程中不適癥狀的干預(yù)，體現(xiàn)了護(hù)理的針對(duì)性和綜合性，更有利于輔助提高治療效果［9］。本次研究比較了常規(guī)護(hù)理與綜合護(hù)理干預(yù)兩種模式在慢性鼻竇炎患者治療中的應(yīng)用效果，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在鼻腔霧化治療過(guò)程中實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的患者體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)更為突出：第一，不良反應(yīng)發(fā)生率更低，說(shuō)明實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)可以輔助提高臨床治療的安全性；第二，患者的囊泡肉芽、夾淤和夾濕持續(xù)時(shí)間相對(duì)較短，說(shuō)明綜合護(hù)理干預(yù)能夠提高治療的有效性；第三，患者的疼痛程度相對(duì)較輕；第四，患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度較高，從主觀層面上體現(xiàn)了綜合護(hù)理模式的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。綜上所述，在鼻腔霧化治療慢性鼻竇炎中，對(duì)患者實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)，一方面可提高治療的安全性，另一方面，可緩解患者的疼痛程度，縮短其癥狀的持續(xù)時(shí)間，并且可提高患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度，可進(jìn)一步推廣。

作者:周麗明 單位:廣州市番禺區(qū)何賢紀(jì)念醫(yī)院