前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題范文第1篇

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指的是隨著農(nóng)業(yè)企業(yè)種植和養(yǎng)殖面積、機(jī)械化水平、農(nóng)產(chǎn)品加工水平、勞動力人數(shù)的增加或者提高而發(fā)生單位生產(chǎn)成本下降，單位收益上升的現(xiàn)象，它反映了農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模與成本、收益的變動關(guān)系。農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)是由農(nóng)產(chǎn)品的供求決定的。世界人口總量的增長決定了農(nóng)產(chǎn)品具有廣闊的需求市場。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模越大，就越具有供給上的成本優(yōu)勢。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制研究可從以下三個方面看。（1）農(nóng)業(yè)投入、產(chǎn)出與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從投入方面看，當(dāng)單個農(nóng)業(yè)企業(yè)投入規(guī)模相對較大時，可以增強(qiáng)在購買化肥、種子、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械上的議價(jià)能力，降低投入成本。從產(chǎn)出方面看，單個農(nóng)業(yè)企業(yè)糧、棉、油、水雜果、肉類等產(chǎn)出多有利于其在流通環(huán)節(jié)降低成本，催生農(nóng)村合作組織并帶動農(nóng)戶協(xié)同發(fā)展。（2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的固定性資本與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)資本達(dá)到一定規(guī)模后，會攤薄農(nóng)業(yè)機(jī)械購買、維護(hù)費(fèi)用及房屋投入等費(fèi)用，從而降低單位農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。（3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大可降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的采購成本、擴(kuò)大降低銷售成本、降低融資成本和管理成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

二、目前我國山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題

我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化率低。我國農(nóng)產(chǎn)品加工不到30%，增值不到0.5倍。目前多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品還是原狀進(jìn)入消費(fèi)市場，而進(jìn)行深加工、綜合利用，農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品精深加工增值5倍左右。我國農(nóng)業(yè)規(guī)模化程度低。目前我國有2.49億農(nóng)戶，由于實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營，戶均耕地只有7.3畝，相當(dāng)于美國的四百分之一。同時，因?yàn)榉峙涑邪胤适荽钆?，遠(yuǎn)近結(jié)合，這7.3畝耕地又被分割為若干塊。這種分散、小規(guī)模、粗放式生產(chǎn)既增加了農(nóng)產(chǎn)品的單位成本，也難以控制產(chǎn)品質(zhì)量，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效益低、市場競爭力弱。

在山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主要存在以下問題

（一）農(nóng)業(yè)主體培育引導(dǎo)不夠，山區(qū)土地流轉(zhuǎn)方式單一，沒有大面積集中連片土地

目前，普遍存在規(guī)模經(jīng)營主體數(shù)量不夠、能力不強(qiáng)以及農(nóng)民利益結(jié)合不緊密的問題，大部分農(nóng)民專業(yè)合作社資金實(shí)力不強(qiáng)，技術(shù)能力有限，管理水平不高，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)專業(yè)合作社數(shù)量不夠，覆蓋面積不大，那一適應(yīng)大宗農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營的要求。另外，土地仍以土地經(jīng)營流轉(zhuǎn)權(quán)為主，絕大多數(shù)是通過租賃形式流轉(zhuǎn)出來，這樣的面積不夠大，沒有真正意義上進(jìn)行土地股份合作，難以形成規(guī)?；a(chǎn)基地。

（二）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)?；潭鹊?，單體經(jīng)營模式不大

農(nóng)業(yè)規(guī)?；涂蓮谋镜剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)數(shù)量和農(nóng)戶數(shù)量比例、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的產(chǎn)出在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出中的比重和農(nóng)業(yè)機(jī)械固定資產(chǎn)比重低來分析，目前我國的大部分地區(qū)，以農(nóng)戶為代表的小規(guī)模分散經(jīng)營依舊在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)在這個農(nóng)業(yè)產(chǎn)中份額很小，從規(guī)模經(jīng)營大小的絕對數(shù)量看，除高效設(shè)施農(nóng)業(yè)項(xiàng)目規(guī)模較大、效益較好之外，其他農(nóng)產(chǎn)品種植水平普遍較低。由于受到單體規(guī)模限制，導(dǎo)致機(jī)械化、技術(shù)化程度難以快速提高，雖然單體經(jīng)營規(guī)模不是越大越好，但根據(jù)土地報(bào)酬遞減規(guī)律，經(jīng)營面積的有限性會制約資金、技術(shù)的擴(kuò)大投入，進(jìn)而影響規(guī)模經(jīng)營水平的提高。

（三）山區(qū)農(nóng)民市場信息閉塞，農(nóng)產(chǎn)品銷售等靠思想嚴(yán)重

山區(qū)農(nóng)民普遍對市場的需求缺乏了解，缺乏主動尋找市場、開辟農(nóng)產(chǎn)品市場的意識和能力，因此，需要一個可以把農(nóng)民集中在一起的組織，采取公司+基地帶動農(nóng)戶模式發(fā)展現(xiàn)代山區(qū)農(nóng)業(yè)。

三、解決途徑

（一）著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)工業(yè)化進(jìn)程

在全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，要以工業(yè)化的理念來促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化首先要大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)工業(yè)化，這是發(fā)展的客觀要求，也是世界各國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化先進(jìn)地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)。推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的過程，實(shí)際上就是推進(jìn)農(nóng)業(yè)工業(yè)化的進(jìn)程，就是用工業(yè)化的理念改造和提升傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。世界上很多發(fā)達(dá)國家，都把農(nóng)業(yè)工業(yè)化改造作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要方向。大力發(fā)展農(nóng)用機(jī)械取代人力和畜力，同時建立各種專業(yè)化的農(nóng)業(yè)法務(wù)公司，大大提高了農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。實(shí)踐表明，農(nóng)業(yè)工業(yè)化已成為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的橋梁。

（二）以專業(yè)合作組織為平臺，不斷增強(qiáng)農(nóng)民參與市場競爭的能力

一是要充分發(fā)揮組織功能，組織成員進(jìn)行生產(chǎn)與銷售，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由行政管理過渡到又合作組織協(xié)調(diào)管理；組織和協(xié)調(diào)農(nóng)戶進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)；把分散的專業(yè)專業(yè)村，通過專業(yè)合作組織，建立起各種類型的專業(yè)農(nóng)協(xié)，以參與市場競爭。二是發(fā)揮其中介功能。大公司、大市場不能直接面對千家萬戶，同樣，分散經(jīng)營的農(nóng)戶，也不能直接進(jìn)入大公司的經(jīng)營序列或紛紛進(jìn)入大市場銷售農(nóng)產(chǎn)品。在市場需求與市場競爭中，農(nóng)戶為了避免自然風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)，需要合作經(jīng)濟(jì)這樣一個中介組織。同樣，公司或企業(yè)也需要一個中介組織，以節(jié)約交易成本，無論哪一種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式，都要一個中介組織，使公司與農(nóng)戶、市場與農(nóng)戶對接。三是載體功能是指農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織演變成社區(qū)行的產(chǎn)業(yè)一體化組織或?qū)I(yè)性的產(chǎn)業(yè)一體化組織。四是服務(wù)功能。想農(nóng)戶提前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的有效服務(wù)，是實(shí)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營必不可少的手段。由于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織對農(nóng)戶的服務(wù)最直接、最具體，從而成為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系中不可取代的重要組成部分，成為維系農(nóng)業(yè)話鏈條各環(huán)節(jié)得以穩(wěn)固相連并延伸的生命線。

（三）推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司成立，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司化

農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)結(jié)合最重要的一點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司化，也就是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)模化。但目前我國農(nóng)業(yè)化產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量較少，發(fā)展不完善。所以，政府首先要積極引進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的資金、技術(shù)；改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境；提供優(yōu)惠的農(nóng)業(yè)政策吸引相關(guān)企業(yè)投資農(nóng)業(yè)，如提供農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、適宜的土地成本、市場指導(dǎo)等；幫助有能力有投資農(nóng)業(yè)意愿的個人或者企業(yè)建立起農(nóng)業(yè)公司，并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整個過程中進(jìn)行跟蹤指導(dǎo)。在實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司化時，政府應(yīng)處理好“一個關(guān)系兩個要點(diǎn)”，即處理好農(nóng)業(yè)公司和農(nóng)戶的關(guān)系；要建立合理有效的土地流轉(zhuǎn)制度；要加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。處理好農(nóng)業(yè)公司和農(nóng)戶的關(guān)系主要是處理好兩者的利益關(guān)系，即農(nóng)戶失去土地的使用權(quán)后，農(nóng)業(yè)公司給予農(nóng)戶什么方式的補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。建立合理有效的土地流轉(zhuǎn)制度，在實(shí)行土地流轉(zhuǎn)上，要注意以下兩點(diǎn)：其一，要注重用市場的機(jī)制配置土地資源，也就是在土地流轉(zhuǎn)上也要實(shí)現(xiàn)市場競爭，市場競爭會使農(nóng)業(yè)規(guī)模達(dá)到有效規(guī)模；其二，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)應(yīng)該考慮社會公平，要設(shè)置規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的土地?fù)碛猩舷?。?shí)行土地流轉(zhuǎn)，會有一部分人失去土地使用權(quán)，其中的一部分人被農(nóng)業(yè)公司雇傭，一部分人成為失地農(nóng)民，為此，政府應(yīng)加大人力資本投資，“兼顧近中遠(yuǎn)期目標(biāo)”。所以，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)要推動城鄉(xiāng)一體化，使失去土地使用權(quán)又沒有被農(nóng)業(yè)公司雇傭的那部分人由農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供大的前提。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題范文第2篇

【關(guān)鍵詞】土地適度規(guī)?；?jīng)營 現(xiàn)狀 政策建議

一、土地適度規(guī)模化經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加快，對勞動力的需求不斷增加，大量的勞動力潛能從農(nóng)村中釋放出來，推動了我國農(nóng)村土地的規(guī)模經(jīng)營，促進(jìn)了現(xiàn)代化水平的提高。特別是十以來，隨著農(nóng)村土地承包制度改革深入發(fā)展，土地流轉(zhuǎn)進(jìn)一步加快。截至2014年底，全國農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)面積超過了4億畝，比2012年增加了1.3億畝，流轉(zhuǎn)面積占比超過30%。土地流轉(zhuǎn)推動了農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營快速發(fā)展。目前，蔬菜、花卉、瓜果種植、畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖和特色種養(yǎng)等產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸向規(guī)模化、專業(yè)化農(nóng)戶聚集，生產(chǎn)規(guī)?；潭忍岣?。新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體快速涌現(xiàn)。十以來，各種類型的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體快速發(fā)展，逐步成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要力量。截至2014年6月，全國家庭農(nóng)場有87萬多家，農(nóng)民專業(yè)合作社140萬家，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)12萬家。

二、土地適度規(guī)?；?jīng)營中存在的問題

第一，部分地區(qū)土地流轉(zhuǎn)出現(xiàn)“非糧化”、“非農(nóng)化”現(xiàn)象。黑龍江省土地流轉(zhuǎn)后非農(nóng)化情況并不多見。但在南方特別是大城市郊區(qū)非糧化現(xiàn)象則不同程度存在。而且越是發(fā)達(dá)地區(qū)非糧化現(xiàn)象越突出。這種現(xiàn)象使得確保糧食安全的任務(wù)更加向糧食主產(chǎn)區(qū)轉(zhuǎn)移，主產(chǎn)區(qū)對確保國家糧食安全的責(zé)任更加突出。[1]隨著土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的加快，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)急劇增多，對配套設(shè)施用地的需求日益強(qiáng)烈，有些農(nóng)戶為解決農(nóng)產(chǎn)品的倉儲和晾曬等問題，而不得不將一些土地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地，造成了土地的“非農(nóng)化”。

第二，部分農(nóng)村耕地存在閑置、撂荒的現(xiàn)象。據(jù)發(fā)展改革委統(tǒng)計(jì)農(nóng)村都存在大量承包地撂荒，約在30～40%。一方面，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)城務(wù)工人員不斷增加，其獲得的經(jīng)濟(jì)收入遠(yuǎn)高于從事小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)所帶來的收益，從事農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)積極性降低，其承包經(jīng)營的土地要么由其父母耕種，要么讓其近親或關(guān)系比較好的朋友耕種，對于土質(zhì)較差、地塊較小的土地，則選擇休耕或棄耕。另一方面有些地方因自然因素的影響而導(dǎo)致土地被閑置，如沿海地區(qū)因海水倒灌，農(nóng)田鹽漬化而大面積撂荒的農(nóng)田。

第三，城市二元結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)有的戶籍制度，限制了人口的正常流動，阻礙了城市化進(jìn)程、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，不利于土地的流轉(zhuǎn)，從而阻礙了土地規(guī)模化經(jīng)營。在原有的城鄉(xiāng)二元制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和戶籍管理之下， 農(nóng)民工很難真正獲得市民的待遇，多數(shù)農(nóng)民工在就業(yè)領(lǐng)域、工薪報(bào)酬、看病就醫(yī)和子女上學(xué)等方面都無法享有與市民相同的待遇，且農(nóng)民工文化知識水平和專業(yè)技術(shù)能力有限，只能從事簡單的生產(chǎn)勞動，使得他們面對農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袘艨诖嬖诘母唛T檻時，例如購買一定面積商品房等，表現(xiàn)的束手無策，削弱了農(nóng)村勞動力在城市進(jìn)行生產(chǎn)的積極性，使他們沒有安全感，不敢放棄自己手中的土地。這種城鄉(xiāng)分割的戶籍管理制度無法徹底切斷農(nóng)民與土地的聯(lián)系，他們寧愿土地?cái)R置，也不愿意流轉(zhuǎn)出去。

第四，土地流轉(zhuǎn)機(jī)制不完善，鼓勵流轉(zhuǎn)但缺乏價(jià)格評估、補(bǔ)償機(jī)制。由于我國土地分等定級與估價(jià)工作剛剛起步，缺乏對轉(zhuǎn)讓土地的合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，對流轉(zhuǎn)出去的土地得不到應(yīng)有的價(jià)格補(bǔ)償，從而極大的影響了農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的積極性，有能力進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶和想投資于農(nóng)業(yè)的工商企業(yè)，因缺乏額完善的價(jià)格評估補(bǔ)償機(jī)制擔(dān)心因土地流轉(zhuǎn)機(jī)制不健全投資后出現(xiàn)麻煩。

第五，土地細(xì)碎化問題嚴(yán)重，各地區(qū)細(xì)碎化程度不平衡。一是南方地區(qū)的土地零碎化程度要高于北方地區(qū)，二是東部地區(qū)的人地比例較高，但畝產(chǎn)量及產(chǎn)值也較高，土地的零碎化也高于其他地區(qū)。由于土地細(xì)碎化，農(nóng)戶可以在土地上進(jìn)行多樣化的農(nóng)作物種植，在一定程度上可以減少自然災(zāi)害對同一農(nóng)戶造成損失的風(fēng)險(xiǎn)，但其生產(chǎn)成本較高，不利于機(jī)械化大生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難以進(jìn)行，也不利于土地的規(guī)模化經(jīng)營。

三、實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模化經(jīng)營的政策建議

第一，統(tǒng)籌戶籍制度改革，打破原有的城鄉(xiāng)二元制的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使進(jìn)城務(wù)工人員能夠享受城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房保障等基本公共服務(wù)，實(shí)現(xiàn)與城鎮(zhèn)原有居民同等待遇，消除其失地的后顧之憂，推動更多人口融入城鎮(zhèn)，使大量勞動力從農(nóng)村解放出來，推動農(nóng)村土地的規(guī)模經(jīng)營，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高。

第二，加快土地流轉(zhuǎn)，完善土地流轉(zhuǎn)機(jī)制。要把握好流轉(zhuǎn)、集中、規(guī)模經(jīng)營的度，要與城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，與農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和生產(chǎn)手段改進(jìn)程度相適應(yīng)，與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平提高相適應(yīng)。加快發(fā)展多種形式的土地適度規(guī)模經(jīng)營。完善農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度。落實(shí)土地承包關(guān)系長久不變，完善政策和相關(guān)法律，建立土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)可分離的制度，依法平等保護(hù)土地承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

第三，盤活農(nóng)村閑置用地，提高土地資源的利用效率。一方面開發(fā)利用閑置、撂荒的耕地，有些被閑置的土地是由于土質(zhì)較差，土地產(chǎn)出率極低，人們放棄了對其的更種，當(dāng)?shù)卣梢越M織科研人員進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，找出解決辦法，進(jìn)而充分利用土地，發(fā)揮其最大效用。另一方面，隨著勞動力人口的轉(zhuǎn)移，我國許多農(nóng)村都出現(xiàn)了“空心村”，農(nóng)村土地資源被大量的占用，由于我國宅基地政策落實(shí)不到位，一戶多宅的現(xiàn)象突出，這也造成了土地資源的占用。因此積極落實(shí)宅基地政策，加快推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，集中規(guī)劃農(nóng)村居民點(diǎn)，對現(xiàn)有土地進(jìn)行整理，提高土地利用效率。

第四，加強(qiáng)對農(nóng)民的教育培訓(xùn)，培育新型職業(yè)農(nóng)民。我國以往的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民進(jìn)行糧食種植缺少必要的科學(xué)技術(shù)知識，抵御自然災(zāi)害、病蟲害的能力低，全面提高農(nóng)民的素質(zhì)，使他們既能增加對農(nóng)業(yè)知識的了解，提高糧食產(chǎn)量、質(zhì)量，又能有能力面對現(xiàn)代化、集約型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新要求，加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新力度，完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系。

第五，加強(qiáng)對糧食生產(chǎn)功能區(qū)，示范區(qū)的建設(shè)。建設(shè)一批高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的糧食生產(chǎn)功能區(qū)，打造一批節(jié)本增效、綠色環(huán)保的示范區(qū)，根據(jù)本地區(qū)的自然條件、生產(chǎn)經(jīng)營狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，打造符合本地區(qū)發(fā)展的農(nóng)業(yè)示范基地，國家應(yīng)加大對糧食生產(chǎn)功能區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，健全配套政策扶持。各個地區(qū)也要根據(jù)各地情況，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，適度進(jìn)行土地規(guī)?；?jīng)營。如像上海這樣的人口密集區(qū)，耕地資源少，人均耕地面積小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，就要利用科技提高當(dāng)?shù)氐募Z食產(chǎn)量。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題范文第3篇

今年上半年，在利率市場化、金融脫媒及同業(yè)競爭不斷加劇的情形下，中國銀行業(yè)面臨的凈息差不斷收窄，依靠規(guī)模擴(kuò)張的傳統(tǒng)經(jīng)營模式難以為繼。在穩(wěn)步擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模與防范風(fēng)險(xiǎn)之間尋求平衡，并找到新的利潤增長點(diǎn)，是中國銀行業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。

銀監(jiān)會日前的2016年二季度主要監(jiān)管數(shù)據(jù)顯示，2016年二季度末，我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)境內(nèi)外本外幣資產(chǎn)總額為218萬億元，同比增長15 7%；銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)境內(nèi)外本外幣負(fù)債總額為20t.8萬億元，同比增長15.2%。

“今年二季度銀行業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債增速均超過15%，雖較一季度有所放緩，但分別比去年同期提高了2.92個和2.98個百分點(diǎn)，繼續(xù)保持了平穩(wěn)較快增長，反映出銀行業(yè)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度加大。”中國民生銀行首席研究員溫彬在接受記者采訪時表示。

資產(chǎn)規(guī)模增長動力充足

銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，今年=季度末，我國大型商業(yè)銀行資產(chǎn)總額83.4萬億元，同比增長7.4%；股份制商業(yè)銀行資產(chǎn)總額40.4萬億元，同比增長15.3%。大型商業(yè)銀行負(fù)債總額77.1萬億元，同比增長7%；股份制商業(yè)銀行負(fù)債總額37.9萬億元，同比增長15.2%。

“今年二季度，中國銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模增長動力較為充足，體現(xiàn)在三個方面?！睖乇蚍治龇Q，“一是銀行資本充足，今年6月末商業(yè)銀行資本凈額達(dá)到13.69萬億元，同比增加1.7萬億元；資本充足率為13.11%，同比上升0.16個百分點(diǎn)。二是資金供需兩旺，一方面，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、民生改善、中小企業(yè)等貸款需求旺盛；另一方面，銀行加大資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。三是表外業(yè)務(wù)監(jiān)管加強(qiáng)，為防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管部門加強(qiáng)宏觀審慎監(jiān)管，表外業(yè)務(wù)更加規(guī)范，部分資產(chǎn)和負(fù)債業(yè)務(wù)重回銀行體系?！?/p>

2016年，大量電力、交通等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目進(jìn)入落地階段，為銀行提供了充足的信貸項(xiàng)目資源。無論是平臺模式還是PW模式，基建類項(xiàng)目信貸對銀行而言均為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，配置比重將繼續(xù)提升，尤其是大型銀行的基建類信貸仍將占新增信貸顯著份額。

除支持大型基建類項(xiàng)目外，今年上半年，商業(yè)銀行主動調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，繼續(xù)加強(qiáng)對“三農(nóng)”、小微企業(yè)、保障性安居工程等經(jīng)濟(jì)社會重點(diǎn)領(lǐng)域和民生工程的金融服務(wù)。以中國工商銀行為例，截至今年6月末，工行小微企業(yè)貸款余額達(dá)1.98萬億元，較上年同期增長9.9%。同時，工行通過產(chǎn)品創(chuàng)新、機(jī)制優(yōu)化、資源傾斜、專項(xiàng)考核等多種措施，優(yōu)先保證小微企業(yè)金融服務(wù)需求，小微企業(yè)客戶的貸款增速顯著高于各項(xiàng)貸款增速，申貸獲得率及客戶增長率均高于公司類客戶平均水平。

在個人信貸業(yè)務(wù)方面，今年以來，銀行逐步加大對個人客戶的信貸投入，住房按揭貸款、消費(fèi)類貸款以及財(cái)富管理成為銀行個人業(yè)務(wù)新的發(fā)力點(diǎn)。

資產(chǎn)質(zhì)量依然承壓

銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至二季度末，商業(yè)銀行當(dāng)年累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤899l億元，同比增長3.17%。二季度，商業(yè)銀行平均資產(chǎn)利潤率為1.11%，同比下降0.08個百分點(diǎn)；平均資本利潤率為15.16%，同比下降0.77個百分點(diǎn)。

“銀行業(yè)凈利潤增速放緩主要受以下因素影響：一是資產(chǎn)增速放緩，=季度資產(chǎn)增速為15.66%，較上季度回落1個百分點(diǎn)；二是凈息差收窄，二季度凈息差收窄至2.27%，創(chuàng)有數(shù)據(jù)以來新低；三是核銷不良貸款，侵蝕利潤?！睖乇蛘J(rèn)為。

在一系列穩(wěn)增長政策作用下，今年上半年宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持在合理區(qū)間，有助于防范信用風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，同時銀行加大了對不良貸款的處置力度，銀行業(yè)不良貸款率保持平穩(wěn)。

數(shù)據(jù)顯示，今年二季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額14373億元，較上季末增加452億元；不良貸款率1.75%，與上季末持平。商業(yè)銀行正常貸款余額80.8萬億元，其中，正常類貸款余額77.5萬億元，關(guān)注類貸款余額3.3萬億元。

“二季度銀行業(yè)不良貸款率為1.75%，與一季度持平；不良貸款余額為14373億元，較一季度增加452億元。不過，二季度關(guān)注類貸款余額、不良貸款余額以及關(guān)注類貸款占比與不良貸款率之間的剪刀差較一季度還在上升，說明銀行資產(chǎn)質(zhì)量依然承壓，需要在嚴(yán)控新增不良貸款的情況下，繼續(xù)加大對存量不良貸款的處置和化解?！睖乇虮硎?。

從“擴(kuò)規(guī)模”向“調(diào)結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變

業(yè)內(nèi)專家預(yù)計(jì)，下一階段，隨著銀行資產(chǎn)和負(fù)債規(guī)模的不斷擴(kuò)大，受基數(shù)效應(yīng)影響，預(yù)計(jì)規(guī)模增速會逐步放緩，銀行也將從“擴(kuò)規(guī)模”向“調(diào)結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變。

“從負(fù)債端來看，一方面大力發(fā)展核心存款，降低銀行負(fù)債成本；另一方面加強(qiáng)主動負(fù)債管理，確保流動性安全。從資產(chǎn)端看，按照中央去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿的‘三去’要求，加快信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整，同時增加債券等投資類資產(chǎn)比重，優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，并推動資產(chǎn)（包括不良資產(chǎn)）證券化。”溫彬分析稱。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題范文第4篇

迪克西特為什么還沒獲得諾貝爾獎？最近接觸長尾理論后，對這位印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了濃厚興趣。

迪克西特最主要的貢獻(xiàn)，是通過迪克西特―斯蒂格里茨模型（D-S模型），建立了一個通過“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)分析經(jīng)濟(jì)問題的理論框架。迪克西特從沒談過長尾理論，但由于長尾理論的內(nèi)核框架也是“數(shù)量―品種”關(guān)系。因此可以視迪克西特的理論為長尾理論的基礎(chǔ)理論。

許多新經(jīng)濟(jì)理論，如羅默的新增長理論、克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等，都是在迪克西特理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。新增長理論是D-S模型的時間動態(tài)版本，新經(jīng)濟(jì)地理模型是D-S模型的空間動態(tài)版本。雖然由于斯蒂格里茨獲得諾貝爾獎，迪克西特重復(fù)獲獎的可能性降低了。但在我心目中，迪克西特具有不輸于任何諾貝爾獎獲得者的實(shí)力。

迪克西特理論與新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系

在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，人們經(jīng)常提到水泥加鼠標(biāo)。但實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，遠(yuǎn)沒有水泥加鼠標(biāo)外在結(jié)合這么簡單。我認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)是舊經(jīng)濟(jì)內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物，具體說是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)矛盾運(yùn)動的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)多品種的范圍經(jīng)濟(jì)是舊經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生新因素的萌芽。研究多品種的經(jīng)濟(jì)性，就成為研究新經(jīng)濟(jì)發(fā)生學(xué)的重要問題。

循著這個線索，應(yīng)該特別注意傳統(tǒng)理論中那些包含新經(jīng)濟(jì)思想因素的理論。像安德森長尾理論這種典型的新經(jīng)濟(jì)理論，背后是錢德勒“古老的”范圍經(jīng)濟(jì)理論。但錢德勒是研究經(jīng)濟(jì)史的，只談經(jīng)驗(yàn)，沒有建立數(shù)學(xué)模型。迪克西特正好提供了錢德勒背后的數(shù)學(xué)支撐，將品種這個維度，第一次數(shù)學(xué)化地引入經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)核。錢德勒―迪克西特―安德森正在形成一個新經(jīng)濟(jì)理論軸心。

不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，只要了解托夫勒關(guān)于“單一品種大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向小批量多品種”這一說法，就會明白錢德勒―迪克西特―安德森這個理論軸心在說什么。托夫勒的說法，內(nèi)在隱含的正是一個“數(shù)量―品種”框架：以數(shù)量為豎軸，品種為橫軸，傳統(tǒng)工業(yè)化特征，品種上是少，數(shù)量上是大（合起來就是短頭）；新經(jīng)濟(jì)的特征，品種上是多，數(shù)量上是少（合起來就是長尾）。D-S模型就是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)上的函數(shù)解析；長尾理論講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)上的統(tǒng)計(jì)分布（長尾理論名稱來源于“長尾分布”這個統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語）。錢德勒講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)系中的利潤選擇。區(qū)別在于，安德森通過統(tǒng)計(jì)講故事，聽眾是普羅大眾；錢德勒通過歷史講管理，聽眾是管理學(xué)家；迪克西特通過數(shù)學(xué)講經(jīng)濟(jì)，聽眾是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。迪克西特可以算半個新經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

迪克西特講的是什么故事

迪克西特的思想可以概括為：一方面規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求生產(chǎn)產(chǎn)品的種類越少、每種產(chǎn)品的產(chǎn)量越大，經(jīng)濟(jì)性越好；另一方面消費(fèi)的多樣化偏好又要求較多的產(chǎn)品種類數(shù)。市場會折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競爭的均衡，內(nèi)生地決定市場上的產(chǎn)品種類數(shù)。

代表過時的工業(yè)化的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流中，基本框架是數(shù)量和價(jià)格關(guān)系，遲遲沒有把品種這個維度作為內(nèi)生變量，納入體系內(nèi)核。表面原因是一直沒有找到表述品種的數(shù)學(xué)方法（這一點(diǎn)被迪克西特于1970年代中解決后，情況有所改變），深層原因是理論上的不兼容。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中所有具有新經(jīng)濟(jì)萌芽因素的理論，如范圍經(jīng)濟(jì)理論、新增長理論、羅默理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)集群思想、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、都與范圍經(jīng)濟(jì)有關(guān)，不是偶然的。因?yàn)樗鼈児餐忌婕暗蕉嗥贩N協(xié)調(diào)問題。楊格指出：“產(chǎn)業(yè)的不斷分工和專業(yè)化是報(bào)酬遞增得以實(shí)現(xiàn)過程中一個基本組成部分。必須把產(chǎn)業(yè)經(jīng)營看作是相互聯(lián)系的整體”。汪丁丁解釋知識經(jīng)濟(jì)說，知識互補(bǔ)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是：知識甲和知識乙單獨(dú)運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)活動時各自獲得的收益的加總必定小于它們聯(lián)合運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)活動時的收益。這是錢德勒范圍經(jīng)濟(jì)定義的知識版。

深層的背景可以這樣理解：互聯(lián)網(wǎng)的特長在于協(xié)調(diào)，它的經(jīng)濟(jì)作用是降低多品種的協(xié)調(diào)成本。如果多品種的經(jīng)濟(jì)性得不到經(jīng)濟(jì)學(xué)論證，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值就始終進(jìn)入不了經(jīng)濟(jì)學(xué)視野。由此引伸出來的差異化、個性化、定制等一系列新經(jīng)濟(jì)問題，就更找不到理論根據(jù)。而品種多樣化、或者說多品種的經(jīng)濟(jì)性，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家能聽懂的新經(jīng)濟(jì)問題的表述方式。

迪克西特的局限

迪克西特本人并沒有使用范圍經(jīng)濟(jì)這個術(shù)語，它把范圍經(jīng)濟(jì)表述為另一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他沿著馬歇爾的傳統(tǒng)，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)表述范圍經(jīng)濟(jì)，區(qū)別只在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同。說迪克西特是半個新經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是因?yàn)樗睦碚撌且环N準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論。這點(diǎn)不同于錢德勒和安德森。

真正的新經(jīng)濟(jì)理論與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的包含新經(jīng)濟(jì)因素的理論（準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論）之間的區(qū)別表現(xiàn)為：第一，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論把少品種與多品種的矛盾，理解為生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，即專業(yè)化生產(chǎn)與多樣化消費(fèi)矛盾；新經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)一步認(rèn)為屬于生產(chǎn)內(nèi)部（如少品種生產(chǎn)與多品種生產(chǎn)）和消費(fèi)內(nèi)部的矛盾。在這點(diǎn)上，錢德勒與安德森雖然數(shù)學(xué)上不如迪克西特，但認(rèn)識比他徹底。第二，同樣強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品多樣化現(xiàn)象，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為證明的是專業(yè)化分工的作用，新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為證明的是關(guān)聯(lián)化協(xié)調(diào)的作用。楊小凱大大發(fā)揮了迪克西特理論中傳統(tǒng)的那一面，把新經(jīng)濟(jì)融合解釋成了舊經(jīng)濟(jì)分工，這是不能令人滿意的。第三，同樣強(qiáng)調(diào)一加一大于二（Superadditivity）的報(bào)酬遞增現(xiàn)象，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論把它歸功于專業(yè)化，新經(jīng)濟(jì)理論把它歸功于打破專業(yè)化。第四，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論依賴壟斷競爭框架，新經(jīng)濟(jì)理論可以推廣到完全競爭框架。第五，對生產(chǎn)可能性邊界與無差異曲線的凹凸性的理解不同。

本來，分工離不開協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)離不開分工，爭論分工創(chuàng)造財(cái)富與融合創(chuàng)造財(cái)富，似乎會陷入雞生蛋、蛋生雞式的詭辯。但我認(rèn)為，有一個判據(jù)，可以把誰為主導(dǎo)的意義顯示出來。這就是追問：品種越少，成本越低；還是品種越多，成本越低？這是錢德勒思考的問題，他比迪克西特與楊小凱站得更高。迪克西特的局限在于固化了“品種越少，成本越低”這個規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)，而沒有將互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實(shí)中越來越常見的“品種越多，成本越低”內(nèi)生于模型之中。這點(diǎn)遠(yuǎn)不如不懂高級經(jīng)濟(jì)學(xué)的安德森。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題范文第5篇

關(guān)鍵詞：空間經(jīng)濟(jì)理論；演進(jìn)；發(fā)展

中圖分類號：F016 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）02-0008-02

一、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)端于20世紀(jì)90年代初，日本京都大學(xué)教授藤田昌久（2004）回憶了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生的過程[1]：保羅·克魯格曼于1991年發(fā)表了《規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)地理》（Increasing Return and Economic Geography），提出了“核心-邊緣”模型這一空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的模型。幾乎是與此同時，英國倫敦大學(xué)教授維納布爾斯也開始將空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型應(yīng)用于國際經(jīng)濟(jì)問題的研究。1991年11月，藤田昌久在波士頓召開的北美地域?qū)W會上認(rèn)識了克魯格曼，兩人于是開始了合作研究。經(jīng)過近5年的努力，他們?nèi)送瓿闪藢臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)初始階段的研究。1996年，在東京召開的一次國際會議上，他們商定將三人的研究成果整合成一本研究生院水平的系統(tǒng)的專著。從那一年的6月開始，他們通過3年的共同努力，完成了由三人合著的《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》一書，并于1999年出版發(fā)行，標(biāo)志著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的正式成型。

二、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)溯源

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生時間并不長，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的初期，先賢們就將空間與經(jīng)濟(jì)問題結(jié)合在一起進(jìn)行分析了。亞當(dāng)·斯密在其1776年發(fā)表的歷史性巨著《國富論》中，以及在后來的大衛(wèi)·李嘉圖還有之后的卡爾·馬克思都把地理空間和經(jīng)濟(jì)問題結(jié)合在一起進(jìn)行了分析，并沒有忽視空間這一客觀存在的因素。追根溯源，應(yīng)該說德國的古典區(qū)位理論是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的源頭。德國學(xué)者杜能通過自己親自經(jīng)營農(nóng)莊10年，來研究德國農(nóng)業(yè)的經(jīng)營模式和產(chǎn)業(yè)化問題，并于1826年發(fā)表了《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書。這標(biāo)志著區(qū)位論的開創(chuàng)。在書中，杜能認(rèn)為貨物運(yùn)輸?shù)幕ㄙM(fèi)將消耗一部分李嘉圖經(jīng)濟(jì)租，他還開創(chuàng)了城鄉(xiāng)聯(lián)系研究的范式，其提出的“杜能圈”成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)以及后來的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。由于杜能的開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，他被著名的區(qū)域?qū)W家沃爾特·艾薩德（Walter Isard）稱為“區(qū)位論之父”。

到了19世紀(jì)末，德國完成了第一次工業(yè)革命，并迅速成為第二次工業(yè)革命的策源地之一。是時，資本主義也正由自由競爭向壟斷競爭過渡，第二次工業(yè)革命的不斷深入和鐵路系統(tǒng)的不斷完善以及國際貿(mào)易的增長引發(fā)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和工業(yè)布局等一系列的問題，這些問題使研究區(qū)位論的學(xué)者們產(chǎn)生了極大的興趣，成為了他們研究的重點(diǎn)。19世紀(jì)80年代，德國學(xué)者勞恩哈特（Wilhelm Launhardt）利用“結(jié)點(diǎn)原理（node theorem）”對區(qū)位的分布問題進(jìn)行了幾何求解，并首次提出了基于資源供給和產(chǎn)品銷售約束的運(yùn)輸成本最小化的廠商區(qū)位擇優(yōu)問題。在勞恩哈特之后，1909年阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber）出版了《工業(yè)區(qū)位論》（Industrial Location Theory）一書，這標(biāo)志著工業(yè)區(qū)位理論得以開創(chuàng)，這也使韋伯成為了第一個對工業(yè)區(qū)位理論進(jìn)行系統(tǒng)分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。韋伯在已有研究的基礎(chǔ)上對一般區(qū)位理論進(jìn)行了科學(xué)的表述。他將影響區(qū)位的因素歸納為區(qū)域性和集聚兩類因素，他認(rèn)為，工業(yè)在區(qū)域?qū)用嫔先绾尾季?，受區(qū)域性因素的影響，而廠商在區(qū)域內(nèi)何地集中，則受到集聚因素的影響，也就是這一地方一定是集聚力和分散力均衡的結(jié)果[2]。

1933年，沃爾特·克里斯塔勒（Walter Christaller）出版了專著《德國南部的中心地》，系統(tǒng)地闡述了中心地理論。后來的奧古斯特·勒施于1939年出版了《空間體系經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書，勒施創(chuàng)造性的將一般均衡理論應(yīng)用于空間問題的研究，并建立和發(fā)展了工業(yè)區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)區(qū)理論以及市場區(qū)位理論。

1956年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃爾特·艾薩德（Walter Isard）發(fā)表了《區(qū)位和空間經(jīng)濟(jì)》（Location and Space—Economy）一書，將前人的研究整合成為一個較為容易處理的框架，區(qū)位問題被處理為一個標(biāo)準(zhǔn)的替代問題，即廠商可以被看作是在權(quán)衡運(yùn)輸成本與生產(chǎn)成本。這是艾薩德的開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)[3]。作為西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人的艾薩德反對在一般均衡分析的過程中不考慮空間因素，而主張將地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來。艾薩德盡管最終也沒有能將空間因素成功地納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流之中，但他卻成功地開創(chuàng)了曾經(jīng)一度非常流行的區(qū)域科學(xué)。1964年，阿隆索（W.Alonso）在其出版的著作《區(qū)位和土地利用》（Location and Land Use）一書中，建立了一個“單中心城市模型”，與杜能的模型相比有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展。

1969年，雅各布斯（Jane Jacobs）出版了其專著《城市經(jīng)濟(jì)》（The Economy of Cities），這意味著城市經(jīng)濟(jì)學(xué)科的興起。該學(xué)科將城市系統(tǒng)和城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)列為了研究對象，但是與杜能模型一樣對于城市形成的原因并沒有能給出很好的解釋。特別是模型中關(guān)于單中心城市的假設(shè)與現(xiàn)實(shí)世界偏離太大，削弱了對現(xiàn)實(shí)的解釋能力。

三、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)被成功納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流分析框架

空間要素在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)沒有能夠被成功的納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流的分析框架，這并不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們故意忽視的結(jié)果，而是由于它本身存在著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所無法處理的技術(shù)難題，即存在收益遞增條件下的市場結(jié)構(gòu)。對此保羅·克魯格曼有一個非常貼切而形象的表述，他認(rèn)為，如果我們沒有找到某種方法來處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭廠商的問題，那么我們就根本無法找到研究空間經(jīng)濟(jì)學(xué)正確的方向，這也正如地理學(xué)家沒有去認(rèn)真研究山脈的位置是因?yàn)樗麄冎浪麄兪种胁]有可以能很好的解釋山脈成因的模型一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有去研究經(jīng)濟(jì)的空間方面的問題也是因?yàn)樗麄兩羁痰恼J(rèn)識到空間因素還無法納入經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的分析框架之中[4]。這樣的局面一直到了1977年才得以徹底地改變。這一年迪克西特（Avinash Dixit）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）發(fā)表了著名的論文《壟斷競爭和最優(yōu)產(chǎn)品多樣性》（Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity），他們?yōu)閯虼髮W(xué)的羅賓遜（J.Robison）和哈佛大學(xué)的張伯倫（Edward Chamberlin）提出的壟斷競爭思想賦予了近乎完美的模型表述，該模型被稱為迪克西特和斯蒂格利茨壟斷競爭模型。這一技術(shù)工具的提出為把空間要素納入主流的分析框架成為內(nèi)生變量提供了可能。

四、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架的初步形成

1991年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表了《規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)地理》一文，創(chuàng)新性地在空間經(jīng)濟(jì)問題的研究中運(yùn)用了規(guī)模收益遞增與壟斷競爭的分析工具以及保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson，1952）的“冰山運(yùn)輸成本”（薩繆爾森認(rèn)為可以想象貨物在運(yùn)輸過程中像冰山一樣“融化”了一些，最終到達(dá)目的地后這些損失的部分就是運(yùn)輸成本）交易技術(shù)來研究空間經(jīng)濟(jì)問題，提出了“中心-”模型。此后，通過克魯格曼、藤田、維納布爾斯、福斯里德、馬丁、奧塔維諾、蒂斯等學(xué)者的不懈努力，1999年出版了克魯格曼、藤田昌久和維納布爾斯的《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》，2002年出版了藤田昌久等人的著作《聚集經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長》（Economics of Agglomeration：Cities，Industrial Location，and Regional Growth），2003年出版了鮑德溫等人著作《經(jīng)濟(jì)地理與公共政策》（Economic Geography and Public Policy），2005年出版了森知也和亞歷山德羅的《技能、集聚與分割》（Skills，Agglomeration and Segmentation），還出版了亨德森和蒂斯主編的區(qū)域和《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊》第4卷《集聚與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》（Agglomeration and Economic Geography），至此初步形成了較為完整的空間經(jīng)濟(jì)理論的基本框架。

結(jié)語

將空間與經(jīng)濟(jì)問題結(jié)合在一起進(jìn)行分析可以一直追溯到亞當(dāng)·斯密。在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，一代又一代的經(jīng)濟(jì)學(xué)者試圖將空間要素納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流的分析框架，但都沒有取得決定性的進(jìn)展。這并不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們故意忽視的結(jié)果，而是由于它本身存在著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所無法處理的技術(shù)難題，即存在收益遞增時的市場結(jié)構(gòu)問題。直到1977年，迪克西特和斯蒂格利茨的壟斷競爭模型克服了技術(shù)障礙，而保羅·克魯格曼所提出的“中心-”模型最終解決了這一問題，并經(jīng)過克魯格曼、藤田昌久、維納布爾斯、福斯里德、馬丁、奧塔維諾、蒂斯等學(xué)者的不懈努力，初步形成了較為完整的空間經(jīng)濟(jì)理論的基本框架。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳建軍.要素流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2009：24.

[2] 梁琦，劉厚俊.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的淵源與發(fā)展[J].江蘇社會科學(xué)，2002，（6）：61-66.