前言：本站為你精心整理了民法原則與民法規(guī)則的差異范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]民法規(guī)則和民法原則作為兩個不同的概念，在法律實踐當中卻體現(xiàn)出了特定的相關(guān)性，對于具體案件的審判，綜合參照民法規(guī)則和民法原則有利于進一步保證法律實踐審判的合理性，對于我國法治化進程的進一步深入有著至關(guān)重要的促進作用。文章以此為出發(fā)點，談民法原則與民法規(guī)則的異同，并分析兩者之間的關(guān)系，以期為相關(guān)領(lǐng)域深入研究提供一些理論參考。

[關(guān)鍵詞]民法原則；民法規(guī)則；相關(guān)性；差異性

社會發(fā)展至今，法治化建設(shè)的完善力度始終在不斷提高，民法理論作為推動我國法治化發(fā)展的重要力量，其構(gòu)成的兩大主體部分即是民法原則與民法規(guī)則。兩個部分的概念獨立，但是共同奠定了我國民法理論的基礎(chǔ)，所具有的差異性與相關(guān)性不容忽視。從司法解釋的原理來看，民法原則本質(zhì)上就是基于經(jīng)濟基礎(chǔ)特征對于民法本質(zhì)的體現(xiàn)，借此對民事行為與抽象價值等進行判斷；而民法規(guī)則則是由法律相關(guān)構(gòu)成要件與后果所共同組成的規(guī)則體系，相對而言有著具體的解釋，但從范圍上看卻不及民法原則的適用性強，民法規(guī)則僅能夠作用于特定的領(lǐng)域。由此可見，民法原則與民法規(guī)則因同屬民法理論而決定了兩者之間的必然相關(guān)性，同時也因差異性的存在成為了民法原則與民法規(guī)則相互補充的優(yōu)勢，對于民法理論與實踐的發(fā)展起到了積極的推動作用。

一、民法原則與民法規(guī)則的差異性

民法原則與民法規(guī)則是民法理論的兩大組成部分，也是民法實踐的重要基礎(chǔ)，但不同的概念與不同的實踐決定了民法原則與民法規(guī)則在法律應用中的差異性，通過分析本文認為這種差異性主要表現(xiàn)在范圍、應用方式、作用效果和內(nèi)容方面。

（一）應用范圍的差異

民法原則與民法規(guī)則不同的使用目的決定了兩者內(nèi)容之間所具有的差異性。對于民法原則來說，原則的構(gòu)建旨在保證民法理論與實踐的合規(guī)，然而民事案件本身的復雜性較高，民法原則僅僅能夠針對案件的實際情況給予大致的處理要求，相對來說具有較強的概括性和抽象性，這樣一來，民法原則也就具有了寬廣的應用范圍，對于所有民事案件的審判與民法實踐都可以基于民法原則來進行②。相比之下，民法規(guī)則作為一種硬性約束，也就具有著特定的規(guī)制內(nèi)容，只有針對具體的民事案件與民法實踐需求的時候才能發(fā)揮出相對應的民法規(guī)則的實際效用，因此更適用于對具體民事行為與固定民事關(guān)系的比較當中。

（二）應用方式的差異

在民法實踐中，民法原則與民法規(guī)則有著不同的應用方式。民法原則在使用過程中，會根據(jù)實際案例的不同而產(chǎn)生差異性的適用，通常情況下，在民法原則適用度較高的前提下能夠充分發(fā)揮出民法原則對于個別特殊案例的有效指導作用；相比于民法原則，民法規(guī)則的應用具有更強的針對性，可根據(jù)民事案件的實際情況應用與之相對應的民法規(guī)則。可見，民法規(guī)則的應用，就是對特定事實的司法解釋，基于民法規(guī)則所規(guī)定的事實具有良好的實效性，因此民法規(guī)則的應用成為了解決民事案件的最常用且最有效的辦法③。倘若民法規(guī)則不能對民事案件的實際情況進行規(guī)定，則審判中民法規(guī)則的效力也就無從發(fā)揮。

（三）作用效果的差異

民法理論是解決民事法律問題的重要依據(jù)，鑒于民法原則與民法規(guī)則具有著一定的差異性，決定了對于民事案件的審判過程中民法規(guī)則所具有的限制性，盡管如此，對于法律的實踐，依據(jù)民法規(guī)則行使裁量權(quán)顯然更加貼合法律的客觀性與公平性要求；相比之下，民法原則具有諸多的不確定性，一旦使用不當，則可能促使法律實踐偏離正軌。（四）實際內(nèi)容的差異民法原則的內(nèi)容相對來說并不具體，并不需要對法律的構(gòu)成要件與后果等進行嚴格的規(guī)定，因此民法實踐對于自由裁量權(quán)的行使也被賦予了社會價值觀等相對更“自由”的內(nèi)容；相比之下，民法規(guī)則由法律的構(gòu)成要件和法律結(jié)果共同組成，主要針對于具體的民事案件所制定，對于審判者自由裁量權(quán)的限制性較大。

二、民法原則與民法規(guī)則的相關(guān)性

民法理論由民法原則與民法規(guī)則共同構(gòu)成，并且民法理論作用于民法領(lǐng)域范圍當中，這也就決定了民法原則與民法規(guī)則相同的適用性，而這種適用性的生成，需要建立在兩者不發(fā)生沖突與矛盾的基礎(chǔ)上，這樣也就體現(xiàn)出了民法原則與民法規(guī)則的相關(guān)性。

（一）民事立法中民法原則與民法規(guī)則相關(guān)性的體現(xiàn)

應我國法治化建設(shè)與發(fā)展的切實需要，民法法律體系的建構(gòu)與完善成為了和諧社會發(fā)展視域下的必要舉措，包括物權(quán)法和婚姻法在內(nèi)的民法法律在實際生活當中的應用均是為了維護特定領(lǐng)域的社會準則，因此民法法律的建立必須要以民法原則與民法規(guī)則作為指導。另外在法律實踐當中，對于個別民事案件的審判并不會有具體的法律規(guī)則進行參考，然而法律的實踐又必須要以公平、公正的原則為主，因此需要審判者結(jié)合民事案件的實際情況從高度視角對案件的詳細情況予以正視，緊密圍繞社會主義核心價值觀并基于法律規(guī)則以切實維護當事人的合法權(quán)益為著眼點進行充分考量，應用民法原則最大程度保障審判結(jié)果的合理性，進而喚起社會各界的認同，迎合社會主流價值意識導向，推動法律的權(quán)威性與公信力的不斷提升。

（二）民事審判中民法原則與民法規(guī)則相關(guān)性的體現(xiàn)

社會的現(xiàn)代化發(fā)展，使各種民事類案件的數(shù)量和種類均在不斷更新，民事案件的復雜程度也在朝向多元化方向迅猛發(fā)展。而民法理論作為一種以制度形式而存在的體系，受到語言文字局限性的影響，勢必難以保證能夠?qū)⑺蟹审w系通過文字高度概括或盡意表達。這樣的情況，決定了民法原則與民法規(guī)則并不會被語言文字完整記錄。在民事案件審理時審判者的自由裁量權(quán)便由此生成，以現(xiàn)有的法律理論作為基礎(chǔ)，以此為參考結(jié)合有理有據(jù)地價值衡量決定審判結(jié)果。但這種自由裁量權(quán)并非能夠無限擴大，審判者亦需要嚴格依據(jù)民法理論當中的法律基礎(chǔ)對案件進行審判，一旦審判過程及結(jié)果脫離了民法理論基礎(chǔ)，那么也就等于越權(quán)。可見，民法原則與民法規(guī)則在法律當中存在缺陷成為了必然現(xiàn)象，對于民事案件的審判，也就需要依賴于審判者自由裁量權(quán)的行使，同時還需要通過法律對審判者的自由裁量權(quán)予以一定的限制，以此方式最大程度保證立法的完善性，為法律體系的建設(shè)厘清方向并指明目標，以保證所有案件審理能夠有法可依。

（三）民法精神中民法原則與民法規(guī)則相關(guān)性的體現(xiàn)

作為法治國家，我國法律體系的精神內(nèi)涵始終將核心定位于對正義的追求和人性的解放，前提則需要通過對社會道德守恒定律的宣揚，對人們的思想行為起到必要的約束和規(guī)制作用。從民法角度來看，其精神定位亦同我國其他法律體系一樣，法律的意義也都是為了通過法律武器對當事人應有的合法權(quán)益進行保護。但是對于民事案件的審判結(jié)果更需要切實符合社會主義的法制觀念，在此基礎(chǔ)上將審判結(jié)果作為教育素材而對社會起到一定的警示和教育作用，避免人們再次發(fā)生類似的案件，凈化社會環(huán)境并引導人們行為的合法化。因此，民法原則與民法規(guī)則的相關(guān)性作用于民法精神當中，即在于民法理論所倡導的正向社會價值觀與社會主義生活，通過民法實踐將民法精神傳播，在民法應用中調(diào)動起社會對民法精神與價值的高度認同，從而規(guī)范社會的正向價值觀，發(fā)揮民法對社會公共利益維護的積極作用。

三、民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系

從上述民法原則與民法規(guī)則的差異和相關(guān)性能夠看出，兩者既關(guān)聯(lián)又互補，盡管屬于兩個不同范疇的概念，但卻具有著相同的維護民法權(quán)威并保證民法實效性的重要價值。從本質(zhì)上看，民法的基礎(chǔ)與核心定位在民法原則上，民法規(guī)則一旦不足以為解決問題提供有價值的支撐時，民法原則便得以實現(xiàn)其價值。民法原則在缺少民法規(guī)則的情況下具有著更高的適用性，應用于民事案件的審判，并不是一種毫無約束的章法，也不是完全基于審判者主觀意志的實踐，而是需要將民法原則當中的價值、內(nèi)涵同審判者內(nèi)化了的民法原則進行高度整合之后構(gòu)建出新的法律要素并直接對法律結(jié)果負責，以此為無形規(guī)則形成對案件的審理機制與實踐。另外，民法規(guī)則涵蓋著法律要素與法律后果，對于民事案件的解決具有著直觀的參照，但結(jié)合諸多實踐案例能夠看出，并非所有案件依據(jù)民法規(guī)則解決之后都能夠產(chǎn)生恰當?shù)慕Y(jié)果，因此也就有必要還原民法原則的輔助地位。

對此，有學者提出對于民法規(guī)則的補充應當以誠信原則為核心，在推動民法理論不斷趨于完善的同時進一步修正民法規(guī)則的實際功能。法律體系的構(gòu)建實為一項無止境的工程，所有法律條款的完善僅僅是相對而言，社會越發(fā)展，則民事案件的復雜性也就越高，法律條款當中的不完全性也就會因此暴露。為了保證民事案件審判的科學合理性，將不完全法條整合形成優(yōu)勢互補成為了關(guān)鍵舉措，唯有推動法則之間的相互深化補充并輔以民法原則的填補，才能建構(gòu)有效的法律網(wǎng)絡(luò)，杜絕法律偏私等行為的產(chǎn)生。民法規(guī)則很難保證其范圍能夠覆蓋到所有的民事案件，民法原則的制定又不僅僅是為了擴充民法規(guī)則的范圍，同時還對民法規(guī)則起著必要的限制作用。可見，民法原則與民法規(guī)則基于差異性和相關(guān)性構(gòu)建了其特定的關(guān)系，盡管概念不同，但無論是差異性還是相關(guān)性，均成為了確保民法原則與民法規(guī)則兩者相輔相成的重要組成，

四、結(jié)語

綜上所述，民法理論體系作為我國基本法，是解決民事案件的重要依據(jù)。構(gòu)成民法理論體系的兩大部分即包括民法原則與民法規(guī)則，兩者之間的差異存在具有著一定的必要性，但也正是這種差異的存在，使民法原則與民法規(guī)則的互補擁有了各自更為鮮明的優(yōu)勢。作為民事法律的基礎(chǔ)與靈魂，民法規(guī)則實際上就是對民事法律與具體行事準則進行約束的規(guī)章，對所有民事案件的處理和解決方式，在民法規(guī)則當中都有著具體的解釋；而民法原則所起到的作用更顯抽象與宏觀，補充并限制著民法規(guī)則，為民法理論與實踐的科學合理性貢獻著重要的力量，也借此突出了自由裁量權(quán)的價值。因此，在民法實踐當中，有必要對民法原則與民法規(guī)則的相關(guān)性予以正確地認識，并通過對此領(lǐng)域無限深入地研究推動我國民法理論的進一步完善，推動我國法治化建設(shè)事業(yè)的進一步發(fā)展。

作者：彭行方 單位：江西理工大學文法學院