前言：本站為你精心整理了大學(xué)理念發(fā)展考察教育范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】本文從一個(gè)較為寬泛的角度出發(fā)，簡(jiǎn)要考察了世界及中國(guó)大學(xué)理念的發(fā)展歷程，并對(duì)目前高教理論界對(duì)大學(xué)理念的探討作了歸納與總結(jié)。最后，作者提出研究大學(xué)理念應(yīng)該把握全球的視野、發(fā)展的視野、多元的視野。

【摘要題】高教史研究

【關(guān)鍵詞】大學(xué)/大學(xué)理念/高等教育理念

理念，人們?cè)谑褂眠@個(gè)概念時(shí)往往具有不同的指稱。但分析起來(lái)，通常是在兩個(gè)層面上加以使用。其一，是把理念看作觀念。它既包括認(rèn)識(shí)、思想、價(jià)值觀、信念、意識(shí)、理念、理想等抽象的內(nèi)容，又涵蓋諸如目的、宗旨、原則、追求等較為具體的內(nèi)容，所以理念既是一種哲學(xué)觀點(diǎn)、思想觀念，又是一種理想追求、行動(dòng)準(zhǔn)則。其二，把理念看作是一種系統(tǒng)的理性認(rèn)識(shí)和信念，是一種反映教育發(fā)展的本質(zhì)特征和規(guī)律的觀念，因而它不是作為普遍的或一般的觀念，而是更多地表現(xiàn)為康德的“純粹理性”概念中的涵義，更具有理性色彩，更加系統(tǒng)化。在此，我們?nèi)〉谝环N對(duì)理念的解釋，持相對(duì)寬泛的理念涵義，把大學(xué)精神、大學(xué)追求、大學(xué)理想等概念作為理念的代名詞看待，納入理念范疇加以討論。

一、西方大學(xué)理念的發(fā)展歷程

被稱為人類文化史上的“智慧的花朵”的中世紀(jì)大學(xué)，在其誕生之時(shí)只是一個(gè)行會(huì)組織或?qū)W術(shù)團(tuán)體。據(jù)有關(guān)史料，1200年的牛津?qū)W生文件證明，他們自稱“牛津教師和學(xué)生大學(xué)”，這表明大學(xué)實(shí)際上是教師和學(xué)生的團(tuán)體。這種行會(huì)組織在當(dāng)時(shí)主要是滿足志趣相投的學(xué)者們追求知識(shí)的需要，期望通過(guò)這一組織尋求對(duì)其所作所為的保護(hù)?，F(xiàn)在，已無(wú)史料表明中世紀(jì)大學(xué)的創(chuàng)建與發(fā)展是在什么理念的指導(dǎo)下進(jìn)行的，但大學(xué)在它創(chuàng)辦伊始就表現(xiàn)出了自治性、國(guó)際性、綜合性等特點(diǎn)。大學(xué)的自治性，表現(xiàn)為當(dāng)時(shí)的大學(xué)在政府與教會(huì)之間取得了一定的自治權(quán)，學(xué)者們自由教授，自由地發(fā)表言論，自己管理大學(xué)事務(wù)；大學(xué)的國(guó)際性，是指教師和學(xué)生隨意云游，教師可以隨學(xué)生的變動(dòng)移至另一城市，大學(xué)聚集著來(lái)自世界各地的學(xué)者，由于宗教和語(yǔ)言的統(tǒng)一，這種對(duì)知識(shí)的探求是沒(méi)有國(guó)界的。[1]大學(xué)的綜合性，體現(xiàn)在中世紀(jì)大學(xué)的教學(xué)內(nèi)容的多學(xué)科上，學(xué)生只有學(xué)完了文法、修辭、辯證法、算術(shù)、幾何、天文和音樂(lè)“七藝”并獲得文科碩士學(xué)位以后，才有資格進(jìn)入神學(xué)、醫(yī)學(xué)、法學(xué)學(xué)科學(xué)習(xí)。[2]

大學(xué)在隨后的幾百年歷程中，在追求學(xué)術(shù)、培養(yǎng)學(xué)生、回應(yīng)社會(huì)等問(wèn)題上不斷調(diào)整自己。在18世紀(jì)末19世紀(jì)初，人文主義逐漸蛻變成一種煩瑣的經(jīng)院哲學(xué)，大學(xué)越來(lái)越遠(yuǎn)離社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要，成為落后保守的機(jī)構(gòu)。在此情況下，人們不斷地審視大學(xué)的變革和發(fā)展問(wèn)題，并最終導(dǎo)致了洪堡的大學(xué)改革。1809年，洪堡建立了柏林大學(xué)，并系統(tǒng)地形成和提出了自己的大學(xué)觀。他提出了“大學(xué)自治”、“學(xué)術(shù)自由”、“教學(xué)與科研相結(jié)合”的主張，認(rèn)為“大學(xué)是科學(xué)工作者無(wú)所不包的廣闊天地，科學(xué)無(wú)禁區(qū)，科學(xué)無(wú)權(quán)威，科學(xué)自由?！盵3]大學(xué)不僅僅是傳授知識(shí)的場(chǎng)所，更是研究和發(fā)展知識(shí)的場(chǎng)所。如果說(shuō)在柏林大學(xué)以前的大學(xué)以培養(yǎng)學(xué)生為重任的話，那么，柏林大學(xué)則把大學(xué)的功能進(jìn)一步拓展為科學(xué)研究。1825年，美國(guó)著名政治家、教育家杰弗遜創(chuàng)辦了弗吉尼亞大學(xué)，強(qiáng)調(diào)“州立大學(xué)應(yīng)成為建設(shè)各州的智囊團(tuán)和人才的策源地”。1862年，《莫里爾法案》的頒布進(jìn)一步推動(dòng)了美國(guó)高等教育與社會(huì)的融合，威斯康辛大學(xué)首倡大學(xué)要為農(nóng)業(yè)、工業(yè)服務(wù)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的辦學(xué)理念，提出州的邊界就是大學(xué)的邊界，這一思想得到了其他大學(xué)的響應(yīng)，大學(xué)正式與社會(huì)主動(dòng)結(jié)合，形成了大學(xué)的直接為社會(huì)服務(wù)的職能。

大學(xué)理念盡管滯后于大學(xué)的產(chǎn)生，但它同樣具有悠久的歷史。最早對(duì)大學(xué)理念進(jìn)行系統(tǒng)的論述的是牛津?qū)W者紐曼(Newman)。牛津大學(xué)是歐洲最古老、最有影響的大學(xué)，也是保持中世紀(jì)大學(xué)的旨趣與性格的一所大學(xué)。紐曼在牛津大學(xué)生活了長(zhǎng)達(dá)20余年，他于1852年寫的《大學(xué)的理想》(TheIdeaofUniversity)反映了當(dāng)時(shí)牛津大學(xué)的思想。紐曼認(rèn)為，大學(xué)乃是一切知識(shí)和科學(xué)、事實(shí)和原理、探索和發(fā)現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)和思索的高級(jí)保護(hù)力量，大學(xué)教育要達(dá)到提高社會(huì)理智格調(diào)，培養(yǎng)大眾的心智，凈化民族的情趣等目的，為此，大學(xué)應(yīng)該為自由教育(LiberalEducation)而設(shè)，大學(xué)應(yīng)該提供普遍性的和完整性的知識(shí)教育，而不是狹隘的專門化教育。當(dāng)1852年紐曼在描繪他的大學(xué)理念時(shí)，德國(guó)的大學(xué)正在成為新的模式，民主革命、工業(yè)革命及科學(xué)革命正在西方興起。1930年，美國(guó)大學(xué)的先驅(qū)者阿伯拉罕·弗萊克斯納(A.Flexner)在其著作《美國(guó)的、英國(guó)的、德國(guó)的大學(xué)》(Universities;American,English,German)系統(tǒng)地提出了自己的大學(xué)觀。他認(rèn)為，大學(xué)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，大學(xué)成了有意識(shí)地獻(xiàn)身于尋求知識(shí)、解決問(wèn)題的機(jī)構(gòu)，大學(xué)建立了越來(lái)越多的研究所和學(xué)院、系及專業(yè)，大學(xué)不再是學(xué)生個(gè)人的需要，也是社會(huì)的需要。他強(qiáng)調(diào)大學(xué)應(yīng)該是時(shí)代的表征，但他不以為大學(xué)應(yīng)該隨社會(huì)的風(fēng)尚、喜惡而亂轉(zhuǎn)。他批評(píng)當(dāng)時(shí)大學(xué)成為一個(gè)五花八門的機(jī)構(gòu)，成了“大眾的服務(wù)站”。[4]他希望哈佛大學(xué)不要承認(rèn)工商管理研究生院，取消新聞學(xué)院和家政學(xué)院，取消足球、函授課程等等。正如牛津大學(xué)在1852年被紐曼理想化時(shí)，它實(shí)際上已面目全非，弗萊克斯納在1930年提出現(xiàn)代大學(xué)觀時(shí)，他所追求的現(xiàn)代大學(xué)也瀕臨滅絕。1963年，美國(guó)前加洲大學(xué)校長(zhǎng)克拉克·科爾(ClarkKerr)在《大學(xué)的功用》(TheUsesoftheUniversity)中，提出了新的大學(xué)觀。他認(rèn)為，當(dāng)代的美國(guó)大學(xué)早已超出了德英的模式，而發(fā)展出自我的性格。大學(xué)已徹底地參與到社會(huì)中去，自覺(jué)不自覺(jué)地成為社會(huì)的“服務(wù)站”。他用“多元化巨型大學(xué)”(multiversity)來(lái)形容當(dāng)時(shí)美國(guó)一些大型大學(xué)，認(rèn)為現(xiàn)代大學(xué)是一種多元的機(jī)構(gòu)，有多重目標(biāo)，多個(gè)權(quán)力中心，為不同的顧客服務(wù)。因而，這種大學(xué)的理念與紐曼、弗萊克斯納的構(gòu)想已相差甚遠(yuǎn)。他比喻說(shuō)，紐曼心目中的大學(xué)只是一個(gè)“鄉(xiāng)村”，弗萊克斯納的大學(xué)只是一個(gè)“市鎮(zhèn)”，而當(dāng)代的大學(xué)則是一個(gè)五光十色的“城市”。[5]

大學(xué)理念的形成來(lái)自于兩個(gè)方面，一是傳統(tǒng)理念的概括和闡釋，是對(duì)大學(xué)發(fā)展歷程和大學(xué)觀發(fā)展的反思與提煉；二是新型理念的生成和提出，是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)及社會(huì)各種思潮對(duì)教育發(fā)展的預(yù)測(cè)與洞察。1998年聯(lián)合國(guó)教科文組織首次在法國(guó)巴黎高等教育大會(huì)上提出了21世紀(jì)高等教育發(fā)展的新理念。[6]會(huì)議認(rèn)為，高等教育正在成為社會(huì)的中心或主要組成部分。由于社會(huì)已經(jīng)逐漸變成了知識(shí)型社會(huì)，因而高等教育和研究正作為個(gè)人、社區(qū)和國(guó)家的文化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境方面可持續(xù)發(fā)展的主要組成部分發(fā)揮著作用。作為社會(huì)中心或社會(huì)主要組成部分的高等教育，面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)及倫理價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的多元化，無(wú)疑應(yīng)對(duì)社會(huì)盡職盡責(zé)，幫助社會(huì)對(duì)倫理、文化和社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行思考并采取行動(dòng)，起著社會(huì)良知、思想庫(kù)的作用，發(fā)揮著批判、前瞻功能。文件指出，高等教育正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因而應(yīng)加強(qiáng)其應(yīng)變能力及變革和促進(jìn)變革的能力，把包括高等教育的針對(duì)性、質(zhì)量、公平、可持續(xù)發(fā)展、大眾化等問(wèn)題納入到高等教育變革的視野里來(lái)認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，致力于變革并不是對(duì)傳統(tǒng)的完全否定，而是在繼承符合現(xiàn)代高等教育精神的傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上實(shí)行變革。[7]聯(lián)合國(guó)教科文組織于1995年出版了《促進(jìn)高等教育的變革與發(fā)展的政策性文件》，在這一文件中提出了“前瞻性大學(xué)”這一思想，認(rèn)為有遠(yuǎn)見(jiàn)的高等教育體制和高等學(xué)校在確定自己的任務(wù)時(shí)，都應(yīng)有這樣一種遠(yuǎn)大的目光，即建立一種最好稱之為“前瞻性大學(xué)”的新型大學(xué)。這種大學(xué)應(yīng)該是：一個(gè)開(kāi)展高質(zhì)量培訓(xùn)的地方；一個(gè)擇優(yōu)錄取學(xué)生的地方；一個(gè)追求、創(chuàng)造和傳播知識(shí)的人、促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的人和開(kāi)展技術(shù)革命與發(fā)明的人薈萃的地方；一個(gè)使未來(lái)畢業(yè)生立志追求知識(shí)和使他們以利用知識(shí)為社會(huì)發(fā)展服務(wù)為己任的地方；一個(gè)歡迎學(xué)生“回爐更新知識(shí)、提高水平作為固定形式的地方；一個(gè)鼓勵(lì)和支持與工業(yè)和服務(wù)部門進(jìn)行合作以及發(fā)展地區(qū)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的地方；一個(gè)以批判精神提出和討論各種問(wèn)題并提出解決辦法的地方；一個(gè)讓政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得各種可靠而科學(xué)的情報(bào)以供決策的地方；一個(gè)匯集了堅(jiān)決遵守學(xué)術(shù)自由原則的人的地方；一個(gè)置身于世界各種挑戰(zhàn)和機(jī)遇的地方。[8]這樣的新大學(xué)顯然不是與世隔絕的“象牙之塔”，也不僅僅是培養(yǎng)人才、發(fā)展知識(shí)為社會(huì)所用，而是主動(dòng)投身于社會(huì)的各種事件之中，是國(guó)家或國(guó)際問(wèn)題的自覺(jué)參與者和積極組織者。這體現(xiàn)了現(xiàn)代大學(xué)理念的新發(fā)展。

二、中國(guó)大學(xué)理念的發(fā)展

盡管中國(guó)高等教育的歷史最早可追溯到漢朝的太學(xué)，但現(xiàn)代意義上的大學(xué)的產(chǎn)生，則要?dú)w功于19世紀(jì)末期接受西方影響的結(jié)果，它與中國(guó)古代的高等教育機(jī)構(gòu)并沒(méi)有繼續(xù)或淵源關(guān)系。當(dāng)然，大學(xué)這種機(jī)構(gòu)從一開(kāi)始便與中國(guó)民族文化、教育傳統(tǒng)有著密切聯(lián)系，是根植于傳統(tǒng)文化這一土壤中發(fā)展壯大起來(lái)的。在清朝末年，中國(guó)教育在外力撞擊和內(nèi)力驅(qū)動(dòng)下而走上了“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的道路，引進(jìn)西方教育制度，移植西方大學(xué)的辦學(xué)模式。開(kāi)始了模仿西方教育的艱辛歷程。民國(guó)以后，特別是新文化運(yùn)動(dòng)和“”以后，進(jìn)一步掀起了學(xué)習(xí)西方國(guó)家的教育和科學(xué)文化的熱潮，使大學(xué)從封建官僚養(yǎng)成所變成真正意義上的近代大學(xué)。[9]在當(dāng)時(shí)的大學(xué)辦學(xué)者中，許多是從海外留學(xué)歸來(lái)的仁人志士，受過(guò)西方思想和文化的熏陶和影響，因而從一開(kāi)始就敏銳地注意到大學(xué)理念在大學(xué)發(fā)展中的作用。正是由于大學(xué)辦學(xué)者的開(kāi)闊的視野與先進(jìn)的理念，致使我國(guó)大學(xué)教育的起點(diǎn)并不低。1912年，蔡元培作為教育總長(zhǎng)主持制定《大學(xué)令》，確定了大學(xué)“教授高深學(xué)術(shù)、養(yǎng)成碩學(xué)閎材、應(yīng)國(guó)家需要”的宗旨，作了“學(xué)”與“術(shù)”的分離，確定了大學(xué)以文理兩科為主的綜合性，確立了大學(xué)設(shè)評(píng)議會(huì)、各科設(shè)教授會(huì)，形成所謂“教授治?！钡闹贫?。1917年蔡元培任北大校長(zhǎng)，極力推崇德國(guó)的學(xué)術(shù)自由和學(xué)術(shù)自治，大力主張學(xué)術(shù)研究及學(xué)術(shù)研究的“兼容并包”、“思想自由”、和大學(xué)管理的教授治校。他說(shuō)：“大學(xué)者，囊括大典，網(wǎng)羅眾家之學(xué)府也?！薄八^大學(xué)者，非僅為多數(shù)學(xué)生按時(shí)授課，造成一畢業(yè)生資格而已也，實(shí)以是為共同研究學(xué)術(shù)之機(jī)關(guān)?！盵10]第一批庚款赴美國(guó)留學(xué)的梅貽琦于1928年任清華大學(xué)代校長(zhǎng)，提出了通才教育、教授治校和學(xué)術(shù)自由等思想，并在辦學(xué)中付之實(shí)施。因此，20年代的北大、30年代的清華、40年代的西南聯(lián)大集中反映了當(dāng)時(shí)的辦學(xué)成就，造就了一大批學(xué)貫中西的學(xué)術(shù)大師和中國(guó)社會(huì)的棟梁之材，當(dāng)時(shí)形成的許多大學(xué)的辦學(xué)理念至今仍然被人們奉為主臬，彌足珍貴。

建國(guó)以后，中國(guó)高等教育基本上是“以俄為師”、“獨(dú)尊蘇式”，對(duì)民國(guó)時(shí)期的高等教育進(jìn)行了改造。這一階段的高等教育理念強(qiáng)調(diào)大學(xué)為社會(huì)主義國(guó)家服務(wù)，為建立民族的科學(xué)的大眾的新文化服務(wù)。隨之而來(lái)的1957年的反右斗爭(zhēng)和十年，使大學(xué)理念遭到了毀滅性的破壞。楊東平在《大學(xué)精神》一書(shū)的序言中說(shuō)，高等教育在期間墮落為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的工具”，其時(shí)既有“理工科大學(xué)還是要辦的”這樣的荒唐，也有“大學(xué)就是大家都有來(lái)學(xué)”的荒誕。韓延明在其博士論文中對(duì)中知識(shí)分子慘遭迫害曾有過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)與描述。經(jīng)過(guò)的破壞，中國(guó)大學(xué)的“大學(xué)自治”、“學(xué)術(shù)自由”理念可以說(shuō)蕩然無(wú)存，甚至于中國(guó)知識(shí)分子傳統(tǒng)上所持有的知識(shí)自由的傲骨也遭遇了“粉碎性骨折”，大學(xué)的獨(dú)立性受到了削弱，大學(xué)的權(quán)利被忽視，大學(xué)缺少了兼容并包的大度與靈性。1978年，改革開(kāi)放以后，重塑大學(xué)理念、恢復(fù)大學(xué)傳統(tǒng)成了大學(xué)發(fā)展的重要內(nèi)容。高校自主辦學(xué)、建立學(xué)術(shù)委員會(huì)等內(nèi)容寫入了高等教育法。尤其是20世紀(jì)90年代以后，大學(xué)校長(zhǎng)有了更多的自主權(quán)，大學(xué)教授的地位有著顯著提高，學(xué)術(shù)的環(huán)境與氛圍有了較好的改善，知識(shí)分子的強(qiáng)烈使命感使高校師生們又一次成為時(shí)代精神的塑造者。盡管這種思想解放、學(xué)術(shù)自由還不夠徹底，但畢竟給學(xué)術(shù)研究提供了一片廣大的空間。

當(dāng)然，和世界大學(xué)相比，目前中國(guó)大學(xué)的問(wèn)題和處境仍然是十分獨(dú)特的。大學(xué)中的政治至上、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)比比皆是，遮閉了大學(xué)精神的光芒，官本位、政治擠壓、商業(yè)化的侵蝕嚴(yán)重扭曲了大學(xué)的靈魂。大學(xué)更像是一個(gè)政府部門，而不是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)組織。大學(xué)的教學(xué)、人事、科研等職能部門習(xí)慣于向上級(jí)主管部門請(qǐng)示匯報(bào)，缺乏獨(dú)立自主的辦學(xué)意識(shí)，這種自覺(jué)地把大學(xué)納入到行政管理體制中的做法，客觀上弱化了大學(xué)學(xué)術(shù)自由、機(jī)構(gòu)自治的本質(zhì)特征，放棄了大學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)與獨(dú)特性格，扼殺了大學(xué)的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力。大學(xué)里也彌漫著推崇官階、唯官是重、攀權(quán)附貴的庸俗風(fēng)氣，神圣的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)被學(xué)術(shù)腐敗所玷污，知識(shí)殿堂被褻瀆，職稱也不再是學(xué)術(shù)成就的標(biāo)志。大學(xué)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中左右擺動(dòng)，對(duì)急功近利的商業(yè)化行為過(guò)度熱衷，使得神圣的學(xué)府被人指責(zé)為“學(xué)店”。

三、目前我國(guó)高教理論界對(duì)大學(xué)理念的探討

大學(xué)理念是對(duì)大學(xué)的精神、使命、宗旨、功能與價(jià)值等大學(xué)發(fā)展基本思想的概括性論述，其核心包括對(duì)“大學(xué)是什么”、“大學(xué)應(yīng)該怎么做”這兩大基本問(wèn)題的價(jià)值判斷和識(shí)別。對(duì)“大學(xué)是什么”這一問(wèn)題可以從大學(xué)的性質(zhì)、功能、特征等角度加以回答，可以稱之為生成理念或目標(biāo)理念；對(duì)“大學(xué)應(yīng)該怎么做”這一問(wèn)題的回答是在對(duì)大學(xué)的理性認(rèn)識(shí)的支配下對(duì)大學(xué)發(fā)展策略的選擇與認(rèn)定，可以稱之為行動(dòng)理念或過(guò)程理念。下面我們主要從哲學(xué)基礎(chǔ)、大學(xué)組織的傳統(tǒng)積淀、現(xiàn)實(shí)的高等教育發(fā)展需要等層面對(duì)目前高教理論界的看法加以整理歸納。

從哲學(xué)基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)，大學(xué)理念實(shí)則是對(duì)學(xué)術(shù)和政治、求真和求用、自主與控制、社會(huì)與個(gè)人、傳統(tǒng)與創(chuàng)新、繼承與變革、科學(xué)教育與人文教育、普通教育與專業(yè)教育等范疇的哲學(xué)思考。著名教育哲學(xué)家布魯貝克認(rèn)為：“在二十世紀(jì)，大學(xué)確定它的地位的主要途徑有兩種，即存在著兩種主要的高等教育哲學(xué)，一種哲學(xué)主要是以認(rèn)識(shí)論為基礎(chǔ)，另一種哲學(xué)則以政治論為基礎(chǔ)?！盵12]為此，可以根據(jù)這兩種哲學(xué)分類分析大學(xué)理念。持認(rèn)識(shí)論哲學(xué)的人強(qiáng)調(diào)大學(xué)以探索高深的學(xué)問(wèn)和忠實(shí)地追求知識(shí)為目的，認(rèn)為大學(xué)是一個(gè)學(xué)術(shù)系統(tǒng)，學(xué)術(shù)發(fā)展是其最根本的目的，大學(xué)的內(nèi)在邏輯就是“大學(xué)是探索和傳播真理的堡壘”。持政治論哲學(xué)的人則強(qiáng)調(diào)知識(shí)對(duì)國(guó)家社會(huì)的深遠(yuǎn)影響，追求知識(shí)只是手段而不是目的。因而，他們要求大學(xué)根本改變以往基本上與世隔絕的封閉狀況，從孤芳自責(zé)中走出來(lái)主動(dòng)融入社會(huì)的現(xiàn)實(shí)之中。眭依凡認(rèn)為，當(dāng)今人們普遍接受的大學(xué)理念是認(rèn)識(shí)論和政治論共同影響的產(chǎn)物，它們和諧地并存于大學(xué)理念中從而成為大學(xué)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。大學(xué)作為社會(huì)最重要的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，它既必須按照知識(shí)發(fā)展和傳授的內(nèi)在邏輯保持相對(duì)獨(dú)立性，又必須接受政治和社會(huì)對(duì)它提出的要求，承受經(jīng)濟(jì)的壓力和大眾俗文化的沖擊。[13]肖海濤則從理性主義、工具主義、存在主義等哲學(xué)流派來(lái)分析大學(xué)理念，她認(rèn)為，大學(xué)理念不應(yīng)該只是從一種哲學(xué)思想中演繹而來(lái)，偏執(zhí)任何一端都會(huì)扼殺大學(xué)的生機(jī)，新中國(guó)大學(xué)理念基本上以政治論為取向，忽視大學(xué)的學(xué)術(shù)自由、自主辦學(xué)的權(quán)利，造成了不少失誤。[14]劉振天認(rèn)為在高等教育發(fā)展史上存在著四種不同的大學(xué)理想模式，即人文主義理想、知識(shí)中心主義理想、社會(huì)本位主義理想和人本主義理想。人文主義理想產(chǎn)生于英國(guó)中世紀(jì)以來(lái)的古典大學(xué)，認(rèn)為大學(xué)的本質(zhì)在于人的德行、情操、教養(yǎng)的養(yǎng)成；知識(shí)中心主義理想、社會(huì)本位主義理想分別是認(rèn)識(shí)論哲學(xué)和政治論哲學(xué)；人本主義大學(xué)理想反對(duì)理性主義和工具主義，強(qiáng)調(diào)學(xué)生學(xué)習(xí)中的學(xué)習(xí)自由、選擇自由，尊重學(xué)生的主體意志、主體精神、主體人格和主體選擇。為此劉振天認(rèn)為，大學(xué)的理想，既要體現(xiàn)我們社會(huì)的性質(zhì)，又要表達(dá)時(shí)代的精神；既要遵循大學(xué)的內(nèi)在規(guī)律，又要符合大學(xué)的外部規(guī)律；既要通過(guò)變革以適應(yīng)社會(huì)，又要通過(guò)保留傳統(tǒng)以超載現(xiàn)實(shí)。因而，他提出的大學(xué)理想為：崇尚科學(xué)，追求完美；辦學(xué)自主，適度調(diào)控；造就英才，體現(xiàn)公平；發(fā)展個(gè)性，服務(wù)社會(huì)。[15]

根據(jù)大學(xué)這一組織機(jī)構(gòu)在其歷史演變過(guò)程中的積淀來(lái)分析大學(xué)理念也是一個(gè)重要途徑。盡管大學(xué)這一機(jī)構(gòu)在其發(fā)展歷程中不斷嬗變，大學(xué)理念也無(wú)時(shí)不處在變革演化之中，但存在著亙古不變的獨(dú)特的內(nèi)涵與個(gè)性。目前，理論界對(duì)其認(rèn)識(shí)與概括見(jiàn)仁見(jiàn)智，但也有一些共識(shí)。張應(yīng)強(qiáng)認(rèn)為，西方古典大學(xué)教育是高等教育的原生型態(tài)，古典大學(xué)教育理念可以概括為：一是為探求真理、完善人格為宗旨，二是以大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由為條件，三是以教化社會(huì)、澤被人類為目標(biāo)，四是以師生情趣相投、精神自由交往為形式。他強(qiáng)調(diào)要重視大學(xué)教育的人文理念，健全高等教育的文化批判精神和文化創(chuàng)造精神。[16]王建華認(rèn)為最重要的西方大學(xué)辦理理念為大學(xué)自治與學(xué)術(shù)自由。[17]高教界對(duì)此有著較多的探討。

在今天，一些學(xué)者從社會(huì)需要、時(shí)展及高等教育改革等現(xiàn)實(shí)角度對(duì)大學(xué)理念作了重新審視與闡釋。他們認(rèn)為大學(xué)理念不應(yīng)該是冥頑不化，固步自封，而應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。楊德廣認(rèn)為，現(xiàn)代大學(xué)的性質(zhì)與功能是由中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)所決定的，因而探討現(xiàn)代大學(xué)的性質(zhì)與功能必須以現(xiàn)代社會(huì)的特點(diǎn)為基礎(chǔ)，適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展和需求。以此出發(fā)，他提出了十個(gè)方面的大學(xué)理念：教育性、學(xué)術(shù)性、綜合性、創(chuàng)造性、社會(huì)性、服務(wù)性、產(chǎn)業(yè)性、自主性、開(kāi)放性、國(guó)際性。[18]王冀生認(rèn)為大學(xué)理念既要重溫和繼承過(guò)去的傳統(tǒng)，又要能充分反映時(shí)代精神，因而新時(shí)代的大學(xué)精神應(yīng)該是以人為本，注意學(xué)術(shù)，服務(wù)社會(huì)，科學(xué)管理。[19]還有學(xué)者從知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要角度，提出了高等教育應(yīng)樹(shù)立“教育產(chǎn)業(yè)觀”、“素質(zhì)教育觀”、“多元化教育觀”、“國(guó)際化教育觀”、“適應(yīng)社會(huì)觀”、“可持續(xù)發(fā)展觀”、“創(chuàng)新教育觀”、“個(gè)性教育觀”等等不一而足。

總之，研究高等教育理念，必須把握好幾個(gè)視野：全球的視野、發(fā)展的視野、多元的視野，即處理好國(guó)際與本土、傳統(tǒng)與革新、單一與多元的關(guān)系?，F(xiàn)代大學(xué)盡管有著較大的開(kāi)放性與國(guó)際性，但大學(xué)首先是某個(gè)國(guó)家某個(gè)民族所有，是扎根于民族文化傳統(tǒng)及社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上；現(xiàn)代大學(xué)確實(shí)有著大學(xué)傳統(tǒng)的精髓，但現(xiàn)代大學(xué)與傳統(tǒng)的大學(xué)從性質(zhì)、功能到運(yùn)作都已相差甚遠(yuǎn)，今非昔比；現(xiàn)代大學(xué)已經(jīng)從“鄉(xiāng)村”發(fā)展為“多功能城鎮(zhèn)”，大學(xué)的功能已高度分化，大學(xué)出現(xiàn)了各種的形態(tài)與特征，如綜合型大學(xué)、研究型大學(xué)、教學(xué)型大學(xué)、社區(qū)學(xué)院等等，為此，不同的大學(xué)應(yīng)該具有不同的定位，表現(xiàn)出自己獨(dú)特的風(fēng)格，確立符合自己特點(diǎn)的大學(xué)理念。

【參考文獻(xiàn)】

[1]盧曉中.當(dāng)代世界高等教育理念及對(duì)中國(guó)的影響[M].上海：上海教育出版社，2001.55.

[2]王承緒主編.高等教育新論——跨科學(xué)的研究[M].杭州：浙江教育出版社，1988.28.

[3]李工真.德意志道路——現(xiàn)代化進(jìn)程研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1997.58.

[4]金耀基.大學(xué)之理念[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，2001.8.

[5]克拉克·科爾.大學(xué)的功用[M].南昌：江西教育出版社，1993.2-5.

[6]目前，大學(xué)與高等教育是兩個(gè)不同的概念，但其指稱相互重疊，屬性有其共同的地方；在世界高等教育和我國(guó)高等教育發(fā)展歷史上，它們一度曾經(jīng)是完全等同的內(nèi)涵外延。為了行文方便，避免概念沖突與誤解，在本文中，不作嚴(yán)格區(qū)分。同理，把大學(xué)理念與高等教育理念視為等同。

[7]UNESCO.世界高等教育會(huì)議宣言[J].教育參考資料，1999,(3).

[8]UNESCO.促進(jìn)高等教育的變革與發(fā)展的政策性文件[J].教育參考資料，1999,(7-8).

[9]霍益萍.近代中國(guó)的高等教育[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999.1.

[10]蔡元培.北京大學(xué)月刊發(fā)刊詞，轉(zhuǎn)引自楊東平編.大學(xué)精神[M].沈陽(yáng)：遼海出版社，2000.1.

[11]韓延明.大學(xué)理念探析[D].廈門：廈門大學(xué)高教所，1999.

[12]［美］布魯貝克著，王承緒等譯.高等教育哲學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社，1987.12.

[13]眭依凡.大學(xué)理念的哲學(xué)基礎(chǔ)及大學(xué)理念的偏失[J].江蘇高教，2000,(5).

[14]肖海濤.大學(xué)理想的哲學(xué)基礎(chǔ)[J].江蘇高教，2000,(2).

[15]劉振天.關(guān)于大學(xué)理念的再思考[J].高等師范教育研究，1997,(5).

[16]張應(yīng)強(qiáng).現(xiàn)代化的憂思與高等教育的使命[J].高等教育研究，1999,(6).

[17]王建華.中國(guó)高等教育理念近代化初探[J].青島化工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001,(1).

[18]楊德廣.現(xiàn)代大學(xué)的性質(zhì)與功能之淺見(jiàn)[J].高等教育研究，2000,(6).

[19]王冀生.大學(xué)精神與制度創(chuàng)新[J].有色金屬高教研究，2001,(1).