前言:本站為你精心整理了公共服務水平資產(chǎn)績效管理論文范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
行政事業(yè)性國有資產(chǎn)是政府提供公共服務的重要物質基礎,具有公益性、公共性、非經(jīng)營性和非營利性等特點。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,行政事業(yè)性資產(chǎn)規(guī)模擴張迅速,但資產(chǎn)使用與管理效率卻未同步跟上,重用輕管、效率不高等問題較為突出。盡管各級政府高度重視,不斷強化資產(chǎn)管理力度,但因資產(chǎn)評價標準不科學,缺乏有效的管理手段,資產(chǎn)效率不高、配置苦樂不均等現(xiàn)象并未得到明顯改觀。未來行政事業(yè)性資產(chǎn)管理須改變評價標準和方法,以資產(chǎn)績效管理為手段,達到提升政府公共服務質量的目的,推動服務性政府建設。
一、行政事業(yè)性資產(chǎn)績效取決于資產(chǎn)提供的社會公共服務質量
我國目前對行政事業(yè)單位的資產(chǎn)評價參照企業(yè)資產(chǎn)的評價模式,主要考慮資產(chǎn)的經(jīng)濟性、效率性、效益性等指標,由于偏離行政事業(yè)性資產(chǎn)的性質和目標,資產(chǎn)評價管理不科學,無法反映真正的資產(chǎn)績效,無法發(fā)揮提高行政事業(yè)性資產(chǎn)效率的作用。
1.資產(chǎn)績效是使用資產(chǎn)提供服務的結果表現(xiàn)
績效實際是某種行為實現(xiàn)的結果表現(xiàn)程度,它是一種客觀存在,是人類實踐行為的結果度量,是產(chǎn)生了真實效用的實踐活動成果,具備實效性。績效評價是一種對于實踐活動結果的價值評判,有正負大小之分,體現(xiàn)出一種時序或階段上的比較。行政事業(yè)性資產(chǎn)績效是行政事業(yè)單位這個主體管理與使用資產(chǎn)動態(tài)的過程與利用資產(chǎn)提供服務后的效果。行政事業(yè)單位的職能決定其必須為社會公眾提供高質量的公共服務,資產(chǎn)是行政事業(yè)單位提供公共服務的物質基礎和手段。因此,行政事業(yè)性資產(chǎn)績效須以行政事業(yè)單位使用資產(chǎn)提供社會公共服務的行為結果進行度量。
2.行政事業(yè)性資產(chǎn)績效決定于使用資產(chǎn)提供的社會公共服務質量高低
資產(chǎn)績效與社會服務呈正相關關系,資產(chǎn)績效高,資產(chǎn)能夠得到有效使用,則為公眾提供更多更好的社會服務。無論是金融資產(chǎn)、實物資產(chǎn)還是無形資產(chǎn),行政事業(yè)性資產(chǎn)并不依靠其產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流入,而是取決于其提供社會服務的能力。一旦行政事業(yè)性資產(chǎn)喪失了提供公共服務的潛力,也就偏離了行政事業(yè)性國有資產(chǎn)的特質,就需退出行政事業(yè)性資產(chǎn)的行列,所以保證和延長行政事業(yè)性資產(chǎn)服務能力,最大限度發(fā)揮資產(chǎn)的服務潛力正是資產(chǎn)績效的標志和目的。資產(chǎn)績效管理的目的在于提高社會服務績效,社會服務績效是本,資產(chǎn)績效是末,做好資產(chǎn)績效管理,以資產(chǎn)為載體的社會服務績效自然能體現(xiàn)出來。資產(chǎn)績效管理本質上是一項管理制度,是以人為本、充分發(fā)揮人的主觀能動性和將責任內化的制度。強調資產(chǎn)績效也是為了推動資產(chǎn)能夠更好的服務于社會,滿足公共服務均等化的要求。從財政的角度看,資產(chǎn)績效是公共財政的一部分,與資金績效、資源績效緊密聯(lián)系,共同推動財政績效的提升。
二、推行資產(chǎn)績效管理是推動責任型政府和服務型政府的現(xiàn)實需要
推行資產(chǎn)績效管理不僅僅是一項管理技術的運用,更是一項管理制度的創(chuàng)新,這項新的管理制度對于推動政府轉型、提升行政事業(yè)單位資產(chǎn)使用效率意義重大。
1.有利于提高社會服務效率,推動責任型政府和服務型政府建設
在財政支出中,一部分以流量資金形式直接用于社會領域的建設支出,還有一部分以存量形式化為了行政事業(yè)性資產(chǎn),作為提供公共服務的物質基礎。過去,由于缺乏資產(chǎn)績效管理,資產(chǎn)占有多少與提供公共服務質量之間缺乏約束性的考核,各單位極力爭取和持有更多資產(chǎn)。對事業(yè)單位來說,尤其是醫(yī)療衛(wèi)生和學校,配置資產(chǎn)的多寡和先進水平是影響公共教育均等化和醫(yī)療衛(wèi)生均等化的重要因素。加強對行政事業(yè)性資產(chǎn)管理,提升資產(chǎn)績效,有利于提升行政事業(yè)單位的社會服務能力和水平,推動責任型政府和服務型政府建設。如廣東省佛山市某區(qū)一個鎮(zhèn)級醫(yī)院,2010年度申請250萬元,用于購置DR、全自動血凝儀、血細胞和數(shù)字胃腸機等設備,提升醫(yī)院醫(yī)療服務技術能力。但購入高標準設備后,使用新設備的檢查費標準大幅提高。從經(jīng)濟收益看,資產(chǎn)效益確實明顯增長,但該鎮(zhèn)居民并沒有享受到更高質量的公共醫(yī)療服務,反而加劇了看病貴問題。如推行資產(chǎn)績效管理,將資產(chǎn)績效與公共醫(yī)療服務質量相聯(lián)系,該鎮(zhèn)醫(yī)院就會充分考慮設備價格、性能與居民公共醫(yī)療服務需求滿足之間的關系,在不顯著增加居民看病費用基礎上提供更好的公共醫(yī)療服務。
2.有利于發(fā)揮行政事業(yè)性資產(chǎn)管理的主觀能動性,實現(xiàn)由要我績效到我要績效的轉變
在現(xiàn)有資產(chǎn)配置和管理制度下,一個單位能夠配置的資產(chǎn)取決于其能夠爭取到的預算指標,資產(chǎn)持有與資產(chǎn)使用的結果沒有必然聯(lián)系,資產(chǎn)的效率效益考核也是就資產(chǎn)論資產(chǎn),通過資產(chǎn)的財務指標、創(chuàng)造的收益等進行衡量。因此,多配置資產(chǎn)、多占有資產(chǎn)并不會帶來任何責任和壓力。于是各單位在資產(chǎn)配置時極力多爭取指標,配置后加強管理和提升利用率不存在絲毫壓力和動力,造成資產(chǎn)閑置、浪費嚴重。甚至一些事業(yè)單位多配資產(chǎn)或高標準配置資產(chǎn),不僅提升公共服務質量,反而成為單位謀取不當利益的渠道和工具。
3.有利于倒逼行政事業(yè)單位提高資金使用績效,破解財力切割固化難題
在預算分配和管理中,正因為多占用財政資金資源沒有額外的付出和成本,反倒是能夠帶來更多的部門利益。因此,一些部門單位通過對資產(chǎn)的多配置多占用來切割和固化本已有限的財政資金。通過推行資產(chǎn)績效管理,使資產(chǎn)績效與資產(chǎn)運行目標一致,就能打破財政分配過程中固化的利益鏈條,強化行政事業(yè)單位持有資產(chǎn)的責任,打破既有通過資產(chǎn)配置獲取部門利益的格局,改變傳統(tǒng)資產(chǎn)監(jiān)管碎片化、軟弱化的狀況。如珠三角某市城區(qū)環(huán)衛(wèi)局申請預算1146萬元,用于購買垃圾運輸車輛及垃圾箱、垃圾房等,從設備購置看,性能先進,價格不菲,但預算粗糙,沒有對垃圾箱、垃圾房的配置進行規(guī)劃,投入雖大,但垃圾處理能力并未得到明顯提升,如推行資產(chǎn)績效管理,將垃圾設備投入與公共衛(wèi)生服務能力提升相掛鉤,就能強化環(huán)衛(wèi)部門的工作職責,該區(qū)大量的財政投入就能讓轄區(qū)居民享受到更好的公共衛(wèi)生服務。
三、資產(chǎn)績效管理的現(xiàn)狀及問題分析
1.資產(chǎn)規(guī)模擴張迅速,增值收益數(shù)量不清,管理較弱
截至目前,我國行政事業(yè)單位總資產(chǎn)已超過12萬億元,因資產(chǎn)處置和出租出借等活動,每年資產(chǎn)增值收益不菲。但因缺乏規(guī)范行政事業(yè)性資產(chǎn)增值收益的制度機制,資產(chǎn)存量和增值收益并沒有帶來社會服務的提升。由于行政事業(yè)單位對資產(chǎn)缺乏管理意識,資產(chǎn)管理和財務管理規(guī)范不足,資產(chǎn)長期掛賬、賬實不符等現(xiàn)象較為普遍,資產(chǎn)管理水平和資產(chǎn)績效較低。
2.資產(chǎn)配置苦樂不均,產(chǎn)生的馬太效應影響社會服務均等化
我國行政事業(yè)單位由于地區(qū)、級次、部門、單位之間的差異,資產(chǎn)配置水平差距較大,人均資產(chǎn)相差懸殊,單位之間苦樂不均。例如某市政府的一個單位共7人,人均占用辦公用房面積達324平方米;除辦公用房外,還有閑置房產(chǎn)227平方米,經(jīng)營出租房產(chǎn)面積185平方米,每年經(jīng)營收益達幾十萬元。行政事業(yè)性資產(chǎn)配置不均,資產(chǎn)缺乏約束,導致行政事業(yè)單位互相攀比,盲目擴大資產(chǎn)規(guī)模,重復購置或盲目追求高標準、高性能,超編、超標配置使用資產(chǎn)。既耗費大量財政資金,又降低了資產(chǎn)的實際利用率,影響社會服務質量。以體育場館資產(chǎn)管理為例,很多地方都新建不少大型體育場館,但大賽過后,基本閑置,雖然有些地方也利用場館舉辦商業(yè)性活動,但收入歸行政事業(yè)單位所有,且收支缺乏透明性,容易形成資產(chǎn)流失。反之,隨著生活水平的提升,各地老百姓的健身需求很大,但運動場地卻極為短缺。從資產(chǎn)績效角度看,公共體育場館嚴重浪費,資產(chǎn)績效不高,影響社會公共服務均等化。
3.資產(chǎn)監(jiān)管碎片化、軟弱化,事后監(jiān)管為主
在資產(chǎn)監(jiān)管方面,由于行政事業(yè)性資產(chǎn)是一種委托關系,對其監(jiān)督管理實際上是由財政部門監(jiān)管各單位,各個單位監(jiān)管其下屬機構資產(chǎn)的格局,這種資產(chǎn)監(jiān)管格局往往呈現(xiàn)軟弱化、運動化特征,財政部門監(jiān)管不到行政事業(yè)單位資產(chǎn)使用情況,而上級主管部門與下屬單位利益共占的思維,也使得對下級行政事業(yè)單位的資產(chǎn)監(jiān)管乏力。由于主管部門缺乏嚴格的制度約束,對資產(chǎn)的監(jiān)管較為粗放。資產(chǎn)使用部門(各行政事業(yè)單位)無償取得資產(chǎn)使用權,成為資產(chǎn)尋租的最大受益者,由于資產(chǎn)管理體制的不健全,加上資產(chǎn)使用與資產(chǎn)評估不科學,無法對資產(chǎn)的使用、收益、分配給出準確界定,更無法對國有資產(chǎn)保值增值和資產(chǎn)收益實現(xiàn)合理分配。
4.資產(chǎn)使用效率低下,間接導致資產(chǎn)流失
由于我國對行政事業(yè)性資產(chǎn)管理采取的是分級管理制度,無法實現(xiàn)資產(chǎn)跨地區(qū)、跨部門和跨單位共享,資產(chǎn)利用率不高現(xiàn)象較為普遍。例如對某中央行政單位房產(chǎn)使用狀況調查顯示,被調查的106個在京行政單位擁有的2056.6萬平方米產(chǎn)權房產(chǎn)中,有0.4%的房產(chǎn)處于閑置狀態(tài),面積達9.1萬平方米。資產(chǎn)利用率低,使得部門資產(chǎn)處于閑置狀態(tài)。在資產(chǎn)使用環(huán)節(jié),一些單位管理不善,損壞和丟失現(xiàn)象時有發(fā)生;在資產(chǎn)處置環(huán)節(jié),資產(chǎn)流失的渠道更為復雜,存在低價出售、無償出借、無償擔保等問題,資產(chǎn)流失屢見不鮮。
四、以資產(chǎn)績效管理制度實現(xiàn)資產(chǎn)績效內化,推動社會公共服務水平的提升
隨著公共財政體系的進一步完善,以及社會公眾對財政資金分配和使用績效的關注度上升,在已經(jīng)深入開展的財政績效管理與績效評價基礎上,推動資產(chǎn)績效管理已經(jīng)是大勢所趨。通過推進資產(chǎn)績效管理,使資產(chǎn)績效內化為行政事業(yè)單位的管理行為,從而提升社會公共服務水平,既是推動政府轉型,也是完善公共財政體系的重要內容。
1.建立和健全資產(chǎn)績效管理與使用規(guī)章制度,從制度上完善與規(guī)范資產(chǎn)的使用效率
建立和完善資產(chǎn)管理與使用規(guī)章制度,通過制度約束資產(chǎn)管理與使用績效。一是細分資產(chǎn)類別,并對不同類別資產(chǎn)管理與使用設定具體的績效目標。可以參照英國審計委員會行政事業(yè)性資產(chǎn)分類標準:一類是直接服務資產(chǎn)。主要是直接提供特定服務的資產(chǎn),如學校、火葬場等。第二類是出租資產(chǎn),有關機構可以作為投資進入公開市場交易并獲得商業(yè)回報,包括支持經(jīng)濟、社會活動的資產(chǎn),如就業(yè)市場、社區(qū)服務站等。第三類是閑置資產(chǎn),包括各類與公共服務發(fā)展及滿足公共需求無關的資產(chǎn)。基于上述分類,行政事業(yè)單位在管理與使用資產(chǎn)過程中,對未列入行政辦公之用的公建物業(yè)實行社會管理;對公益性物業(yè)實行部門管理;對純粹行政辦公用的物業(yè)授權各行政部門使用和管理;對空置物業(yè)通過拍賣、租賃、抵押等方式進行運營,實行資本化管理,從而實現(xiàn)資產(chǎn)的高效再配置。二是建立財政資金、資產(chǎn)和資源的聯(lián)動機制,設定綜合的績效要求。行政事業(yè)性單位有時是資金、資產(chǎn)和資源同時使用,完成某項任務,如果單一考核資產(chǎn)績效并不全面,要對資產(chǎn)、資金和資源共同運行產(chǎn)生的結果進行綜合考察,加權三者的使用效率。因此,需建立資金、資源和資產(chǎn)三者聯(lián)動機制的績效考核規(guī)定,更好地反映為社會和公眾提供有效服務的情況。三是對政府采購的無形資產(chǎn)要單列制度。如購買軟件的管理與使用,由于無形資產(chǎn)很容易出現(xiàn)復制行為,保護無形資產(chǎn)所有人權利就成為資產(chǎn)管理和使用中需重點關注的問題。
2.構建資產(chǎn)績效的社會服務評價體系,由資產(chǎn)使用者公開評價資產(chǎn)績效
一是資產(chǎn)安全性評價指標。行政事業(yè)性資產(chǎn)公共性、公益性和非營利性和社會服務性,使得其安全性、完整性更為重要。資產(chǎn)安全包括公共資金投入使用的安全和最終形成資產(chǎn)的安全,資產(chǎn)完整則包括投入資產(chǎn)不被挪用不被流失。資產(chǎn)只有安全使用,才能保證資產(chǎn)完整和不被流失。資產(chǎn)完整也就產(chǎn)生安全,二者相輔相成。資產(chǎn)的安全性指標是反映資產(chǎn)是否流失、資產(chǎn)績效大小的基礎指標,通過這類指標可以評價資產(chǎn)占有使用單位是否維護了國有資產(chǎn)的安全、完整。二是資產(chǎn)采購質量評價指標。資產(chǎn)采購質量狀況是指公共資產(chǎn)的可用性、資產(chǎn)結構布局的科學性以及不同資產(chǎn)的配套性。高質量的資產(chǎn)是公共部門高效率的前提,也是資產(chǎn)優(yōu)化配置與使用的保證。優(yōu)質的資產(chǎn)應該具備以下特征:具有完整的使用價值,能獨立發(fā)揮其使用功能,這是優(yōu)質資產(chǎn)的基礎;實物資產(chǎn)的新舊程度;各類資產(chǎn)結構優(yōu)化,科學配置。如流動資產(chǎn)與固定資產(chǎn)之間的結構優(yōu)化,有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)之間的結構優(yōu)化,直接用于公共管理、公共事業(yè)的資產(chǎn)和間接由公共部門占用的輔助、福利等資產(chǎn)之間的優(yōu)化等。三是資產(chǎn)使用效率評價指標。行政事業(yè)部門資產(chǎn)運行效率是績效考核的核心內容之一,它重點考核資產(chǎn)在管理和公共事業(yè)發(fā)展中的利用是否有效率。包括:資產(chǎn)在用與閑置情況。重占有輕使用的情況在公共部門中不同程度地存在,資產(chǎn)(特別是固定資產(chǎn))形成后長期閑置,或基本處于閑置不用的狀況,造成資源浪費的現(xiàn)象非常普遍。單項資產(chǎn)利用率。單項資產(chǎn)利用率是最能詳盡說明公共部門資產(chǎn)利用效率的指標。在實際操作時,可以通過抽樣抽查的方式予以考核。資產(chǎn)共享情況。為了消除不同公共部門資產(chǎn)購置上的重復,應該鼓勵公共部門之間共享資源,特別是大型設備的使用。
3.實行資產(chǎn)使用與管理者責任追究機制
通過資產(chǎn)績效管理制度引入專家智能對資產(chǎn)使用績效進行科學評價,專家在資產(chǎn)績效管理中不是評價資產(chǎn)本身情況,而是評價行政事業(yè)單位占有資產(chǎn)與提高公共服務質量之間的配比關系,并查找這些單位在資產(chǎn)使用方面存在的問題及提出改進的建議和措施,以及改進措施有沒有到位,從管理的改進態(tài)度和服務質量提升等方面綜合評價資產(chǎn)績效,通過提高資產(chǎn)管理水平來提升公共服務質量。同時,建立資產(chǎn)績效問責制度,在資產(chǎn)使用過程中,對資產(chǎn)績效差、社會服務水平低的行政事業(yè)單位,按照問責制度規(guī)定進行責任評價,并執(zhí)行嚴格的責任追究機制。將資產(chǎn)績效評價結果與資產(chǎn)配置和調劑有機結合,通過資產(chǎn)績效管理制度,落實行政事業(yè)性資產(chǎn)使用責任,從源頭上減少其多配多占資產(chǎn)的利益沖動,從而提升資產(chǎn)績效和社會公共服務質量。
4.全面建立資產(chǎn)管理與使用的信息化記錄,全程監(jiān)控部分行政事業(yè)資產(chǎn)的收入上繳
全面建立資產(chǎn)信息化系統(tǒng),利用信息化手段管理行政事業(yè)性資產(chǎn)。各部門在資產(chǎn)管理中,可采用先進的資產(chǎn)編碼技術,為資產(chǎn)統(tǒng)一編號,按號實行計算機管理,將資產(chǎn)登記、資產(chǎn)配置、資產(chǎn)處置、資產(chǎn)收費等工作統(tǒng)一納入信息系統(tǒng),提高資產(chǎn)管理的效率和準確性。針對行政事業(yè)性資產(chǎn)多少不均、閑置資產(chǎn)出租收費等問題,利用計算機網(wǎng)絡,全程監(jiān)控該類資產(chǎn)轉讓(租)行為,所得收入全額上繳財政,堵塞漏洞資產(chǎn)尋租漏洞。
作者:許航敏 單位:廣東省財政科學研究所